小議“犯罪所得”的認(rèn)定

1、小議“犯罪所得”的認(rèn)定【摘要】從以掩飾、隱瞞犯罪所得罪、犯罪所得收益罪的性質(zhì)來看，我國《刑法》將該罪罪規(guī)定為妨害司法的犯罪，贓物罪使犯罪所違法形成的財產(chǎn)狀態(tài)得以維持、存續(xù)，妨礙了公安、司法機(jī)關(guān)利用贓物證明犯罪嫌疑人的犯罪事實，從而妨害了刑事偵查、起訴、審判作用，侵犯了國家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?。所以宜將此處的“犯罪所得”理解為違法所得。【關(guān)鍵詞】犯罪所得；違法所得；認(rèn)定一、問題的提出一個十五歲的未成年人盜竊了3萬元現(xiàn)金，其父親明知并為其掩飾

2、、隱瞞了該3萬元，雖然其父親主觀上明知是其子盜竊所得，客觀上也實施了掩飾、隱瞞的行為。但是由于其子由于未滿十六周歲，不能構(gòu)成盜竊罪，本罪的上游犯罪不成立，所以其父親自然也不能構(gòu)成下游犯罪的掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。但在實踐中我們也要注意一點，即數(shù)人單獨(dú)盜竊均未達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)未構(gòu)成犯罪，雖然他人行為本身都不構(gòu)成犯罪，只是一般違法行為，但行為人處理贓物的行為卻因累計計算，已達(dá)到數(shù)額巨大、情節(jié)嚴(yán)重的程度，行為的社會危害性和行為人的

3、人身危險性顯而易見，能否認(rèn)定為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪？這里要解決的一個核心問題是犯罪所得與違法所得的關(guān)系。犯罪處理。筆者以為，從關(guān)于本罪的性質(zhì)來看，我國《刑法》將掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪規(guī)定為妨害司法的犯罪。所以，贓物罪使犯罪所違法形成的財產(chǎn)狀態(tài)得以維持、存續(xù)，妨礙了公安、司法機(jī)關(guān)利用贓物證明犯罪嫌疑人的犯罪事實，從而妨害了刑事偵查、起訴、審判作用，侵犯了國家司法機(jī)關(guān)的正?；顒印Ａ硪环矫?，國家的司法作用包括追繳贓物

4、，將其中一部分沒收、一部分退還被害人。就后者而言，該罪侵犯了本犯被害人對自己財產(chǎn)的追求權(quán)，擾亂了社會管理秩序。因此，不能因犯罪主體是未成年人缺乏有責(zé)性，而放任這種危害社會的行為。其次，我國《刑法》第312條規(guī)定的“犯罪所得”也宜理解為由違法犯罪行為得來的贓物，這樣才能更好地實現(xiàn)立法目的，有力打擊違法犯罪行為。再次，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪是與本犯相關(guān)聯(lián)的犯罪，本犯是否構(gòu)成犯罪直接影響公安、司法機(jī)關(guān)是否需要偵查、起訴、審判等司法

5、活動。因此，筆者并不否認(rèn)其關(guān)聯(lián)性，沒有本罪就沒有贓物罪，但本罪只是掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的充分條件而非必要條件，兩者之間更不能畫等號。將此處的“犯罪所得”理解為違法所得，其積極意義有：一是增強(qiáng)了執(zhí)法實踐中的可操作性。只要能證明行為人主觀上明知是違法所得及其收益等，達(dá)到了一定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)或有其他危害情節(jié)，則可綜合考慮其他因素來定罪量刑。這樣既保障了司法機(jī)關(guān)對刑事犯罪的追究，又減少了執(zhí)法中的任意性。二是保證了刑罰體系的完整性。將“