經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的演化機理及路徑選擇

1、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的演化機理及路徑選擇摘要：經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是時下用的較多的一個術(shù)語，包括體制轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，當前更多是指包括技術(shù)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和區(qū)域布局結(jié)構(gòu)調(diào)整等的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。在我國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中，政府一般起主導(dǎo)作用。上級政府與下級政府的博弈，對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的效率、成敗影響重大，文章以一個簡化的博弈模型，介紹了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的演化機理。以淮南市為例，探討經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的路徑對整個安徽省的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型具有重大的借鑒作用。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟轉(zhuǎn)型；博弈；轉(zhuǎn)型路徑

2、一、引言蘇聯(lián)經(jīng)濟學家布哈林在研究資本主義的市場經(jīng)濟向社會主義的計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中，首先使用了“經(jīng)濟轉(zhuǎn)型”的概念。按照這個概念，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型主要是指一個國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟制度在特定時期內(nèi)發(fā)生的根本變化。保建云提出了計劃經(jīng)濟制度效率遞減假說，認為我國從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)型為市場經(jīng)濟是一個自然的歷史演進過程。經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，如果按照狀態(tài)劃分，可以分為體制轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。我國從1949年建國時的高度集中的計劃經(jīng)濟體制到改革開放后實行社會主義市場經(jīng)濟制度屬于體制

3、轉(zhuǎn)型，這次經(jīng)濟轉(zhuǎn)型取得了巨大成功。就結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型而言，吳春鶯、徐建中認為資源型城市政府與企業(yè)間存在功能錯位，這種“二元性”的城市與企業(yè)關(guān)系會形成城市畸形的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，造成價值的雙向流失和效益轉(zhuǎn)移。生遺留問題，會額外增加處理費用。假設(shè)損失與違規(guī)金額成正比，記為kλx，則上級政府的效用為θ（1λ）αxkλx；下級政府違規(guī)操作，上級政府進行監(jiān)督且不成功，則下級政府的效用（1θ）（1λ）αxβλx，而上級政府的效用為（1θ）（1λ）αxkλxA，其中

4、A為監(jiān)督成本。如果下級政府違規(guī)操作，上級政府監(jiān)督且發(fā)現(xiàn)違規(guī)，則對下級政府處以違規(guī)資金倍的罰款，則下級政府的效用為（1θ）（1λ）αx（n1）βλx，上級政府效用為θ（1λ）αxnαλxA。若下級政府正常工作，上級政府不監(jiān)督，則下級政府效用為（1θ）αx，上級政府效用為θαx。下級政府正常工作，上級政府監(jiān)督，則下級政府效用為（1θ）αx，上級政府效用為θαxA，設(shè)P1為下級政府進行違規(guī)活動概率，P2為上級政府監(jiān)督的概率，P3為上級政府監(jiān)督

5、且發(fā)現(xiàn)違規(guī)的概率。在給定下級政府違規(guī)操作概率P1的情況下，上級政府進行監(jiān)督和不進行監(jiān)督的預(yù)期收入分別用E1、E2來表示，則：E1=P1P3[θ（1λ）αxnαλxA]P1（1P3）[θ（1λ）αxkλxA]（1P1）（θαxA）E2=P1[θ（1λ）αxkλx]（1P1）θαx，令E1=E2，即上級政府在監(jiān)督和不監(jiān)督的預(yù)期效用無差異時達到博弈均衡，則地方政府進行違規(guī)活動的最優(yōu)概率為P1=。在給定上級政府監(jiān)督的概率P2的情況下，下級政府違