版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、生態(tài)安全是建立和諧社會的一個重要組成部分,即實現(xiàn)社會經(jīng)濟發(fā)展與自然環(huán)境的和諧,它是指人類的生存和發(fā)展不受或少受生態(tài)環(huán)境威脅的狀態(tài)。當前,生態(tài)安全研究已成為地理學、資源與環(huán)境科學以及生態(tài)學研究的熱點領(lǐng)域。煤礦區(qū)作為生態(tài)脆弱區(qū),選擇這一區(qū)域開展生態(tài)安全綜合研究,對探索改善生態(tài)環(huán)境的科學對策,促進區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的實現(xiàn)等方面具有重要的理論和現(xiàn)實意義。
全文共分為八章:第一章主要介紹論文的選題背景及意義、國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域研究進展、研究目標
2、和內(nèi)容、研究方法和技術(shù)路線以及創(chuàng)新點;第二章介紹南屯煤礦區(qū)自然概況、社會經(jīng)濟概況;第三章對南屯煤礦區(qū)土地塌陷累積效應進行分析評價;第四章對南屯煤礦區(qū)土地利用動態(tài)變化進行分析;第五章對南屯煤礦區(qū)生態(tài)安全進行綜合評價;第六章對南屯煤礦區(qū)生態(tài)安全進行經(jīng)濟分析;第七章提出生態(tài)安全對策和措施;第八章對全文進行總結(jié)。
通過研究,得到的主要結(jié)論有:
(1)土地塌陷累積效應分析評價包括塌陷對土壤理化性質(zhì)和對土地生產(chǎn)力的影響方面,主要
3、研究結(jié)果有:
①開采沉陷加速耕地土壤的侵蝕和水土流失,從而顯著影響耕地土壤的理化特性,受其影響最大的是表層0-20cm土層,其次為20-40cm土層,再次為40-60cm土層。
?、诓煌瑢哟瓮寥篮繌纳掀孪蚱碌拙S著下沉深度的增加而增加,3個層次土壤含水量的變化趨勢一致,且同一位置不同層次土壤含水量上層比下層低;在沉陷耕地的上坡下沉深度0.5 m位置不同層次土壤的含水量均比正常農(nóng)田相應層次土壤低,從下沉深度1.0 m
4、位置處開始至坡底不同層次土壤的含水量均比正常農(nóng)田相應層次土壤高,且越接近坡底水分含量越高。
?、鬯莞夭煌瑢哟瓮寥廊葜鼐情_始時隨下沉深度的加深而增加,至下沉深度2.0 m位置時達最大值,然后隨下沉深度的進一步增加,土壤容重又隨下沉深度的增加而下降,此外,沉陷耕地同一位置的上層土壤容重低于下層土壤;塌陷耕地孔隙度的空間變化規(guī)律與土壤容重相反。
?、芩莞夭煌鲁廖恢猛寥烙袡C質(zhì)和養(yǎng)分受開采沉陷影響的增減程度不一樣,均是
5、開始時隨下沉深度的加深而下降,至下沉深度1.0m位置時達最小值,說明該位置受開采沉陷引起的土壤侵蝕現(xiàn)象較嚴重;然后隨下沉深度的增加而增加,說明下坡積聚了上中坡侵蝕下移的土壤有機質(zhì)和養(yǎng)分。
?、萃寥牢锢硇再|(zhì)受開采沉陷影響的大小順序是土壤含水量,其次是土壤容重和孔隙度;土壤化學特性受開采沉陷影響的大小順序是土壤有機質(zhì)、全氮、速效磷、速效鉀。
?、迣Σ擅核菰斐傻耐恋厣a(chǎn)力的變化評價結(jié)果表明,受采煤塌陷影響的耕地生產(chǎn)力與正常耕
6、地的土地生產(chǎn)力在不同下沉深度均有不同的下降。在下沉1m處塌陷后的土地生產(chǎn)力比塌陷前的土地生產(chǎn)力下降了21.81%,在2m處下降了16.26%,在3m處下降了10.71%。
(2)基于RS和GIS對南屯煤礦區(qū)1978~2007土地利用變化進行動態(tài)分析,結(jié)果表明:
?、?978~2007年,南屯煤礦區(qū)除耕地面積減少外,其它土地利用類型面積都增加,面積變化最大的兩種土地利用類型是耕地和塌陷地。
②耕地面積一直在減少
7、,29年間凈減少了957.44hm2,變化率和年變化率分別為-39.32%和-1.36%;塌陷地面積先增加后減少,29年總體增加了350.61 hm2,變化率和年變化率分別為10281.82%和354.55%。
?、勰贤兔旱V區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)信息熵從1978~2007年一直在上升,從1978年的1.14上升到2007年的1.81,而均衡度指數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù)一直在下降,說明土地利用系統(tǒng)朝相對無序狀態(tài)演變。
④南屯煤礦區(qū)土地利用
8、程度綜合指數(shù)29年的變化趨勢是先增再減,從1978年到1987年增加,說明這階段土地利用處于發(fā)展期,然后從1987年到2007年減少,說明這階段土地利用處于調(diào)整期。
?、?978~2007年,土地利用類型發(fā)生不同程度的轉(zhuǎn)化,最顯著的是耕地向塌陷地轉(zhuǎn)化以及向住宅用地和工礦倉儲用地等建設(shè)用地轉(zhuǎn)化。
(3)根據(jù)生態(tài)安全概念模型和指標體系構(gòu)建的原則,從壓力、狀態(tài)和響應三個方面構(gòu)建了22個指標組成的南屯煤礦區(qū)生態(tài)安全指標體系,并
9、采用模糊綜合評價方法結(jié)合層次分析法對南屯煤礦區(qū)生態(tài)安全進行了評價。
評價結(jié)果表明:
①2005年南屯煤礦區(qū)生態(tài)安全總體評價態(tài)勢為:8.1%為“Ⅴ”級,22.3%為“Ⅳ”級,44.3%為“Ⅲ”級,17.9%為“Ⅱ”級,7.5%為“Ⅰ”級;綜合評價分值為60.37分,根據(jù)分值等級劃分,判定2005年南屯煤礦區(qū)生態(tài)安全處于第“Ⅲ”級,為“一般”的安全狀態(tài)。
?、?008年南屯煤礦區(qū)生態(tài)安全總體評價態(tài)勢為:16.3%
10、為“Ⅴ”級,19.6%為“Ⅳ”級,35.3%為“Ⅲ”級,23.0%為“Ⅱ”級,5.9%為“Ⅰ”級;綜合評價分值為61.91分,根據(jù)分值等級劃分,判定2008年南屯煤礦區(qū)生態(tài)安全處于第“Ⅲ”級,為“一般”的安全狀態(tài)。
?、?005年和2008年南屯煤礦區(qū)生態(tài)安全都處于第“Ⅲ”級,為“一般”的安全狀態(tài);2008年評價分值高于2005年,但安全等級和安全狀態(tài)相同,說明南屯煤礦區(qū)生態(tài)安全雖有所好轉(zhuǎn)但形勢仍不樂觀。
(4)對南屯
11、煤礦區(qū)生態(tài)安全進行了經(jīng)濟分析,獲得如下結(jié)果:
?、?978年、1987年、1997年、2004年和2007年南屯煤礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值分別為55248801.15元、51247706.87元、48236130.56元、45267219.43元和48252531.64元。
?、谀贤兔旱V區(qū)總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化趨勢是先降后升,先由1978年的55248801.15元下降到2004年的45267219.43元,再上升到20
12、07年的48252531.64元,29年間總體減少了6996269.51元,年減少241250.67元。
?、?978~2007年,耕地生態(tài)服務(wù)價值一直在下降,從1978年的29638601.20元下降到2007年的17984009.61元,29年間減少了11654591.59元;其它土地利用類型生態(tài)服務(wù)價值29年間總體在增加;在各土地利用類型中,雖然耕地生態(tài)服務(wù)價值所占比重一直是最大的,但在總生態(tài)服務(wù)價值中的比重一直在下降,從
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 煤礦區(qū)生態(tài)安全評價研究——以南屯礦區(qū)為例.pdf
- 煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀評價及預警研究——以南屯煤礦區(qū)為例.pdf
- 42999.煤礦區(qū)土地復墾管理信息系統(tǒng)的設(shè)計與應用——以南屯煤礦區(qū)為例
- 13106.礦區(qū)sar干涉圖濾波方法研究——以南屯煤礦為例
- 耒陽煤礦區(qū)生態(tài)修復與景觀規(guī)劃——以石界煤礦區(qū)為例.pdf
- 山地煤礦區(qū)土地復墾規(guī)劃與設(shè)計研究——以貴州普安縣煤礦區(qū)為例.pdf
- 煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境的評價研究.pdf
- 區(qū)域生態(tài)環(huán)境背景下煤礦區(qū)水土資源協(xié)調(diào)利用研究——以沛縣大屯礦區(qū)為例.pdf
- 淮南煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合評價研究.pdf
- 煤礦區(qū)生態(tài)重建與土地復墾技術(shù)研究——以古藺縣箭竹坪煤礦為例.pdf
- 煤礦區(qū)土地復墾研究.pdf
- 煤礦區(qū)地質(zhì)災害風險評價及防治對策研究——以榆神礦區(qū)為例.pdf
- 淮南礦區(qū)生態(tài)環(huán)境安全評價研究——以潘集礦區(qū)為例.pdf
- 煤礦區(qū)地面沉陷引發(fā)的生態(tài)服務(wù)價值變化與生態(tài)修復對策研究——以山西晉北典型礦區(qū)為例.pdf
- 煤礦區(qū)土地復墾潛力研究——以大同市為例.pdf
- 煤礦住區(qū)的聲環(huán)境研究——以兗州礦區(qū)為例.pdf
- 礦區(qū)生態(tài)文化研究——以平頂山礦區(qū)為例.pdf
- 礦區(qū)土地復墾的生態(tài)效益評價——以貴州普定民族煤礦為例.pdf
- 煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境影響評價方法研究.pdf
- 烏蘭木倫河煤礦區(qū)生態(tài)風險評價.pdf
評論
0/150
提交評論