制度變遷下的技術(shù)進(jìn)步與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)取得了舉世矚目的“中國(guó)奇跡”。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，但新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為，制度才是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素。本文擬通過(guò)對(duì)我國(guó)近年來(lái)的制度變遷、技術(shù)進(jìn)步與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究來(lái)回答以下問(wèn)題，我國(guó)近年來(lái)的技術(shù)進(jìn)步的趨勢(shì)怎樣？東、中、西部的技術(shù)進(jìn)步趨勢(shì)有何差異？在我國(guó)現(xiàn)階段轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，自主創(chuàng)新和國(guó)外技術(shù)擴(kuò)散對(duì)我國(guó)技術(shù)進(jìn)步起到了什么作用？自主創(chuàng)新、國(guó)外技術(shù)擴(kuò)散和制度變遷對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

2、的影響如何？它們之間有什么樣的相互作用？
　　為了回答上述問(wèn)題，本文首先對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、制度變遷理論進(jìn)行了回顧，并對(duì)現(xiàn)有的文獻(xiàn)進(jìn)行了歸納，接著基于最新的數(shù)據(jù)，測(cè)算出了兩個(gè)表示技術(shù)進(jìn)步的指標(biāo)——全要素生產(chǎn)率與軟投入貢獻(xiàn)率，并對(duì)其進(jìn)行了比較分析，之后我們對(duì)技術(shù)進(jìn)步的趨勢(shì)進(jìn)行了描述性分析和收斂分析。其次，不但考察了影響自主創(chuàng)新的制度因素和自主創(chuàng)新投入對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響，而且基于國(guó)外技術(shù)擴(kuò)散的渠道，對(duì)影響國(guó)外技術(shù)擴(kuò)散的制度因素對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影

3、響進(jìn)行了分析。最后，分析了技術(shù)進(jìn)步、制度變遷與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，檢驗(yàn)了自主創(chuàng)新投入、國(guó)外技術(shù)擴(kuò)散對(duì)全國(guó)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。
　　通過(guò)上述研究，得到以下結(jié)論:
　　(1)通過(guò)DEA方法對(duì)省際全要素生產(chǎn)率進(jìn)行估算并計(jì)算全國(guó)的變異系數(shù)，結(jié)果表明，我國(guó)各地區(qū)TFP的變異系數(shù)經(jīng)歷了先減小后增大的過(guò)程，地區(qū)間技術(shù)進(jìn)步水平存在明顯差異。從分地區(qū)的情況來(lái)看，無(wú)論是δ收斂還是絕對(duì)β收斂的結(jié)果都表明，東、中、西部的技術(shù)進(jìn)步水平存在俱樂(lè)部收斂

4、現(xiàn)象，在收斂速度上，東部為0.708％，中部為0.690％，西部?jī)H為0.303％，東部地區(qū)技術(shù)進(jìn)步的趨同速度要遠(yuǎn)大于西部地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步的趨同速度。
　　(2)制度因素對(duì)國(guó)外技術(shù)擴(kuò)散的效果有顯著的影響，特別是市場(chǎng)體制和市場(chǎng)規(guī)模對(duì)于技術(shù)擴(kuò)散的影響較大，就全國(guó)的情況來(lái)看，F(xiàn)DI帶來(lái)的技術(shù)溢出要遠(yuǎn)大于通過(guò)國(guó)際貿(mào)易渠道帶來(lái)的技術(shù)溢出，而各地區(qū)的情況各不相同。由于我國(guó)的人力資本水平較低，對(duì)國(guó)外技術(shù)溢出的吸收程度有限，在一定程度上對(duì)我國(guó)的技術(shù)溢

5、出產(chǎn)生了阻礙作用。
　　(3)在自主創(chuàng)新方面，我國(guó)科技經(jīng)費(fèi)存在冗余和浪費(fèi)的現(xiàn)象，使用效率不高，這一方面是由于我國(guó)科技人員投入較少，科研人員的積極性沒(méi)有被調(diào)動(dòng)起來(lái)，另一方面是由于產(chǎn)學(xué)研聯(lián)系不緊密，使得國(guó)家對(duì)高校和科研院所投入的經(jīng)費(fèi)產(chǎn)出的科研成果沒(méi)有盡快地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力;東部地區(qū)的情況與全國(guó)的相反，需要在較高的全要素生產(chǎn)率水平下增加科技經(jīng)費(fèi)投入，提高其技術(shù)進(jìn)步水平;而中西部地區(qū)同全國(guó)的情況類(lèi)似。
　　(4)企業(yè)已逐漸成為我國(guó)自主創(chuàng)

6、新的主體，東部地區(qū)的企業(yè)憑借其自生能力和較強(qiáng)的對(duì)國(guó)外技術(shù)溢出的吸收能力，可以進(jìn)行自主創(chuàng)新活動(dòng)，對(duì)政府的依靠較小。而中西部地區(qū)的企業(yè)，特別是中小企業(yè)的自主創(chuàng)新能力較弱，且吸收國(guó)外技術(shù)擴(kuò)散的機(jī)會(huì)和能力均不如東部企業(yè)，因此政府應(yīng)對(duì)中西部企業(yè)，特別是中小型企業(yè)的自主創(chuàng)新給予資金支持，而對(duì)于擁有自主創(chuàng)新能力的企業(yè)給予政策支持，從多方面支持企業(yè)的自主創(chuàng)新行為。
　　(5)由于各地區(qū)初始條件的差異，制度因素和技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用有較大的差異

7、。從全國(guó)樣本的回歸結(jié)果來(lái)看，自主創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用最大，而技術(shù)擴(kuò)散的影響作用最小。東部地區(qū)與全國(guó)的情況不同，由于其制度質(zhì)量較高，因此對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用不顯著，如果要提高東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，主要還是依靠增加科技投入方面來(lái)實(shí)現(xiàn)。中部地區(qū)與東部地區(qū)類(lèi)似，但仍需提高制度質(zhì)量以促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步水平的提高，而在西部地區(qū)，外商直接投資及國(guó)際貿(mào)易并沒(méi)有帶來(lái)技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)，反而產(chǎn)生了強(qiáng)烈的擠出效應(yīng)，說(shuō)明西部地區(qū)無(wú)論從制度質(zhì)量還是對(duì)國(guó)外技術(shù)的吸收能力