2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩13頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、榆山聯(lián)辦小學學生綜合素質(zhì)評價細則榆山聯(lián)辦小學學生綜合素質(zhì)評價細則評價在教育中的功能是多方面的,既有甄別、導向功能,也有反饋、調(diào)節(jié)、激勵功能,因而評價對教育的實踐與發(fā)展有著極為重要的影響,正確的實施評價,對有效的進行課程改革、促進學生發(fā)展十分重要。實行學生學業(yè)成績與成長記錄相結(jié)合的綜合評價方式是新課改一個不可缺少的環(huán)節(jié)。結(jié)合我校實際特制定本評教辦法。一、一、評價內(nèi)容評價內(nèi)容評價內(nèi)容涉及8大學習領(lǐng)域17個科目。貫穿整個初中階段的學習過程。不

2、但涉及在校期間、課堂中學習過程,還涉及校外的表現(xiàn),如社區(qū)服務(wù)、社會實踐方面。不但正確評價課程基礎(chǔ)知識和基本技能,還要重視學生能力的評價和情感價值觀的評價。評價要素如下:1.道德品質(zhì):熱愛祖國;是非觀;親社會;誠實守信。2.公民素養(yǎng):社會責任;遵紀守法;文明習慣;維護民族團結(jié)。3.學習能力:學習態(tài)度;學習興趣;學習習慣;創(chuàng)新意識。4.交流與合作:表達能力;傾聽習慣;合作能力。5.運動與健康:生活方式;體能;情緒;意志。6.審美與表現(xiàn):感受

3、美;表達美二、評價標準評價標準綜合素質(zhì)評價的結(jié)果包括兩個部分:綜合性評語和評定等級。綜合性評語主要是對學生綜合素質(zhì)的整體評價,重點突出學生的特點和潛質(zhì)。評定等級指每個基礎(chǔ)性發(fā)展目標的評定結(jié)果以等級方式明顯達不到《細目表》C級要求者評為D。4.交流與合作符合《細目表》相應要求者可評為B,基本符合《細目表》相應要求者可評為C。達到B等要求且具備下列條件之一者可評為A。(1)在學校組織或認可的集體活動中起主要組織作用;(2)積極參與學校組織或

4、認可的辯論、演講等活動并有突出表現(xiàn);(3)學校組織或認可的活動中有與他人合作的突出表現(xiàn);(4)在學校社團組織中發(fā)揮重要作用;(5)其他。有下列情況之一者應評為D。(1)長期不參加班級等集體活動;(2)經(jīng)常與他人發(fā)生無謂沖突,或有意挑起事端。5.運動與健康符合《細目表》相應要求者可評為B,基本符合《細目表》相應要求者可評為C。達到B等要求且具備下列條件之一者可評為A。(1)體育與健康所有模塊考查成績優(yōu)秀;(2)國家三級及以上運動員;(3)

5、參加省、市級的體育競賽活動獲單項前六名或集體比賽前六名主力隊員(4)地(州、市)、師組織的體育競賽活動單項前四名或集體比賽前四名主力隊員;(5)在生活、學習中表現(xiàn)出優(yōu)秀的心理素質(zhì),在同學中產(chǎn)生積極影響并得到師生公認(6)其他。有下列情況之一者應評為D。(1)非身體傷殘原因經(jīng)常不參加“兩操”等體育活動;(2)非身體傷殘原因達不到《學生體質(zhì)健康標準》C等要求;(3)有吸毒、抽煙、酗酒、上網(wǎng)成癮等不良嗜好且屢教不改;(4)心理有嚴重障礙且多次

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論