中國(guó)工業(yè)系統(tǒng)的能值核算與分析.pdf

1、改革開放以來(lái)我國(guó)工業(yè)增加值始終保持快速增長(zhǎng)，工業(yè)的發(fā)展引起了，國(guó)內(nèi)外廣泛的關(guān)注，不僅給人民生活帶來(lái)了更多的物質(zhì)享受，同時(shí)也給我們帶來(lái)了更好的服務(wù)質(zhì)量。然而，我們應(yīng)該意識(shí)到在享受由工業(yè)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)便利的同時(shí)，工業(yè)的生產(chǎn)也給我們的自然資源帶來(lái)了諸多影響。當(dāng)我們生活的環(huán)境因?yàn)楣I(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而越來(lái)越差，人類才開始意識(shí)到過(guò)度攫取和開發(fā)自然資源所導(dǎo)致的惡果，并逐漸重視生態(tài)環(huán)境，提出和諧發(fā)展的戰(zhàn)略方針。通常情況下，人們所關(guān)注的焦點(diǎn)也只限于工業(yè)生產(chǎn)

2、過(guò)程中污染物的排放層面上。事實(shí)上，從工業(yè)原料的開采、產(chǎn)品的制造一直到最終商品的消費(fèi)，各個(gè)環(huán)節(jié)都占用了大量的自然資源，投入及產(chǎn)出相應(yīng)的能值流量，這些能值的實(shí)際價(jià)值，與我們平時(shí)用貨幣進(jìn)行衡量有著很大的差別。因此，要想客觀合理地評(píng)價(jià)工業(yè)生產(chǎn)給環(huán)境帶來(lái)的影響程度，需要將研究的范圍擴(kuò)展到整個(gè)工業(yè)生產(chǎn)的生命周期而不能局限于產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程。已有的研究認(rèn)為單一的貨幣核算體系，對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的制定和完善有著重要的意義;若結(jié)合能值理論及分析方法，將研究領(lǐng)域拓展

3、到環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，則會(huì)更好地反映出經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境之間的相互關(guān)系。鑒于此，本論文采用能值理論及分析方法從太陽(yáng)能值的層面定量分析了工業(yè)系統(tǒng)潛在的環(huán)境壓力，對(duì)工業(yè)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行了探討和研究。
　　 文章首先對(duì)能值分析方法的發(fā)展歷程、理論基礎(chǔ)、系統(tǒng)邊界以及能值流量核算項(xiàng)目分類進(jìn)行了詳細(xì)的介紹。
　　 其次本文將能值分析核算方法運(yùn)用于我國(guó)工業(yè)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展研究。計(jì)算了我國(guó)2000～2009年工業(yè)系統(tǒng)的能值徑流量及能值指標(biāo)

4、，分析投入該系統(tǒng)內(nèi)部各類物質(zhì)的能值流量、能值總量、能值產(chǎn)出總量及工業(yè)系統(tǒng)能值指標(biāo)，說(shuō)明其發(fā)展的可持續(xù)性。
　　 文章最后以中國(guó)工業(yè)系統(tǒng)能值平衡表及能值綜合指標(biāo)體系核算結(jié)果為依據(jù)，結(jié)合我國(guó)當(dāng)前的實(shí)際情況就工業(yè)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行了展望，得到如下主要結(jié)論:第一，在2000-2009年期間，中國(guó)工業(yè)系統(tǒng)的輸入能值、能值總量和輸出能值都是呈上升趨勢(shì)的，并且這種上升趨勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定，每年約增長(zhǎng)10％左右。第二，無(wú)論是能值流量指標(biāo)，能值來(lái)源指標(biāo)

5、還是系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，均認(rèn)為中國(guó)工業(yè)系統(tǒng)的生產(chǎn)模式是資源粗放利用，產(chǎn)生了巨大的環(huán)境壓力，工業(yè)系統(tǒng)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。第三，從中國(guó)工業(yè)系統(tǒng)輸入的能值構(gòu)成來(lái)看，所占比例最大的是勞務(wù)輸入，其次為能源類物質(zhì)，然后依次為礦產(chǎn)類物質(zhì)、農(nóng)林畜業(yè)物質(zhì)和工業(yè)輔料。這種狀況說(shuō)明了中國(guó)工業(yè)依然是以勞動(dòng)密集型和資料利用型的生產(chǎn)方式為主。第四，通過(guò)與國(guó)際上主要經(jīng)濟(jì)體工業(yè)系統(tǒng)能值指標(biāo)的比較分析，說(shuō)明中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)沒(méi)有擺脫粗放式的運(yùn)行模式，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整有待于進(jìn)一步提