《經(jīng)濟(jì)法概論》案例分析題及答案

1、1《經(jīng)濟(jì)法概論經(jīng)濟(jì)法概論》案例分析題及答案案例分析題及答案第一章第一章經(jīng)濟(jì)法總論經(jīng)濟(jì)法總論1.2006年9月1日，甲市A區(qū)A國家稅務(wù)局對(duì)B公司作出某一具體行政行為并于當(dāng)日以信函方式寄出，A公司于9月5日收到該信函。根據(jù)“行政復(fù)議法”規(guī)定，A公司如對(duì)該行政機(jī)關(guān)地決定不服，可以在一定期間提出行政復(fù)議申請(qǐng).問：（1）B公司應(yīng)在何期間內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)？為什么？（2）受理B公司申請(qǐng)復(fù)議的行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是誰？（3）申請(qǐng)行政復(fù)議的申請(qǐng)人是誰？被申

2、請(qǐng)人是誰？答案答案：（1）9月5日至11月4日。當(dāng)事人認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以“自知道”該具體行政行為之日起60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)。（2）向作出具體行政行為的機(jī)關(guān)向上一級(jí)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議。（3）申請(qǐng)人是B公司，被申請(qǐng)人是甲市A區(qū)A國家稅務(wù)局。2A公司與B公司依法簽訂了貨物買賣合同，但由于該合同履行前發(fā)生了地震，致使合同無法履行。A公司據(jù)此依法解除了雙方的買賣合同。問：（1）A與B之間的買賣合同法律關(guān)系中，指出主體、客

3、體、內(nèi)容是什么？（2）引起A與B雙方法律關(guān)系的產(chǎn)生、終止的法律事實(shí)是什么？答案答案：（1）A與B的買賣合同法律關(guān)系中，主體是A公司與B公司?？腕w是買賣的標(biāo)的、貨物。內(nèi)容是A公司與B公司的合同權(quán)利和義務(wù)。（2）引起A與B雙方法律關(guān)系的產(chǎn)生的法律事實(shí)是A、B依法簽訂合同的行為引起A、B雙方法律關(guān)系終止的法律事實(shí)是地震這一事由。3.甲公司與乙公司簽訂了一份貨物買賣合同，并在合同中單獨(dú)制定了仲裁條款。事后甲公司發(fā)現(xiàn)在訂立合同時(shí)對(duì)該有關(guān)事項(xiàng)存在重

4、大誤解。問：（1）甲公司可否根據(jù)合同中的仲裁條款向某仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷合同？〔2〕如果甲公司直接向人民法院申請(qǐng)撤銷合同，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理？答案答案：（1）甲公司可以向某仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷合同。（2）如果甲公司直接向人民法院申請(qǐng)撤銷合同，人民法院不予受理。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，仲裁協(xié)議獨(dú)立有效，即使合同變更、解除、終止或無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁協(xié)議合法有效的，具有排除訴訟管轄權(quán)的作用。人民法院不予受理。4.2006年8月10日A縣甲皮

5、鞋廠與B市的橡膠廠簽定一份購銷合同，由橡膠廠供貨，貨到后15日甲公司付款。合同規(guī)定，由橡膠廠代辦托運(yùn)。乙橡膠廠按期發(fā)貨后，甲皮鞋廠以該貨物質(zhì)量不合格為由拒付貨款，并要求退貨。乙橡膠廠表示不同意，于是發(fā)生合322001的3月，江蘇省某市一家用電器廠準(zhǔn)備與日本公司建立一中外合資經(jīng)營的家電有限公司。中外雙方合營者在簽訂的合營合同中約定日本方以技術(shù)出資，技術(shù)出資作價(jià)占合營企業(yè)注冊(cè)資本的20%；中外雙方商定中方為董事長，日方為副董事長。該合同經(jīng)營

6、的家電有限公司經(jīng)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)后，依法注冊(cè)登記成立。公司成立后，由于日方擔(dān)心投資風(fēng)險(xiǎn)，于是讓該公司在日本的保險(xiǎn)公司辦理了財(cái)產(chǎn)安全保險(xiǎn)。公司成立半年后，經(jīng)營效益良好，日方在未經(jīng)中方董事同意的情況下召開董事會(huì)，以到會(huì)的12董事通過決議，決定增加出資。問：請(qǐng)分析該案中哪些地方不符合中外合資經(jīng)營企業(yè)法的有關(guān)規(guī)定？答案：答案：該案中不符合中外合資經(jīng)營企業(yè)法有關(guān)規(guī)定的有以下兩個(gè)方面：（1）在該案中，合營企業(yè)合同規(guī)定日方以技術(shù)出資作價(jià)占合營企業(yè)注冊(cè)資本

7、的20%。這一約定不符合中外合資企業(yè)法的規(guī)定。中外合資經(jīng)營企業(yè)關(guān)于合營企業(yè)的注冊(cè)資本規(guī)定，在合營企業(yè)的注冊(cè)資本中，外國合營者的投資比例一般不低于25%。而在本案中，日方的投資比例僅為20%，顯然低于法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，日方應(yīng)追加出資。（2）本案中有關(guān)合營企業(yè)增加注冊(cè)資本方面不符合法定程序。依照中外合資經(jīng)營企業(yè)法規(guī)定，合營企業(yè)增加注冊(cè)資本，必須由合營企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)董事會(huì)會(huì)議通過，而董事會(huì)會(huì)議應(yīng)有23以上董事出席方能舉行。增加注冊(cè)資本

8、必須由出席董事會(huì)會(huì)議的董事一致通過方可做出決議。在本案中，日方在未經(jīng)中方董事同意的情況下召開董事會(huì)，以到會(huì)的12董事通過決議，決定增加出資。這一做法違反了上述法律的規(guī)定，因此該增加出資的決議無效。3中國甲公司與泰國乙企業(yè)擬在中國寧波設(shè)立一家法人中外合作企業(yè)，雙方經(jīng)協(xié)商擬定一份中外合作企業(yè)協(xié)議草案，部分條款如下：（1）外方合作者以現(xiàn)金和機(jī)器設(shè)備出資，占總出資額的65%，中方合作者以廠房和土地使用權(quán)出資，占出資額的35%。（2）中外合作企業(yè)

9、合作期限為8年，合作期滿后，企業(yè)全部固定資產(chǎn)歸中方，但中方應(yīng)按固定資產(chǎn)殘值的10%給外方適當(dāng)補(bǔ)償。（3）在合作企業(yè)正式投產(chǎn)后的前5年分別讓外方先行收回其投資，每年先行回收投資的支出部分可計(jì)入合作企業(yè)當(dāng)年的成本。（4）合作企業(yè)的稅后利潤以各占50%的比例分配。（5）合作企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)設(shè)董事會(huì)和經(jīng)營管理機(jī)構(gòu)，董事會(huì)是企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。要求：分析說明上述合作企業(yè)條款內(nèi)容是否符合法律規(guī)定。答案：答案：（1）中外合作企業(yè)的出資方式，及中外雙方出

10、資比例均符合法律規(guī)定。中外合作企業(yè)的出資方式可以以現(xiàn)金、機(jī)器設(shè)備、廠房、土地使用權(quán)出資。法人合作企業(yè)，外方不低于注冊(cè)資本的25%。外方的出資額占65%，符合規(guī)定。（2）經(jīng)營期限屆滿后企業(yè)的全部固定資產(chǎn)的處理有不符合法律規(guī)定之處。按法律規(guī)定，中外合作企業(yè)約定讓外方在合作經(jīng)營期間先行回收其投資的，那么合作期間屆滿后企業(yè)的全部固定資產(chǎn)應(yīng)無償歸中方所有。本題中按固定資產(chǎn)殘值的10%給外方適當(dāng)補(bǔ)償?shù)淖龇ú环弦?guī)定。（3）在合作經(jīng)營期間，外方可以依