“測謊”結(jié)論能否作為鑒定證據(jù)

1、“測謊測謊”結(jié)論能否作為鑒定證據(jù)結(jié)論能否作為鑒定證據(jù)武伯欣張澤民【摘要】“測謊”，是日常概念，絕非科學(xué)術(shù)語。其科學(xué)稱謂是犯罪心理測試技術(shù)，可簡稱心理測試技術(shù)或心測技術(shù)。測試結(jié)果能否作為證據(jù)，說法很多。中國心理測試技術(shù)研究與應(yīng)用的現(xiàn)狀，不容樂觀研討其證據(jù)價(jià)值，必須首先對此狀況及問題有深入了解。鑒于目前的混亂狀況，將心理測試技術(shù)作為我國訴訟證據(jù)的條件尚不成熟。近幾年來，國內(nèi)的司法實(shí)踐中不斷提出和引發(fā)討論的一個(gè)問題——測謊的結(jié)論能否進(jìn)入證據(jù)領(lǐng)

2、域?qū)τ谶@個(gè)問題，說法很多，爭論不休。毋庸置疑，當(dāng)我們在專業(yè)的討論中談及“測謊”這個(gè)詞語時(shí)，它只是一個(gè)日常概念，而絕非科學(xué)術(shù)語。科學(xué)的稱謂，應(yīng)當(dāng)是犯罪心理測試技術(shù)，可簡稱為心理測試技術(shù)或心測技術(shù)。實(shí)際上，這項(xiàng)技術(shù)自產(chǎn)生之日起，就存在著一個(gè)其能否作為證據(jù)的問題。在它的誕生地俄羅斯和美國，至今還有人對它的科學(xué)性、精準(zhǔn)性持懷疑態(tài)度。如美國只有36個(gè)州的法院明確地將心測結(jié)論列入法庭證據(jù)。但是，這項(xiàng)技術(shù)伴隨著心理學(xué)、生物學(xué)以及電子技術(shù)等相關(guān)學(xué)科的發(fā)

3、展，也在不斷地取得新進(jìn)展。就我們所了解的情況看，很多國家都在積極地開展這項(xiàng)技術(shù)的研究、應(yīng)用，接受、認(rèn)可這項(xiàng)技術(shù)的范圍是在不斷擴(kuò)大，而不是縮小——這至少從一個(gè)側(cè)面說明了它旺盛的生命力。在中國，民國時(shí)國民黨主政時(shí)期，就已有將此項(xiàng)技術(shù)用于調(diào)查案件和相關(guān)的研究應(yīng)用。1949年10月新中國成立以后，中國經(jīng)歷了從否認(rèn)、批判這項(xiàng)技術(shù)，到近30多年來重新認(rèn)識、研究并推進(jìn)這項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用的過程。迄今，從國產(chǎn)儀器的研制到相關(guān)專業(yè)人員的培訓(xùn)，都已達(dá)到了相當(dāng)水平。

4、公、檢、法等部門查案、審案中的應(yīng)用也已比較普遍。因此，證據(jù)領(lǐng)域是否可引入心理測試結(jié)論，日漸成為司法界關(guān)注的重大問題。與此同時(shí)，由于此項(xiàng)技術(shù)在應(yīng)用中產(chǎn)生的冤假錯(cuò)案不斷被曝光，以及缺少必要的法律規(guī)范，作用，引起相關(guān)法律工作者的關(guān)注，最好能夠親自到公、檢、法辦案單位實(shí)地調(diào)研，掌握有關(guān)這項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用的第一手資料，并以此來全面客觀地衡量它的利弊得失。一心理測試技術(shù)，從本質(zhì)上說，是一門應(yīng)用科學(xué)。筆者作為中國人民公安大學(xué)和甘肅政法學(xué)院的犯罪心理測試技術(shù)

5、研究生導(dǎo)師組組長，除了完成教學(xué)工作之外，主要精力都放在了實(shí)案測試應(yīng)用研究上。長期以來，筆者實(shí)測過的案件已超過1300余起，測試了1.2萬余人，涉及26種案件類型，其中80%以上經(jīng)測后訊問取得突破性進(jìn)展其余的百分之十幾，有的是排除了已有的嫌疑人，有的是雖認(rèn)定嫌疑人但案件偵查暫無進(jìn)展。所辦案件均留有記錄，可以隨時(shí)備查。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，在這些案件的區(qū)分無辜者與涉案人的準(zhǔn)確率上，能夠達(dá)到98%而出現(xiàn)失誤的2%主要存在著錯(cuò)把涉案人認(rèn)定為無辜者的情況，

6、還有一部分屬于無結(jié)果，即測試后因找不到其他證據(jù)驗(yàn)證測試結(jié)果，對嫌疑人只能依法疑罪從無。在筆者測試的這些案件中，大多數(shù)是由公安部門承辦的疑難刑事案件，一部分是檢察院準(zhǔn)備起訴的案件和法院審理的刑事案件，其中包括經(jīng)一審判處死刑的案件，還有少量的民事案件。從應(yīng)用的結(jié)果看，這項(xiàng)技術(shù)的優(yōu)勢十分突出，主要的有以下方面：1.能夠有效地澄清案件事實(shí)。這項(xiàng)技術(shù)的主要作用在于檢測測試對象與案件的相關(guān)程度及案件的事實(shí)真相。當(dāng)受測人經(jīng)測試被認(rèn)定為涉案人時(shí)，主測人

7、可以根據(jù)其留在儀器上的心理生物反映圖譜，對嫌疑人的作案動機(jī)及相關(guān)案件的基本過程獲得一個(gè)比較完整明晰的判斷。比如，筆者曾測試過一起江蘇省高級人民法院審理的投毒殺人案，因主要證據(jù)就是口供，原來認(rèn)定的案件事實(shí)是通奸男女合謀毒殺女方丈夫，涉案的男女都被判了死刑。但是案件上訴到省高院，法官在審查中發(fā)現(xiàn)，二人的口供相互間既有印證也有矛盾，現(xiàn)在又都翻供了，如果使用常規(guī)手段去審查，難度很大。法官當(dāng)時(shí)分析，此案只有兩種可能，要么兩個(gè)都是作案人，要么都不是