清代江西鄉(xiāng)紳助考活動研究.pdf

1、中文提要，護以 * , R } m q f , 地 方 社 會 里 竺 吐 層 ” 捐 資 “ ” 研清 代科 舉考 試制 度較 之前 代日 趨嚴密， 形成了 一個 金字 塔式的層級系 統(tǒng).為幫助本地士子能更加順利地逐級爬上金 字塔進入統(tǒng)治階級的官僚統(tǒng)治上層，江西的地方鄉(xiāng) 紳紛紛解 囊，采取不同的方式進行助 三個部分進行論述. 第一部分是 鄉(xiāng) 紳揭設賓 活動.賓興基金是 鄉(xiāng)紳 為 參 加科 舉考 試 的童 生、 生員、 舉 人 等捐

2、設的 考 試獎 勵 基 金。 這部分首先介紹其歷史發(fā)展概況即 其時空 分布， 分析賓興基 金所存在的不同 種類，敘述鄉(xiāng)紳捐立、管理及發(fā)放賓興經費 的民間自 主管理、實 行公開監(jiān)督的值年輪管形式，最后介紹 兒個典型府縣的賓興 基金，其中包 括栩民 所捐設的賓興基金.第二部分論述鄉(xiāng)紳捐建科舉考試輔助設施的活動.這種 輔助設施主要有三類，即考棚、試館與厚局?？寂镉址质∝?院、府試院與縣考棚三種。 其沖的縣考栩是在江西清代所特 有的科舉考試的

3、產物， 在以前絕無先例。 試館又 分京城會館、 省垣試館、郡城試館和縣城試館四種，是鄉(xiāng) 紳為參加不同級 別的考試的士子捐建的考試專用住所，兼于其中誦讀溫習。 康局是 鄉(xiāng) 紳為童試時為童生作保的漂生建立的住宿專用場 所。本部分根據所掌握的材料論述了 其建立、 管理及使用的 基本過程。第三部分是鄉(xiāng) 紳在太平天國 運動期間的捐輸廣額活動， 即通過捐輸助發(fā)官軍、湘軍的軍怕、 炮船經費 及建立地方團 練，以捐輸數額依例加廣江西省鄉(xiāng) 試錄取舉人名額

4、.本部分 逐縣考證 了 其捐輸種類及捐款數額，并力求以 表格的形式進 行表現(xiàn)。 文章的結語部分從思想文化背景及社會 面 粗 略 分 析了 清 代 江西鄉(xiāng) 鐘捐 資 助 考活 動出 那 個方。寸 \清代江西鄉(xiāng)紳助考活動研究前言本文的寫作， 直接得益于筆者所參與的江西師范大學教育科學學院胡青教授主持的 《 江西考試史》課題的 研究。在選定本題之前， 筆者曾 擬以 《 清代江西教育經費及其管 理 研究 ) 為 題， 分門 別 類地 探究 清

5、代 江 西 的 儒 學、 書 院以 及鄉(xiāng) 紳 助 考 活 動 的 基 本 狀 況， 但限于學力，在眾師長的指導 卜 ，將畢業(yè)論文定為今題，期有所成。關于古代教育及科 舉考試的研究，前人成果可稱巨富，其中尤以書院研究為碩果累累。不過，對于地方鄉(xiāng) 紳階層的捐資助考活動，則專文或專著，以筆者坐井觀天所成之見，實未曾見過。本文 寫作或屬重復勞動，均筆者 自尋煩惱，決不敢掠美前人，自以為獨得之。也希望前輩師長不吝賜教，解其奎蔽。 ~“ 助考” ，

6、顧名思義，是指對參加科舉考試的讀書人提供金錢或物質方面的幫助。 在 清代江西， 這種助考活動主要是指由 鄉(xiāng)紳階層所倡導的捐設賓興基金、 捐建科舉考試 輔 助設施、 捐資 廣額等活動。 其中， 賓興基金有點近似于今天的獎學金， 屬于褒獎人才， 振興文教之舉。其獎勵的范圍更為廣泛，獎勵的標準與今天的獎學金也有所不同，且分 不同級別貫穿 于科舉考試全過程。 其種類繁多， 特色各異，較之今日 獎學金更有過之而 無不及?？荚囕o助設施主要指考試專用

7、場所與考生及糜保生、教官的專用住宿場所的建 立。 前者主要有省、 府、縣三級的貢院、 試院 和考棚， 后者主要指京都 會館、 省城試館、 郡城試館、 縣城試館及康保公所等。 捐資 廣額是指在太平天國 運動期間 清政府為鎮(zhèn)壓太 平軍起義， 命令各省紳富捐資助剿， 在給予捐資者以個人獎勵外并準其加廣所在省府縣 考試錄取名額，主要有加r ‘ 一省鄉(xiāng)試錄取舉人永遠定額及一次性名額，加廣府州縣儒學 永遠學額及一次性學額。 力求考證史實， 揭示歷史

8、原 貌是本文的主要目的。本文所引 材料均采自 江西省圖書館與江西師大圖書館所藏之清代各朝及民國時期江 西各省府州縣志。其中康、 乾隆 年間所修之志中相關史料較少， 道光、咸豐及光緒、民 國間所修之志書則各縣多不全有， 因此更多的材料是采自 同治九年 ( 1 8 7 0年)由 江西 巡 撫劉坤一統(tǒng)一擬定編修凡例的同治朝 所修之各志。江西各縣中 又有宜春、滬溪、 浮梁 與石 城四縣無志可查， 蓮花廳只 有乾隆志，瑞金縣僅存康熙志、 六縣 情

9、況采各府、 州志 加以補 證。限于筆者閱讀范圍，本文未能旁引更多的清代或民間 私人文集、筆記以 作為 佐 證，或有遺珠致滋錯訛，當所難免，唯師長指正之。 材料相對不全，也是本文的 最大 難點，使筆者在寫作過程中 常感捉襟見肘，有些本該有的 思路或結論卻未能完具， 致有極大遺憾。另外， “ 鄉(xiāng)紳”的概念， 前人多有論及， 張仲禮先生 《 中國紳士》一書闡發(fā)尤詳。 本文中出 現(xiàn)的“ 鄉(xiāng)紳” 、 “ 紳富” 、 “ 紳者” 、 “ 士紳’ ，

10、 、 “ 紳民” 等詞，多為照錄所引志書之 原稱， 一般指各地生員、監(jiān)生、貢生、 孝廉、 舉人、 進十、職員或賦閑居家之官僚。以 階級分析的眼光來看。他們都應是屬于封建地主階級性質，且都應是身份性地方。不論 他們曾 經進行過多少 捐資從事公共事務建設的 活動， 我們都不應忘記他們是站立在以剝 削貧、雇、 佃農為前 提的地主十地所有制的 經濟基礎之上的。但鑒于這種消極面是 受當 時社會歷史實際發(fā)展水平所限而非鄉(xiāng) 紳本人之錯， 本文沒有對他