版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、膠輪導軌電車系統(tǒng)優(yōu)缺點1.膠輪導軌電車系統(tǒng)優(yōu)點膠輪導軌電車系統(tǒng)優(yōu)點電車制造方勞爾(Lohr)認為,導軌電車的最大優(yōu)點是爬坡性能,最大爬坡能力到達13%。在StJacques高架橋上的試驗表明,在天氣干燥、開闊道路條件下,電車以全荷載運行可達爬上8%的坡度。但比起傳統(tǒng)的有軌電車,事實上,這并不是一個進步。經(jīng)過長期的研究,試驗證明傳統(tǒng)有軌電車的爬坡能力是和動拖比(動力軸百分數(shù))成正比的。例如,在德國Wurstburg的有軌電車,如果動拖比達
2、到100%的話,爬坡性能可以達到9%。同樣,在Gmunden的Combino有軌電車,在100%動拖比情況下,可以爬上10%的坡度。圖片1:法國Alstom生產(chǎn)的Citadis有軌電車(法國絕大部分,包括巴黎T3),動拖比是常見的23,可以爬上7%的坡度。新的CitadisTenerife則可以達到8.59.5%的爬坡能力。圖片2:在克雷蒙費朗,線路最大的坡度是9%。膠輪系統(tǒng)被認為是低噪音的軌道交通,但事實上,通過生產(chǎn)商不斷的努力,當行
3、駛在筆直線路上,今天的有軌電車的噪音已經(jīng)同等于甚至低于導軌電車(較小的電動機噪音和軌道摩擦音)。盡管在我們沒有比較權(quán)威方法來比較兩者的噪音污染量,但可以肯定是,現(xiàn)在新型的有軌電車是非常安靜的,唯一的聲源可能只是提醒行人注意的“叮,?!钡拟徛?。一條只有有軌電車的馬路絕對比一條有車流量的馬路要安靜很多。根據(jù)2007年3月14日《城市和交通》雜志公布的研究,從噪音角度,有軌電車和導軌電車的性能是一樣的:時速40km時78dB??梢源_定的缺點:
4、可以確定的缺點:1.車輛成本高,成本客流比大。車輛成本高,成本客流比大。南特的Incentro有軌電車成本:180萬歐元,載客176人,10277歐元乘客。(2000年數(shù)據(jù))克雷蒙費朗Translohr導軌電車成本:215萬歐元,載客170人,12647歐元乘客。(2000年數(shù)據(jù))2.與其他系統(tǒng)不兼容與其他系統(tǒng)不兼容中央導軌是勞爾的自己標準,同時也是受專利保護的。當運營方要求更新或增加訂單的時候(例如延長網(wǎng)絡(luò)),這樣的保護系統(tǒng)等于關(guān)閉在
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 膠輪導軌電車輔助變流器控制策略研究.pdf
- 膠輪導軌電車動力走行部試驗技術(shù)研究.pdf
- 膠輪導軌電車車輛動力學性能研究.pdf
- 板材優(yōu)缺點
- oa辦公系統(tǒng)的優(yōu)缺點
- 個人優(yōu)缺點總結(jié)
- cass工藝優(yōu)缺點
- 各類板材優(yōu)缺點
- 個人優(yōu)缺點分析
- 鞋底材料優(yōu)缺點
- 個人優(yōu)缺點總結(jié)
- 產(chǎn)銷分離優(yōu)缺點
- 環(huán)氧樹脂優(yōu)缺點
- 燈優(yōu)缺點比較
- c語言優(yōu)缺點
- 議標的優(yōu)缺點
- kpi考核優(yōu)缺點
- kpi考核優(yōu)缺點
- _動車論壇_管理交接
- 環(huán)氧樹脂優(yōu)缺點
評論
0/150
提交評論