非均衡條件下我國縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的極化效應(yīng)研究.pdf

1、繼黨的十六大和國家“十一五”規(guī)劃做出了“發(fā)展壯大縣域經(jīng)濟(jì)”、“必須促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”和“建設(shè)社會主義新農(nóng)村”的方針政策。2007年中央“一號文件”中指出：“繼續(xù)發(fā)展小城鎮(zhèn)和縣域經(jīng)濟(jì)，充分發(fā)揮輻射周邊農(nóng)村的功能，帶動現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)向農(nóng)村延伸”的指示，各級政府和學(xué)者加大了對縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究，以期我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)由“均衡——非均衡——均衡”的動態(tài)轉(zhuǎn)變。近年來，我國縣域經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)一些新的發(fā)展態(tài)勢，即在總體實(shí)力不斷增強(qiáng)，

2、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐步調(diào)整的情況下，內(nèi)地與沿海經(jīng)濟(jì)差距也日益擴(kuò)大，多年積累而形成的區(qū)位交通、生產(chǎn)力水平和政府政策等制約性矛盾逐步顯現(xiàn)，以至于縣域內(nèi)自然資源、勞動力資源的比較優(yōu)勢得不到有效發(fā)揮。同時(shí)，由于縣域經(jīng)濟(jì)自身的主客觀條件的制約，縣域之間以及縣域內(nèi)部的非均衡性表現(xiàn)尤為突出。而政府在采用一種經(jīng)濟(jì)政策時(shí)都面臨著兩種選擇：干預(yù)經(jīng)濟(jì)抑或培育市場，這是一個(gè)兩難選擇。同樣，在我國縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中也面臨這樣的選擇：如果政府放棄對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，那么縣域經(jīng)濟(jì)

3、的非均衡性的表現(xiàn)將更加突出；相反，如果總以市場不成熟為由頻頻干預(yù)經(jīng)濟(jì)，甚至過度干預(yù)經(jīng)濟(jì)，不僅會導(dǎo)致培育市場機(jī)制和環(huán)境的投入不足，而且將使這種努力受到來自相反方向的抑制，延緩市場發(fā)育的進(jìn)程。
　　 本文在借鑒大量縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論基礎(chǔ)之上，擺脫以往僅局限于定性研究的狀況。假定縣域經(jīng)濟(jì)內(nèi)部可以分為極化效應(yīng)區(qū)域與非極化效應(yīng)區(qū)域兩個(gè)部分，兩部分的生產(chǎn)函數(shù)均滿足一次齊次C—D函數(shù)，并且整個(gè)縣域處于封閉狀態(tài)。同時(shí)假定技術(shù)進(jìn)步在極化效應(yīng)區(qū)域是

4、內(nèi)生的并且屬于勞動技術(shù)進(jìn)步型，在非極化效應(yīng)區(qū)域是外生的。在此基礎(chǔ)之上通過以相對產(chǎn)出增長率為目標(biāo)函數(shù)，即采用非極化效應(yīng)區(qū)域模式與采用極化效應(yīng)區(qū)域投資模式兩種方式下的產(chǎn)出增長率之差來構(gòu)造模型，明確了極化效應(yīng)與擴(kuò)散效應(yīng)的臨界點(diǎn)，證實(shí)了極化效應(yīng)的存在性即運(yùn)用極化效應(yīng)區(qū)域模式比非極化效應(yīng)區(qū)域模式開發(fā)的效果更為明顯。明確了縣域內(nèi)產(chǎn)生極化效應(yīng)的初始投資比例。強(qiáng)調(diào)政府在縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用是積極培育市場，把極化效應(yīng)發(fā)揮到最高點(diǎn)。在此基礎(chǔ)之上提出了實(shí)現(xiàn)極