08四川災(zāi)區(qū)司考卷2及詳解

1、2008年司法考試四川地震災(zāi)區(qū)延期考試試題及答案解析年司法考試四川地震災(zāi)區(qū)延期考試試題及答案解析——試卷二試卷二提示：本試卷為選擇題，由計算機(jī)閱讀。請將所選答案填涂在答題卡上，勿在卷面上直接作答。一、單項選擇題。每題所設(shè)選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。本部分含150題，每題1分，共50分。1.根據(jù)《刑法》第一百一十一條的規(guī)定，為境外的機(jī)構(gòu)、組織、人員非法提供國家秘密或者情報的，構(gòu)成犯罪。司法解釋將其中的“情報”解釋為“

2、關(guān)系國家安全和利益、尚未公開或者依照有關(guān)規(guī)定不應(yīng)公開的事項”。這一解釋屬于下列何種解釋？A.補(bǔ)正解釋B.當(dāng)然解釋C.反對解釋D.縮小解釋答案：D解析：本題考核刑法解釋。刑法解釋方法分為兩大類，即文理解釋與論理解釋。論理解釋主要有以下幾種：擴(kuò)大解釋、縮小解釋、當(dāng)然解釋、反對解釋和補(bǔ)正解釋。所謂的補(bǔ)正解釋是指在刑法文字發(fā)生錯誤時，統(tǒng)觀刑法全文加以補(bǔ)正，以闡明刑法真實含義的解釋方法。例如，認(rèn)為《刑法》第63條中的“以下”不包括本數(shù)，則是補(bǔ)正解

3、釋。當(dāng)然解釋，即刑法規(guī)定雖未明示某一事項，但依形式邏輯、規(guī)范目的及事物屬性的當(dāng)然道理，將該事項解釋為包括在該規(guī)定的適用范圍之內(nèi)。例如《刑法》第201條規(guī)定，因“偷稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次行政處罰又偷稅的”，構(gòu)成偷稅罪，認(rèn)為因偷稅被給予三次、四次行政處罰又偷稅的構(gòu)成偷稅罪，則是當(dāng)然解釋。反對解釋是指根據(jù)刑法條文的正面表述，推導(dǎo)其反面含義的解釋方法。《刑法》第50條規(guī)定，判處死緩在緩期執(zhí)行期間沒有故意犯罪的，二年期滿后，減為無期徒刑。據(jù)此，緩期

4、執(zhí)行期間沒有滿1年的不得減為無期徒刑，此即反對解釋?？s小解釋，即刑法條文的字面通常含義比刑法的真實含義廣，于是限制字面含義，使其符合刑法的真實含義?！缎谭ā返?11條規(guī)定的“情報”限定為“關(guān)系國家安全和利益、尚未公開或者依照有關(guān)規(guī)定不應(yīng)公開的事項”，就是縮小解釋，答案D是正確的。2.甲因為盜竊乙的自行車（價值460元）被抓獲，公安機(jī)關(guān)對其作出行政拘留15日的處罰。在被行政拘留期間，甲主動交代了盜竊丙的摩托車（價值2萬元）的犯罪事實，該事

5、實經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實。對甲主動交代盜竊摩托車一事的行為應(yīng)如何定性？A.自首B.坦白C.立功D.重大立功解析：本題考核因果關(guān)系認(rèn)識錯誤。因果關(guān)系認(rèn)識錯誤是指，侵害的對象沒有錯誤，但造成侵害的因果關(guān)系的發(fā)展過程與行為人所預(yù)想的發(fā)展過程不一致，以及侵害結(jié)果退后或提前發(fā)生的情況。本題中，甲意圖采用勒死的方式殺害乙，行為對象乙沒有錯誤，只是導(dǎo)致乙死亡的原因發(fā)生了錯誤，即乙不是被勒死，而是在甲實施殺人后因為分尸而導(dǎo)致乙的死亡。在此種情況下，甲有殺害

6、乙的故意，同時實施了殺害乙的行為，最后導(dǎo)致了乙死亡的客觀情況，因此，因果關(guān)系認(rèn)識錯誤不影響甲故意殺人罪既遂的成立。因此，本題的正確答案是D.5.關(guān)于期待可能性，下列哪一選項是錯誤的？A.行為人是否具有故意、過失，與是否具有期待可能性，是兩個不同的問題。換言之，具有故意、過失的人，也可能沒有期待可能性B.行為人犯罪后毀滅自己犯罪的證據(jù)的行為之所以不構(gòu)成犯罪，是因為缺乏期待可能性C.在司法實踐中，對于因遭受自然災(zāi)害外流謀生而重婚的，之所以不

7、以重婚罪論處，是因為缺乏期待可能性D.身無分文的乞丐盜竊他人財物得以維持生存的，因為缺乏期待可能性，不應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪答案：D解析：期待可能性是指根據(jù)具體情況，有可能期待行為人不實施違法行為而實施其他適法行為。期待可能性的理論認(rèn)為，如果不能期待行為人實施其他適法的行為，就不能對其進(jìn)行法的非難，因而不存在刑法上的責(zé)任。期待可能性不僅存在著有無的問題（是否排除責(zé)任），而且還存在程度問題（是否減輕責(zé)任）。選項A正確地表達(dá)了期待可能性與故意或過失

8、之間的關(guān)系，即有故意或過失未必具有期待可能性。選項B屬于事后不可罰行為，缺乏期待可能性。選項C也是屬于缺乏期待可能性適例，選項D則具有期待可能性，不排除成立盜竊罪。6.甲、乙上山去打獵，在一茅屋旁的草叢中，見有動靜，以為是兔子，于是一起開槍，不料將在此玩耍的小孩打死。在小孩身上，只有一個彈孔，甲、乙所使用的槍支、彈藥型號完全一樣，無法區(qū)分到底是誰所為。對于甲、乙的行為，應(yīng)當(dāng)如何定性？A.甲、乙分別構(gòu)成過失致人死亡罪B.甲、乙構(gòu)成過失致人