近代中國各階級各階層探索救國道路失敗的原因總結

1、1840年，鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)驚醒了還在醉夢中中國人，使得有識之士看到了中西方的差距，清醒地認識到了中國社會制度的腐敗、經(jīng)濟技術的落后，很多仁人志士懷著強烈的使命感和民族意識開始探索救國道路。1851年1月金田起義爆發(fā)，這場農(nóng)民階級領導的起義借著“宗教”的形式喊出“平均地權”的口號，過于理想化的革命口號，最終非但沒有使得封建勢力的消亡，反而使得國內經(jīng)濟雪上加霜、生靈涂炭、人口急劇減少，為以后的軍閥混戰(zhàn)埋下了禍根。而在這場起義中幫助清政府鎮(zhèn)壓農(nóng)

2、民軍的漢人曾國藩、李鴻章等人卻因此成為了清末重臣、地方實權派，成為清政府的這場以“自強、求富”為目標、“師夷長技以制夷”的洋務運動的主干力量。雖然洋務運動興建企業(yè)、訓新軍、辦新學、派留學生，對于中國早期的資產(chǎn)階級發(fā)展有很大的促進作用，然而其建立在腐朽的封建制度基礎上，“中學為體、西學為用”造就的濃厚的封建性質以及對于外國技術的過分依賴也使得其最終失敗?！敖?jīng)改政不改”雖然減小了改革的阻力，然而最終制度的落后使得經(jīng)濟改革的成果完全喪失，腐朽

3、的制度還是走向了滅亡，經(jīng)濟改革最終還得政治改革來保障其成果。1911年10月10日爆發(fā)的武昌起義使得封建君主專制制度壽終正寢，中華民國成立。后來袁世凱竊取革命勝利的果實（個人認為將其歸因于民族資產(chǎn)階級的軟弱性與妥協(xié)性有失偏頗，孫中山等人應該充分當時的形勢非常慎重地做出的決定）、各地軍閥混戰(zhàn)（這也顯得軍隊的國家化尤為重要，否則會淪為個人權勢斗爭的武器，這對于國家與公民的傷害是明顯的。）使得辛亥革命最終失敗。雖然孫中山之后的國民黨在蔣介石的

4、領導下形式上統(tǒng)一了中國，“三民主義”也使得中國的民族經(jīng)濟也進入了短暫的春天，其間國內的各項工業(yè)指標在20世紀到改革開放前絕對領先。但由于抗日戰(zhàn)爭的爆發(fā)，中華民族又陷入了危機之中。事實證明，一個國家的獨立自主、統(tǒng)一和平對于國家的發(fā)展至關重要。無論是洋務運動還是戊戌變法，他們都沒有意識到改變腐朽的制度，而辛亥革命雖然推翻了清王朝，卻沒有從根本上解決問題，他們都沒有找到一條適合中國發(fā)展的道路。而部分民族資產(chǎn)階級試圖“實業(yè)救國”，也是沒有考慮實