個(gè)人信用權(quán)制度研究.pdf

1、本文論述了個(gè)人信用權(quán)制度，全文主要內(nèi)容如下： 除去引言和結(jié)束語，論文共分為五部分。 第一部分對個(gè)人信用權(quán)進(jìn)行宏觀的概述。首先，在對信用的涵義進(jìn)行了多角度及比較法上的考察后，進(jìn)一步分析了信用的民法含義，認(rèn)為信用具有人格性、財(cái)產(chǎn)性和信息性。其次，論文闡述了個(gè)人信用權(quán)的概念與特征，將個(gè)人信用權(quán)界定為自然人基于其所具有的償債能力和償債意愿在社會(huì)上獲得的相應(yīng)信賴和評價(jià)而享有相關(guān)利益的權(quán)利。最后論文探討了個(gè)人信用權(quán)的社會(huì)意義和對于權(quán)

2、利主體的意義。 第二部分是對國外幾個(gè)國家及地區(qū)個(gè)人信用權(quán)制度的考察，本部分基本上是按照個(gè)人信用權(quán)制度的相關(guān)立法和個(gè)人信用征信體系的框架對其他國家和地區(qū)而展開考察的。由于美國是個(gè)人信用制度最為發(fā)達(dá)的國家，因此論文首先占用較大篇幅介紹了美國的相關(guān)制度。之后又分別介紹了德國、日本、英國及臺灣地區(qū)的相關(guān)制度。最后對各國的個(gè)人信用權(quán)制度進(jìn)行了簡單的比較。 第三部分探討了個(gè)人信用權(quán)的幾個(gè)重要理論問題。第一個(gè)問題是個(gè)人信用權(quán)的性質(zhì)。學(xué)

3、界對該問題分歧較大。論文認(rèn)為個(gè)人信用權(quán)是一種獨(dú)立的人格權(quán)，但并未否認(rèn)其具有財(cái)產(chǎn)屬性。第二個(gè)問題是個(gè)人信用權(quán)的法律關(guān)系構(gòu)成。從主體、客體和內(nèi)容三個(gè)方面對該問題展開了詳細(xì)分析。第三個(gè)問題是個(gè)人信用權(quán)與隱私權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)。二者之間存在沖突，但也有協(xié)調(diào)的方法。在協(xié)調(diào)的過程中，既要保護(hù)個(gè)人利益，同時(shí)為了公共利益之需要，也要對個(gè)人利益予以適當(dāng)?shù)南拗啤?第四部分論述了個(gè)人信用權(quán)的侵害及民法救濟(jì)。首先介紹了侵害個(gè)人信用權(quán)的責(zé)任構(gòu)成，認(rèn)為應(yīng)具備四

4、個(gè)要件，即侵權(quán)行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)。其次指出了侵權(quán)主體的類型，包括信用信息提供者、信用征信機(jī)構(gòu)、信用信息使用者和一般社會(huì)公眾。再次，認(rèn)為對個(gè)人信用權(quán)應(yīng)采取直接保護(hù)的方式，并肯定特定情況下可以適用精神損害賠償。最后，論文介紹了損害個(gè)人信用權(quán)的幾種免責(zé)情形。 第五部分立足于我國個(gè)人信用權(quán)制度的構(gòu)建，先是對我國現(xiàn)行的相關(guān)立法作了大致介紹，并分析其不足。之后提出了我國民法典應(yīng)確立個(gè)人信用權(quán)為一種獨(dú)立人格權(quán)及制定相關(guān)單行法的