2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩34頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、華盛頓會議,1921.11.12~1922.2.6,材料一: 大戰(zhàn)結(jié)束前,帶著“十四點原則”打破美國總統(tǒng)不離開本國的一貫做法,親自到巴黎參加和會,儼然以世界領(lǐng)袖自居。當(dāng)美妙幻想遇上“老虎”講求實際的強(qiáng)硬主張和“狐貍”斤斤計較的商人政策,變成“一個十足的傻瓜”、“又聾又啞的唐·吉訶德”。美國乘興而去,最終敗興而歸。,材料三:美日英三國海軍軍備競賽美國國會批準(zhǔn),擴(kuò)充海軍計劃,1924年將擁有38艘主力艦。日本每8年內(nèi)增加8艘主

2、力艦和8艘新式巡洋艦?!税伺炾犛媱澯鴮⒒ǖ糇詈笠粋€金幣,使海軍優(yōu)于美國或任何國家—— 勞合喬治,材料二:一戰(zhàn)中,日本以對德宣戰(zhàn)為名,奪取了德國在中國山東攫取的全部權(quán)益,占領(lǐng)了德國在太平洋上的島嶼屬地。巴黎和會上將這些權(quán)益合法化。日本勢力的擴(kuò)張與美國在亞太地區(qū)的利益發(fā)生嚴(yán)重沖突,引起美國的強(qiáng)烈反對;也威脅到英國在東亞的利益。,材料四: “五四”運動,1.美國巴黎和會失利,外交注意力轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)2.美英日在亞太地區(qū)利益發(fā)生沖突(主

3、要原因)3.美英日希望限制三國海軍軍備競賽4.平息中國反帝怒潮,維護(hù)列強(qiáng)在中國利益,,目的:緩和列強(qiáng)在亞太地區(qū)的矛盾,限制海軍軍備,重新劃分在亞太的勢力范圍,建立在亞太地區(qū)的新秩序。,背景:,一、華盛頓會議的背景與目的,問題1:一戰(zhàn)期間日本在亞太擴(kuò)張的表現(xiàn)及影響?,擴(kuò)張:一戰(zhàn)中,以對德宣戰(zhàn)為名,奪取了德國在中國山東的攫取的全部權(quán)益,占領(lǐng)了德國在太平洋上的島嶼屬地,強(qiáng)迫袁世凱政府接受了“二十一條”?! ∮绊懀喝毡緞萘Φ臄U(kuò)張與美國對

4、華“門戶開放”政策尖銳對立,同美國在亞太地區(qū)利益發(fā)生嚴(yán)重沖突,引起美國的強(qiáng)烈反對;也威脅到英國在東亞的利益,使英國在遠(yuǎn)東地區(qū)受到排擠。,問題2:一戰(zhàn)后,亞太國際關(guān)系格局發(fā)生了什么變化?其中的主要矛盾是什么?列強(qiáng)爭奪的主要對象是誰?,格局變化:由六強(qiáng)爭奪到三家爭霸。 主要矛盾:日美矛盾?!?爭奪對象:中國。,會議開始,美國哈定總統(tǒng)致了開幕詞,這次會議的目的在于“減少戰(zhàn)爭,增進(jìn)和平,……減輕負(fù)擔(dān),改善現(xiàn)狀”。,美國國務(wù)卿

5、休斯,,幣原喜重郎,華盛頓會議會場,議題一:關(guān)于亞太問題議題二:關(guān)于限制海軍軍備問題議題三:關(guān)于中國問題,二、華盛頓會議的主要內(nèi)容,議題一: 協(xié)調(diào)亞太地區(qū)矛盾 《四國條約》,問題:華盛頓會議首先討論的是什么問題?為什么?在該問題上,會議首先簽訂了什么條約?其內(nèi)容是什么?對美、日各產(chǎn)生了什么影響?,英日同盟問題?! ≡颍河⑷战Y(jié)盟意圖是在遠(yuǎn)東牽制俄國。英日同盟有利于日本在遠(yuǎn)東擴(kuò)張,對美、英在遠(yuǎn)東利益構(gòu)成威脅,美

6、國決定拆散英日同盟,得到英國的支持。,《四國條約》簽字,締約方:美、英、法、日內(nèi) 容: ① 相互承認(rèn)既得利益; ② 協(xié)商解決矛盾沖突;  ③ 英日同盟協(xié)定中止。,《四國條約》,1921.12.13,影響:,①對美國而言:,埋葬了英日同盟,消除了美國在亞太地區(qū)爭霸的一個障礙,是美國外交的勝利;,②對日本來說:,擴(kuò)張野心受到了遏制,太平洋地區(qū)權(quán)益得到

7、承認(rèn),失去了英國保護(hù)。,③對英國來說:,在亞太地區(qū)實力相對下降; 暫時表面維護(hù)了與美日的關(guān)系,日本挖苦英國人說: “無論如何你們已經(jīng)給英日同盟安排了一個盛大的葬禮。”,議題二:關(guān)于限制海軍軍備問題 ——《五國條約》,內(nèi)容:規(guī)定的五國海軍主力艦和航空母艦總噸位限額,性質(zhì):是世界現(xiàn)代史上大國之間簽訂的第一個裁軍協(xié)議。,1914年三國艦艇總噸位,1922年《限制海軍軍備條約》,,5 : 5 : 3 : 1.75 :

8、 1.75,據(jù)英國記者沙利文報道:當(dāng)休斯提到英國應(yīng)停止建造“喬治五世號”主力艦時,英國代表、海軍上將比蒂勛爵在靠椅上向前一趴,活像一只躺在門口太陽下打盹的猛犬被一個粗魯?shù)倪^路人踢了一腳的……,按照休斯的建議,英美日三國要拆毀已建成或正在建造的艦只共66艘,合計187萬噸。這在各國代表中引起很大震動 。《泰晤士報》記者寫道:“休斯先生在35分鐘內(nèi)擊沉的軍艦,要比全世界的海軍將領(lǐng)幾個世紀(jì)中所擊沉的軍艦還要多。,,,,,影響:,《五國條約》,

9、對美國:,使美國取得了與英國相等的制海權(quán),是美國外交又一個勝利。,對日本:,海軍擴(kuò)張受到限制;相對優(yōu)勢,對英國:,標(biāo)志著英國海軍優(yōu)勢的喪失。,議題三:中國問題,施肇基 顧維鈞 王寵惠,他們?yōu)樯綎|而來—— 華盛頓會議上的中國外交官,1921年,華會召開,中國對此十分重視,迫切希望得到英美的支持,在會議上解決山東問題,反對與日本直接交

10、涉該問題。但形勢并不有利于中國,日本要求直接與中國談判,抵制將山東問題列入華盛頓會議。美國的態(tài)度是希望山東問題得到解決,但又不希望這一問題在會議上提出而影響其主要戰(zhàn)略的實施。,U形桌外的談判——“邊緣” 談判,1922年2月4日,迫于美英壓力,中日簽署《解決山東問題懸案條約》及《附約》 ,山東問題得到基本解決。,1.日軍撤出山東省,膠州灣德國租借地和青島海關(guān)的主權(quán)歸還中國。2.膠濟(jì)鐵路由中國以5300萬馬克(合3200萬銀元)的代價

11、贖回,前德屬煤礦由中日合辦。,顧維鈞說,“中國所獲已超過(預(yù)設(shè)目標(biāo)的)百分之五十,……并第一次收回所喪失的部分國權(quán)?!?《解決山東問題懸案條約》及《附件》核心內(nèi)容,《九國公約》 1922.2.6,(一)尊重中國之主權(quán)與獨立,及領(lǐng)土與行政之完整; (二)給予中國以完全無礙之機(jī)會,以發(fā)展并維持一有力鞏固之政府; (三)施用各種之權(quán)勢,以期切實設(shè)立并維持各國在中國全境之商務(wù)實業(yè)機(jī)會均等之原則; (四)不得因中國狀況,乘

12、機(jī)營謀取特別權(quán)利,而減少友邦人民之權(quán)利,并不得獎許有害友邦安全之舉動。 —— 《九國公約》節(jié)選,也被稱為“魯特四原則” 魯特為美國代表,日本代表問:行政完整是什么意思?魯特回答說,并不影響合法的特別權(quán)益。這表明,所謂的中國的主權(quán)獨立和領(lǐng)土行政完整是受不平等條約約束的。對此,日本代表表示滿意。,第一次世界大戰(zhàn)曾經(jīng)在一個時期內(nèi)給日本帝國主義以獨霸中國的機(jī)會……1922年美國召開的華盛頓九國會議簽訂了一個公約,

13、又使中國回復(fù)到幾個帝國主義國家共同支配的局面。 —— 毛澤東,《九國公約》實質(zhì):確認(rèn)了美國的“門戶開放”“機(jī)會均等”的侵略原則,打破了日本對中國的獨占,使中國回到幾個帝國主義國家共同支配的局面。,條約簽訂之后,美國國務(wù)卿休斯掩不住得意之色,說:“多虧了這個條約,對華門戶開放終于實現(xiàn)了?!?喪失海軍優(yōu)勢。,受到帝國主義的宰割。,美國是最大的贏家:1、拆散英日同盟;2、美國海軍

14、力量與英國并駕齊驅(qū);3、遏制日本在亞太地區(qū)的擴(kuò)張;4、在中國實現(xiàn)了“門戶開放”政策。,探究,誰是最大的贏家?誰的利益受到損害?有何表現(xiàn)?,英日同盟被拆散; 海軍力量受遏制; 獨占中國局面被打破;,(最大受害國),《四國條約》《五國海軍條約》《九國公約》,2.含義:,一戰(zhàn)后帝國主義在亞太地區(qū)的國際關(guān)系新格局,1.構(gòu)成:,3.與凡爾賽體系的關(guān)系:,是凡爾賽體系的補(bǔ)充與完善,構(gòu)建了戰(zhàn)后整個世界的國際關(guān)系新格局,被統(tǒng)稱為“凡爾賽---華

15、盛頓體系”,三、華盛頓體系,4.華盛頓體系的實質(zhì):,在宰割中國、抑制英日的基礎(chǔ)上,確立了美國主導(dǎo)的在亞太地區(qū)的國際關(guān)系新秩序,材料一: 1924—1931年,日本外相幣原喜重郎,在華盛頓體系的框架內(nèi)提出了 對英美的協(xié)調(diào)外交方針和“對華不干涉”原則,以免 引起與英美矛盾加劇。,材料二:美國1923—1929年,整個工業(yè)生產(chǎn)率提高40%;法國1924年工業(yè)生產(chǎn)總量超過戰(zhàn)前水平;英國1929年的工業(yè)常量也達(dá)到1913年水平。,材料三:1927

16、年,日本東方會議通過了《對華政策綱要》明確指出:凡對日本在“滿蒙”的特殊地位權(quán)益有侵害之虞時,則不論來自何方,都要決心為“防衛(wèi)”而采取斷然措施。,5.對華盛頓體系評價(影響)①積極:調(diào)整了主要大國在亞太地區(qū)的關(guān)系,使亞太地區(qū)保持了暫時的穩(wěn)定,軍備也得到一定的控制,有利于各國經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展。 ②消極:該體系下隱含著許多矛盾(美日矛盾、英日矛盾、中國與帝國主義之間的矛盾等) ,埋下了戰(zhàn)爭禍根。,列寧曾評論到:華盛頓會議為太平洋兩岸

17、的兩個大國戰(zhàn)爭,埋下了第一批火種,巴黎和會,巴黎和約,華盛頓會議,,,,凡爾賽和約,奧匈保土和約,,《四國條約》,《五國海軍協(xié)定》,《九國公約》,,,,“凡爾賽體系”,“華盛頓體系”,,建立“國聯(lián)”,一戰(zhàn)后帝國主義戰(zhàn)勝國重分世界殖民地,建立新的國際秩序——“凡-華體系”,調(diào)整了帝國主義在歐洲和亞太的關(guān)系——構(gòu)成了20-30年代帝國主義新的國際關(guān)系。,凡爾賽—華盛頓體系,3.不穩(wěn)定性 暫時緩和列強(qiáng)矛盾,并沒有消除各大國間矛盾,

18、相反埋下更大沖突的種子。,1.實質(zhì) 確立了帝國主義在歐洲、西亞、非洲東亞以及太平洋地區(qū)的統(tǒng)治秩序,是一戰(zhàn)后帝國主義重新瓜分世界,奴役殖民地半殖民地的國際關(guān)系體系。,2.作用 構(gòu)成戰(zhàn)后資本主義國際新秩序,使資本主義20年代進(jìn)入相對穩(wěn)定時期。,對凡爾賽—華盛頓體系的評價,① 戰(zhàn)敗國特別是德國對和約滋生了強(qiáng)烈的復(fù)仇情緒。② 引起中東歐新興國家間的矛盾。③ 帝國主義被削弱,民族解放運動高漲。④ 戰(zhàn)勝國之間分贓不均產(chǎn)生新的矛盾。,打開缺口-

19、--- 20世紀(jì)20年代凱末爾革命: 土耳其民族獨立戰(zhàn)爭的勝利粉碎了構(gòu)成凡爾賽體系的《色佛爾條約》,簽訂了《洛桑條約》。名存實亡---- 20世紀(jì)30年代初: 在歐洲,1935年德國撕毀凡爾賽和約,恢復(fù)普遍義務(wù)兵役制、擴(kuò)充軍隊; 1936年,開進(jìn)萊茵非軍事區(qū)。 在東亞,1931年日本發(fā)動“九·一八”事變,沖破了華盛頓體系的束縛。 英法控制下的國聯(lián)不能制止德、意、日的侵略。徹底瓦解----

20、二戰(zhàn)爆發(fā)后: 1939年9月,德突襲波蘭,英法對德宣戰(zhàn),凡爾賽體系徹底瓦解。 1941年12月,日本偷襲珍珠港,太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā),華盛頓體系徹底瓦解。,凡——華體系的瓦解,同: 1)背景:大國力量對比發(fā)生變化 2)實質(zhì):瓜分世界、分贓 3)主宰:由少數(shù)帝國主義國家 4)作用:暫時調(diào)整了帝國主義之間矛盾 5)中國問題:侵犯中國主權(quán),異: 1)對象:巴:直接處理戰(zhàn)勝

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論