評標(biāo)過程中評委存在的問題分析

1、1評標(biāo)過程中評委存在的問題分析評標(biāo)過程中評委存在的問題分析摘要：要：評標(biāo)是工程招投標(biāo)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，評標(biāo)最終決定評標(biāo)結(jié)果，而參與評標(biāo)過程并在其中最有發(fā)言權(quán)的則是專家評委。本文對目前工程評標(biāo)中專家評委和專家?guī)齑嬖诘膯栴}及原因進行了深入分析，并提出了相應(yīng)的政策建議，目的是不斷提高評委的評標(biāo)水平，保證評標(biāo)質(zhì)量。關(guān)鍵字：關(guān)鍵字：招投標(biāo)；專家評委；原因分析；政策建議AnalysisofProblemsofExpertsinBidEvaluationA

2、bstract:Bidevaluationisthekeylinkinprojectbiddingbidevaluationdeterminedresultsofthefinaldecisionbutthepeoplewhoparticipateinthebidevaluationhavetherighttodeterminetheresultsareexperts.Inthispapertheproblemsreasonsofexpe

3、rtsexpertdatabaseswerediscussedinBidevaluationthecrespondingpolicyrecommendationswereproposedindertoimprovethelevelofthejudgesoftheevaluationassurancethequalityofbidevaluation.Keywd:Bidevaluationexpertsreasonanalysispoli

4、cysuggestions在工程招投標(biāo)中，通常是將評委工作完全交給評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)，其他任何人不得干預(yù)，即便是監(jiān)管人員也不例外。因此評委的工作質(zhì)量不僅關(guān)系到整個招標(biāo)過程的公正性，也關(guān)系到整個工程招投標(biāo)項目的招標(biāo)質(zhì)量。評委的專業(yè)水平、政策水平、職業(yè)素養(yǎng)、評標(biāo)經(jīng)驗等方面的素質(zhì)，是決定評標(biāo)質(zhì)量的重要因素。評委影響評標(biāo)質(zhì)量具體體現(xiàn)在評委不專、評標(biāo)次數(shù)頻繁、職業(yè)素養(yǎng)不高、評標(biāo)經(jīng)驗不足等方面。國內(nèi)對評標(biāo)的研究大多集中在評標(biāo)辦法的制定，對評委存在的問題

5、研究較少，這也是本文研究的主要內(nèi)容。1評委的重要性分析評委的重要性分析招投標(biāo)相關(guān)的法規(guī)、管理辦法賦予了評標(biāo)委員會對投標(biāo)文件的評審權(quán)和自由裁量權(quán)，因此評委在招投標(biāo)活動中發(fā)揮著舉足輕重的作用，其素質(zhì)和水平直接影響評審結(jié)果，并決定著其評審行為是維護還是損害社會公正形象。評標(biāo)工作是招投標(biāo)活動的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。它關(guān)系到整個招標(biāo)活動是否體現(xiàn)公平、公正的競爭原則，是招標(biāo)結(jié)果能否使招標(biāo)人獲得最大經(jīng)濟效益的關(guān)鍵，是能否公平客觀的對待所有投標(biāo)人的重要環(huán)節(jié)。因此，

6、專家評委是評標(biāo)工作的靈魂，而且評標(biāo)委員會是整個評標(biāo)活動和評標(biāo)結(jié)果的決策機構(gòu)。而在評標(biāo)委員會中評委作為評標(biāo)工作的主體，其職業(yè)道德、專業(yè)水平、法律知識等直接影響評標(biāo)工作的質(zhì)量，關(guān)系到招標(biāo)工作能否公平、客觀、公正，關(guān)系到能否保護國家、社會公共利益和招標(biāo)投標(biāo)活動各當(dāng)事人的合法權(quán)益，關(guān)系到能否降低招標(biāo)工程項目成本，提高經(jīng)濟效益，保證項目質(zhì)量，促進廉政建設(shè)，具體的重要性分析如下：3在許多項目的評審過程中，發(fā)現(xiàn)不同的評委之間的專業(yè)水平相差很大，有的專

7、家對評審項目的市場情況、價格變化非常了解，能對招標(biāo)文件中的技術(shù)方案提出一些合理化的建議，有的專家則可能對評審的項目根本不了解，自評審開始，一言不發(fā)，經(jīng)常按照招標(biāo)人代表的意見進行評審，有一定的傾向性，或給各承包商的評價結(jié)果都非常接近，有濫竽充數(shù)之嫌。這主要是由于專家?guī)斓墓芾硭讲桓?，造成入庫的專家評委的水平相差較大。（3）評標(biāo)次數(shù)頻繁。由于中國進行大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，工程招標(biāo)次數(shù)明顯增加，專家需求量大，雖然是隨機抽取，但仍有些專家經(jīng)常出

8、現(xiàn)，甚至一個月內(nèi)連續(xù)參與五、六次評標(biāo)活動，不利于評標(biāo)質(zhì)量的進一步提高。2.2評委自身存在的問題評委自身存在的問題（1）評委沒有認(rèn)真研讀招標(biāo)文件有些評委沒有對招標(biāo)文件仔細(xì)研讀，存在憑經(jīng)驗評審的問題：對評標(biāo)辦法和具體評分標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)真分析，對承包商的投標(biāo)或響應(yīng)文件不認(rèn)真核對，存在憑印象評審的問題；根據(jù)自己使用或道聽途說的消息，評審時不依據(jù)投標(biāo)或響應(yīng)文件中的內(nèi)容，存在憑個人喜好評審的問題。（2）評委沒有完全理解評標(biāo)方法不同的招標(biāo)方式和評標(biāo)方法，評

9、標(biāo)的程序和要求也不同。一是在以最低評標(biāo)價法評審時，實質(zhì)性條款審核不嚴(yán)，造成不符合實質(zhì)性要求的承包商成為了中標(biāo)或成交候選人，特別是對成本價判斷時，大多數(shù)評委沒有對承包商的報價認(rèn)真進行分析；二是綜合評分時濫用自由裁量權(quán)，該給承包商分?jǐn)?shù)的不給，不該給的亂給，沒有做到合理公正的評審，有的評委打分時給所有承包商的分?jǐn)?shù)相差不大，不利于評選出最佳中標(biāo)單位。（3）評委評標(biāo)經(jīng)驗不足一些專家對招投標(biāo)法律法規(guī)、規(guī)章制度和方針政策等方面的規(guī)定不熟悉，對評標(biāo)程序

10、、評標(biāo)內(nèi)容、評分規(guī)則，對評標(biāo)紀(jì)律、獨立性、公正性、法律責(zé)任等方面情況缺乏深入了解，評標(biāo)現(xiàn)場顯得茫然而無所適從，在評標(biāo)過程中遇到問題無法時解決。有些評委雖然符合進入專家?guī)斓馁Y格，但是缺少實際工作的經(jīng)驗，不能快速找到投標(biāo)文件存在的問題，對投標(biāo)文件進行公正的評審。（4）評委知識結(jié)構(gòu)單一現(xiàn)在有的技術(shù)評委，評審時對一些基本的經(jīng)濟常識不甚了解；有些評委雖然是經(jīng)濟、法律方面的專家，但在獨立評審時，這些專家對招標(biāo)文件中技術(shù)方面的內(nèi)容依然無法把握。（5）

11、部分評委職業(yè)素養(yǎng)不高有些專家在評標(biāo)過程中不認(rèn)真閱讀投標(biāo)文件，匆匆完成評標(biāo)，評標(biāo)質(zhì)量不能令人滿意。對招標(biāo)人的傾向性意見不能堅持獨立評審，遷就招標(biāo)人意愿，甚至被招標(biāo)人或招標(biāo)代理機構(gòu)左右，無法做到公平、公正打分。有時在投標(biāo)文件較多時，評委會組長對各評委進行分工，每人幾份投標(biāo)文件各自進行評審，互相抄襲打分結(jié)果，然后匯總完成評標(biāo)報告，而且由招標(biāo)代理機構(gòu)完成報告的情況普遍存在。在最低價評標(biāo)時，技術(shù)評委不對投標(biāo)文件的施工組織設(shè)計等進行認(rèn)真分析，經(jīng)濟評