基于ExternE模型的我國省級區(qū)域工業(yè)大氣污染損失評估.pdf

1、粗放型的工業(yè)增長模式以及以煤炭為主的能源消費結(jié)構(gòu)造成了我國嚴重的煤煙型大氣污染。大氣污染給人體健康以及農(nóng)作物生長造成了很大的危害，并造成了巨大的經(jīng)濟損失。如何運用定量化和貨幣化的手段準確評估工業(yè)大氣污染造成的經(jīng)濟損失對于尚處于工業(yè)化發(fā)展道路上的我國具有十分重要的指導意義。本文應用ExternE模型對我國工業(yè)大氣污染造成的經(jīng)濟損失進行核算，一方面是對于我國艱難開展的綠色國民經(jīng)濟核算活動的一項有益嘗試和探索；另一方面，核算所得損失也為我國決

2、策者開展環(huán)境改善活動提供了效益費用分析的依據(jù)。
　　 本文主要研究內(nèi)容和結(jié)論包括：
　　 （1）分析我國工業(yè)廢氣排放實物量并運用熵值法綜合評估了31個省、市、自治區(qū)工業(yè)大氣污染物排放強度，并以綜合評估結(jié)果表征各地區(qū)的清潔生產(chǎn)水平。研究發(fā)現(xiàn)，我國中部地區(qū)在工業(yè)廢氣排放總量以及各類大氣污染物排放總量方面數(shù)值較大；北京、上海、天津等發(fā)達地區(qū)污染物排放強度較小，清潔生產(chǎn)水平較高；寧夏、青海、貴州等西部不發(fā)達地區(qū)污染物排放強度較大

3、，清潔生產(chǎn)水平較低；我國的清潔生產(chǎn)水平與經(jīng)濟發(fā)展程度有較大關系。
　　 （2）計算并分析全國31個省級區(qū)域在工業(yè)廢氣治理上投入的大氣治理成本?？傮w而言，全國在大氣污染治理的投入非常不均衡，最高值(山東)是最低值（西藏）的3700多倍；就各省級區(qū)域大氣治理成本的構(gòu)成來看，多數(shù)區(qū)域運行費用比例在70％-80％左右，新增污染治理投資較弱。
　　 （3）通過對國外“典型設施”、我國大氣環(huán)境質(zhì)量標準以及環(huán)境影響評價導則等的分析，結(jié)

4、合我國國家廢氣重點監(jiān)控企業(yè)的信息，合理地估計了ExternE模型中所需的基礎數(shù)據(jù)并運用該模型估算了2008年我國工業(yè)大氣污染損失。結(jié)果顯示,2008年該損失高達7067.25億元，其中人體健康損失占90.07％，糧食損失占9.93％。31個省、市、自治區(qū)兩類損失比例又有所差異，但人體健康損失占的比例均在60％以上。
　　 相關性分析結(jié)果顯示，運用ExternE模型計算所得的工業(yè)大氣污染損失與工業(yè)廢氣的物理排放之間存在一定的相關性

5、，一定程度上反映了計算結(jié)果的合理性。對比我國各省級區(qū)域大氣污染治理成本與大氣污染損失，發(fā)現(xiàn)絕大部分地區(qū)治理成本占大氣污染損失的比例不到1/3，我國在大氣污染治理投入力度仍顯不足。
　　 （4）使用工業(yè)大氣污染損失與我國GDP的比值指標評估我國工業(yè)的生態(tài)破壞情況。從全國的工業(yè)生態(tài)破壞情況來看，工業(yè)可持續(xù)發(fā)展態(tài)勢不容樂觀。幾近一半的省級區(qū)域大氣污染侵蝕的地區(qū)GDP超過2％，江西、山西、山東、河北、貴州等地的這一指標超過3％，陜西甚至