貨幣政策區(qū)域效應(yīng)——以青、藏兩省為例[開題報(bào)告]

1、1畢業(yè)論文開題報(bào)告畢業(yè)論文開題報(bào)告題目：目：貨幣政策區(qū)域效應(yīng)貨幣政策區(qū)域效應(yīng)——以青、藏兩省為例以青、藏兩省為例一、一、選題的背景、意義選題的背景、意義貨幣政策（MoaryPolicy）是指政府或中央銀行為影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所采取的措施，尤指控制貨幣供應(yīng)以及調(diào)控利率的各項(xiàng)措施。用以達(dá)到特定或維持政策目標(biāo)。貨幣政策區(qū)域效應(yīng)（RegionaleffectsofMoaryPolicy)則是指由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，由中央銀行實(shí)施統(tǒng)一的貨幣政策將

2、導(dǎo)致各區(qū)域間在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)以及物價(jià)水平等宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上體現(xiàn)出不同的政策效果。貨幣政策區(qū)域效應(yīng)差異的大小，將直接影響到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。對(duì)貨幣政策這種重要的宏觀調(diào)控手段在各區(qū)域效應(yīng)產(chǎn)生不同影響的研究具有重要的意義。作為中央集權(quán)國(guó)家，在我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行一種單一的貨幣政策定會(huì)導(dǎo)致各地區(qū)出現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差別，這對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展起到了一定的不利作用?；谖覈?guó)東、西部經(jīng)濟(jì)差異程度較大，近幾年來，國(guó)家重點(diǎn)都在強(qiáng)調(diào)要開發(fā)大西部，將西部與東部

3、的經(jīng)濟(jì)差距縮小，達(dá)到全國(guó)各地經(jīng)濟(jì)共同平穩(wěn)發(fā)展。作為西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為落后的青、藏兩個(gè)大省，它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將離不開金融的支持，地區(qū)間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀發(fā)展不平衡應(yīng)該受到重視，并且因此類現(xiàn)象而引起的貨幣政策區(qū)域效應(yīng)也是不可遺漏的。因此，為了使青、藏兩省的經(jīng)濟(jì)得到充分發(fā)展，縮小東、西部經(jīng)濟(jì)差距，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展，無(wú)論從理論還是實(shí)踐來看，研究貨幣政策在青、藏兩省內(nèi)的有效性和差異性都具有重要的意義。二、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)二、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)

4、（一）國(guó)外關(guān)于貨幣政策區(qū)域效應(yīng)的研究動(dòng)態(tài)國(guó)外最早對(duì)貨幣政策的研究是在20世紀(jì)50年代，也就是說，現(xiàn)代的貨幣政策是在那時(shí)才開始發(fā)揮作用的。Scott（1955）利用圖示對(duì)不同行政區(qū)域和不同組別銀行的自由儲(chǔ)備的時(shí)間變動(dòng)進(jìn)行比較了，結(jié)果顯示，公開市場(chǎng)操作從城市中心向周邊地區(qū)傳導(dǎo)的過程中有重要的時(shí)滯現(xiàn)象。Scott的文章是證明貨幣3Owyang和Wall（2004）分別對(duì)美國(guó)八大經(jīng)濟(jì)分析局進(jìn)行的研究，研究證明，美國(guó)貨幣政策區(qū)域效應(yīng)是利率與信貸渠

5、道引起的。并進(jìn)一步表明了在沃克爾格林斯潘時(shí)代，美國(guó)的貨幣政策區(qū)域效應(yīng)明顯減弱了。DavidFielding和KalvinderShields（2005）研究了貨幣政策在南非共和國(guó)19972005年中對(duì)九個(gè)省起到的效應(yīng)，說明各地區(qū)的相對(duì)價(jià)格水平受到了貨幣政策巨大，持久的影響。（2）國(guó)內(nèi)關(guān)于商業(yè)銀行資本管理的研究動(dòng)態(tài)相較于國(guó)外豐富的研究文獻(xiàn)來說，我國(guó)對(duì)于貨幣政策區(qū)域效應(yīng)的研究起步較晚。第一個(gè)提出在不同地區(qū)對(duì)貨幣政策有不同反應(yīng)的學(xué)者是戴根有（

6、1994）。繼戴根有之后，林元輝、宛旭明（2004）認(rèn)為中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展已經(jīng)呈現(xiàn)出嚴(yán)重的非均衡狀態(tài)。對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制而言，產(chǎn)生嚴(yán)重影響的是東、中、西部經(jīng)濟(jì)帶之間金融市場(chǎng)體系和金融機(jī)構(gòu)的差距，從而造成了貨幣政策傳導(dǎo)效率與傳導(dǎo)渠道在各個(gè)區(qū)域效應(yīng)的差異。王曉青、李云山（2004）在我國(guó)各地區(qū)對(duì)外開放程度的不平衡性，信貸供給市場(chǎng)的寡頭壟斷性，以及單一總量調(diào)控模式客觀上加劇貨幣信貸供給的區(qū)域差異的基礎(chǔ)上，提出了適用于我國(guó)國(guó)情的貨

7、幣供給機(jī)制和金融調(diào)控模式。覃愛道（2004）對(duì)我國(guó)貨幣政策區(qū)域效應(yīng)差別的四個(gè)原因進(jìn)行了分析：（1）各具特色的經(jīng)濟(jì)體系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異；（2）居民收入水平和企業(yè)組織規(guī)模的差別；（3）各地金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)狀況、金融服務(wù)組織體系的完善程度和金融市場(chǎng)的發(fā)育程度；（4）經(jīng)濟(jì)貨幣化程度和對(duì)資金吸納能力的不同，并提出了有價(jià)值的合理化政策建議。王維強(qiáng)（2005）結(jié)合我國(guó)存在區(qū)域金融差異的現(xiàn)狀，分析了實(shí)施區(qū)域金融政策的必要性，并分別對(duì)區(qū)域貨幣政策和城鄉(xiāng)金

8、融政策進(jìn)行了分類討論。趙平（2006）分析了形成我國(guó)貨幣政策區(qū)域效果差異的重要因素，他認(rèn)為致使全國(guó)統(tǒng)一的貨幣信貸政策產(chǎn)生不同區(qū)域效應(yīng)的主要因素是，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)的企業(yè)負(fù)債水平的差異。焦瑾璞、孫天琦、劉向耘（2006）深入研究了我國(guó)貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制在不同地區(qū)所反映出來的不同，分析證明，造成貨幣政策實(shí)施效果差別的根本原因是貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制在地區(qū)中的差別。李雅麗（2007）基于信貸渠道的視角對(duì)我國(guó)貨幣政策區(qū)域效應(yīng)進(jìn)行了探析，并得出：只有提高貨幣政