論我國(guó)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任【開(kāi)題報(bào)告+文獻(xiàn)綜述+畢業(yè)論文】

1、1畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告法學(xué)論我國(guó)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任一、選題的背景與意義近些年來(lái)，“醫(yī)療糾紛”已成為新聞網(wǎng)絡(luò)頻頻出現(xiàn)的關(guān)鍵詞之一，也是社會(huì)公眾的熱門(mén)話題之一。在司法領(lǐng)域，醫(yī)療糾紛案件迅速增加，醫(yī)患關(guān)系愈加緊張，醫(yī)患矛盾日顯突出，與其相關(guān)的醫(yī)療侵權(quán)訴訟案件也顯著增加。由于醫(yī)療行為的特殊性，醫(yī)療侵權(quán)定性難、證明難，以致許多醫(yī)療侵權(quán)訴訟判決難，甚至在法院作出判決后，由于某一方對(duì)判決的不服，仍然難以結(jié)案，醫(yī)患矛盾難以緩解。當(dāng)醫(yī)療侵權(quán)行

2、為難以定性、雙方當(dāng)事人都無(wú)法拿出有力的證據(jù)證明自己的主張時(shí)，醫(yī)療侵權(quán)訴訟中熱點(diǎn)問(wèn)題的證明責(zé)任如何分配，成為法律界、醫(yī)學(xué)界以及社會(huì)各方人士廣泛關(guān)注的重點(diǎn)。2010年7月1日施行的《侵權(quán)責(zé)任法》通過(guò)專(zhuān)章規(guī)定了“醫(yī)療損害責(zé)任”，其中第54條明確規(guī)定“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。”即醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，在特定情形下則推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：1.違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診

3、療規(guī)范的規(guī)定；2.隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；3.偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料。這意味著《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》中由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)的“醫(yī)療過(guò)錯(cuò)”之證明責(zé)任的舉證責(zé)任分配規(guī)則已經(jīng)隨著《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布和施行被一定程度的改變了。也就是說(shuō)，在《侵權(quán)責(zé)任法》生效后，患者若要提起醫(yī)療損害賠償訴訟，必須就醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)療人員存在“醫(yī)療過(guò)錯(cuò)”承擔(dān)舉證責(zé)任；即使是在該法第58條“過(guò)錯(cuò)推定”的情形下，也要由患者就推定的“前提事實(shí)”進(jìn)行證明，否則仍然視為

4、舉證不能，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》帶來(lái)的變化和優(yōu)勢(shì)也是顯而易見(jiàn)的。它建立在醫(yī)療活動(dòng)的特殊性和復(fù)雜性的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步明確在醫(yī)療損害賠償訴訟中舉證責(zé)任分配，有效緩解醫(yī)患關(guān)系，促進(jìn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)部管理，維護(hù)患者的政黨權(quán)利。2002年實(shí)施的醫(yī)療事故糾紛處理的舉證責(zé)任倒置在醫(yī)務(wù)界一直備受抵觸。當(dāng)《侵權(quán)責(zé)任法》頒布以后，有媒體報(bào)道認(rèn)為這是醫(yī)務(wù)界抵觸舉證責(zé)任倒置的勝利，也有人認(rèn)為舉證責(zé)任倒置從此取消了或不存在了。在“舉證責(zé)任倒置是否存在”這

5、一點(diǎn)上存在很大爭(zhēng)議。另外在因果關(guān)系和責(zé)任屬性方面都爭(zhēng)議頗多。但是在過(guò)錯(cuò)認(rèn)定制度的不足和舉證責(zé)任減輕規(guī)定的缺乏將會(huì)給我們未來(lái)的醫(yī)患關(guān)系埋3四、研究的總體安排與進(jìn)度：1、2011年2月10日，交初稿給指導(dǎo)教師。2、2011年2月30日，交二稿給指導(dǎo)教師。3、2011年3月10日前，中期檢查。檢查內(nèi)容為：工作進(jìn)度、工作態(tài)度、紀(jì)律情況、翻譯文章的原文來(lái)源、學(xué)生的過(guò)程記錄卡、指導(dǎo)教師的工作指導(dǎo)卡。4、2011年3月30日，把裝訂好的畢業(yè)論文與過(guò)程

6、材料終稿交給指導(dǎo)教師。5、2011年4月9、10日，第一輪答辯。6、2011年4月23、24日，第二輪答辯。五、主要參考文獻(xiàn)：[1]何頌躍：《醫(yī)療糾紛與損害賠償新解釋》，人民法院出版社，2002年版。[2]艾爾肯：《醫(yī)療損害賠償研究》，中國(guó)法制出版社，2005年版。[3]龔賽紅：《醫(yī)療損害賠償立法研究》，法律出版社，2001年版。[4]付子堂、于嘉川等：《醫(yī)療糾紛案件審理之實(shí)證分析》，人民法院出版社，2006版。[5]劉勁松：《醫(yī)療事故

7、的民事責(zé)任》，北京醫(yī)科大學(xué)出版社，2000年版。[6]夏蕓：《醫(yī)療事故賠償法》，法律出版社，2007年版。[7]楊立新：《德國(guó)與荷蘭侵權(quán)行為法考察工作日記（上）》，民事審判指導(dǎo)與參考第27集。[8]王利明：《侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1992年版。[9]李曉梅：《芻議醫(yī)療侵權(quán)案件中患方舉證責(zé)任的擴(kuò)大》，載《南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》，2005年第6期。[10]宋旭明：《論“醫(yī)療損害“的界定》，載《時(shí)代法學(xué)》，2006第6期。

8、[11]艾爾肯、方博：《我國(guó)醫(yī)療損害賠償案件法律適用問(wèn)題研究報(bào)告》，載《河北法學(xué)》，2010年第2期。[12]金潔：《論我國(guó)醫(yī)療糾紛案件中過(guò)錯(cuò)要件的舉證責(zé)任分配規(guī)則》，載《現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)》，2010第16期。[13]楊濤、婁歡歡：《論我國(guó)醫(yī)療損害賠償法律制度的完善》，載《金卡工程?經(jīng)濟(jì)與法》，2010第3期。[14]睢素利：《論現(xiàn)行醫(yī)療損害賠償機(jī)制的二元化問(wèn)題及其修正》，載《中國(guó)醫(yī)院》，2007第10期。[15]艾爾肯、方博：《論醫(yī)療損害