美國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的決定因素和研究模式【外文翻譯】

1、1本科畢業(yè)論文外文翻譯外文題目:PatternDeterminantsOfUnitedStates’IntraIndustryTrade出處：TheInternationalTradeJournalJulSep2009Vol.23Issue3p325356作者：YanhongZhangDonP.Clark譯文：美國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的決定因素和研究模式這項研究確定了美國雙邊貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和其組成垂直（VIIT）和水平（HIIT）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在國

2、家和產(chǎn)業(yè)層面的決定因素。不同于其他國家的研究，美國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是以HIIT為主，而不是VIIT。這個發(fā)現(xiàn)非常重要，因為相對于VIIT來說，HIIT往往會有較低的要素調(diào)整成本。先進的生產(chǎn)線在同一產(chǎn)業(yè)間會發(fā)生產(chǎn)業(yè)專業(yè)化，而不僅僅是跨越。兩個新的變量有助于我們對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的理解，國家級的產(chǎn)品差異化，技術創(chuàng)新和外商直接投資之間的相互關系對HIIT和VIIT有很重要的決定作用。進一步講，外商直接投資流動，規(guī)模經(jīng)濟和賣方集中會影響HIIT，而不是V

3、IIT。其他相似的影響因素影響著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的組成部分。一、文獻回顧大量的研究工作一直致力于確定IIT的決定因素。早期研究的動機是以現(xiàn)代國際貿(mào)易理論和產(chǎn)品水平化差異為重點，實證研究是以產(chǎn)業(yè)截面數(shù)據(jù)來強調(diào)IIT的決定因素與不完全競爭，產(chǎn)品差異化和規(guī)模經(jīng)濟有關。第二種研究研究了國家特點對IIT的影響，這里包括國家的大小，相對要素稟賦，個人平均收入，交易成本和貿(mào)易方向。一些研究試圖用跨國跨行業(yè)的框架來評估這些影響，雖然這些研究有助于我們理解II

4、T，但他們沒有研究IIT的組成部分或者說沒有意識到HIIT和VIIT的決定因素有可能是不同的。其他研究也表明雙邊貿(mào)易可以包括在同一行業(yè)中交易產(chǎn)品在垂直整合過程中的不同階段，和或買賣有質(zhì)量差異化的產(chǎn)品。Dixit和Grossman(1982)采3和泰國的雙邊貿(mào)易中VIIT占主導地位。雖然研究結(jié)果各有不同，但他們在把IIT分解為其組成部分來研究的意見的一致的。HIIT和VIIT的基本決定因素有可能會有不同，IIT的組成也有不同因素調(diào)整的影響

5、。HIIT有著相對較低的調(diào)整成本是因為產(chǎn)業(yè)專業(yè)化發(fā)生在相似要素強度的生產(chǎn)線上。而VIIT需要更大的調(diào)整成本是因為一個行業(yè)的進口和出口在要素上會有所不同，在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易中確有其事。先前并沒出現(xiàn)過的試圖估計美國雙邊貿(mào)易在國家與行業(yè)層面上的HIIT和VIIT的決定因素，如果美國的IIT是垂直差異化產(chǎn)品交易為主，要素調(diào)整成本與經(jīng)濟一體化的關系可能會比以前認為的更明顯。二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測度本文采用GrubelLloyd(1975)提出的兩個國家間的

6、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，表示為：Bij=1MijXijMijXij??||在母國出口和從j國進口的i產(chǎn)品貿(mào)易額分別表示為Xij和Mij，指數(shù)為0則表示為完全的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。在這里，無論是出口值還是進口值都為0，較高的指數(shù)值是與更多產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重相關聯(lián)的，指數(shù)為1表示為出口和進口是相等的。三、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的決定因素國家層面決定因素Helpman和Krugman(1985)探討了國家特點在IIT決定因素中所起的作用，提出相關要素稟賦和交易伙伴的經(jīng)濟規(guī)模

7、決定了IIT。生產(chǎn)要素比例的重新分配使兩國在經(jīng)濟規(guī)模方面更多（更少）的相等，且引導著增加了（減少了）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的份額。當生產(chǎn)要素重新分配不能改變貿(mào)易伙伴的相對規(guī)模時，相關要素稟賦的差距減少（增加），IIT的份額會隨之減少（增加）。繼Helpman(1987)和其他人的研究，在美國和其貿(mào)易伙伴之間，相對要素稟賦由人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（DPGDP）來代替。隨著人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的絕對差的減少，貿(mào)易伙伴的規(guī)模（GDP）在增加，兩國在要素稟賦和規(guī)模方