浙江進口貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)的實證分析【文獻綜述】

1、0本科畢業(yè)論文文獻綜述本科畢業(yè)論文文獻綜述國際經(jīng)濟與貿(mào)易國際經(jīng)濟與貿(mào)易浙江進口貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)的實證分析浙江進口貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)的實證分析改革開放以來，中國經(jīng)濟的高速發(fā)展一直被經(jīng)濟學(xué)界視為一個奇跡，國內(nèi)外的學(xué)者都在探求中國經(jīng)濟高速發(fā)展的內(nèi)在因素與傳導(dǎo)機制。發(fā)展經(jīng)濟學(xué)認為，一國的經(jīng)濟增長依賴于資本積累和技術(shù)進步，技術(shù)進步是國家經(jīng)濟發(fā)展的核心競爭力。技術(shù)進步不僅取決于本國的科技研發(fā)，同時還取決于對各種技術(shù)溢出的吸收與學(xué)習(xí)。技術(shù)進步是保持經(jīng)濟

2、長期穩(wěn)定增長的內(nèi)在動力，在開放條件下一可以通過進口貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)來促進本國生產(chǎn)力水平的提高，從而帶動其經(jīng)濟長期穩(wěn)定地增長。進口貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)逐漸成為經(jīng)濟學(xué)理論關(guān)注的重點，國內(nèi)外的學(xué)者從理論和實證角度對進口貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)及其影響因素進行了分析。1國外研究現(xiàn)狀技術(shù)外溢是發(fā)展中國家分享國外技術(shù)進步成果的重要路徑。20世紀80年代發(fā)展起來的新增長理論認為，內(nèi)生的技術(shù)進步才是解釋經(jīng)濟長期持續(xù)增長的重要因素。為了刻畫技術(shù)進步的來源，眾多學(xué)

3、者從多個角度進行了大量有益的探索。近年來許多研究表明，技術(shù)進步既可以是源于自主研發(fā)創(chuàng)新，也可以是來自于對外界技術(shù)的引進、模仿與學(xué)習(xí)。對于處于技術(shù)最前沿的發(fā)達國家，其技術(shù)進步主要是通過研究開發(fā)或其它知識創(chuàng)新的途徑來實現(xiàn)，而對于欠發(fā)達國家而言，由于所使用的技術(shù)處于發(fā)達國家技術(shù)前沿的后(Caseli和Coleman，2000)，所以欠發(fā)達國家可以通過較低成本的引進、模仿與吸收發(fā)達國家已有的技術(shù)來實現(xiàn)自身的技術(shù)進步。國際技術(shù)擴散的一個重要渠道，

4、進口貿(mào)易對于一個國家的技術(shù)進步和經(jīng)濟增長的積極作用。Coe和Helpman(1995)基于“創(chuàng)新驅(qū)動”的經(jīng)濟增長理論，首次從實證角度證實：在開放經(jīng)濟系統(tǒng)中，進口貿(mào)易渠道的國際技術(shù)溢出是一國技術(shù)進步的一個重要來源。采用21個OECD國家和以色列的面板數(shù)據(jù)。Coe和Helpman的實證檢驗結(jié)果表明，貿(mào)易伙伴國的R&D投入通過進口貿(mào)易渠道對本國全要素生產(chǎn)率的提高有著重要的促進作用，并且其影響程度將隨著2產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。在Keller(

5、1997，2003)的研究中，使用不同的方法構(gòu)造本國R&D的權(quán)數(shù)，實證結(jié)果表明貿(mào)易伙伴國的研發(fā)活動通過進口貿(mào)易對本國全要素生產(chǎn)率的提高并沒有顯著影響。Jakob(2005)運用國內(nèi)人口數(shù)量將國內(nèi)技術(shù)存量進行標準化，用國外實際GDP對國外技術(shù)存量進行平減，以人均進口量作為權(quán)重對國外R&D進行加權(quán)，采用13個OECD國家的面板數(shù)據(jù)，實證檢驗結(jié)果表明進口貿(mào)易技術(shù)溢出能夠給oEen國家?guī)鞹FP增長。Falvey，F(xiàn)oster和Greenawa

6、y(2002，2004)在研究中考慮到技術(shù)或知識對溢出國和移入國來說是公共物品還是私有物品的特性來賦予加權(quán)新的信息，結(jié)果表明，對技術(shù)溢出國而言技術(shù)是公共物品或私有物品并不重要，但對移入國而言如果存在進口貿(mào)易的溢出效應(yīng)，則溢出的技術(shù)必須是公共物品。除了以CH模型為基礎(chǔ)的設(shè)定方法外，還有學(xué)者利用不同的模型進行修正得出不同的結(jié)論。Eaton和Kmm(1996)以質(zhì)量階梯模型為基礎(chǔ)，以O(shè)ECD國家的轉(zhuǎn)率和生產(chǎn)率數(shù)據(jù)作為樣本進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)國

7、際技術(shù)溢出和擴散在OECD國家的技術(shù)進步中起了重要作用，在19個國家中，每個國家至少有50%的總增長來源于美國、德國和日本的技術(shù)創(chuàng)新。Gouranga(2000)以GTAP模型為基礎(chǔ)，考察了影響進口貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)產(chǎn)生的影響因素，表明進口國的技術(shù)吸納能力、進口總額以及貿(mào)易雙方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似程度等因素影響進口貿(mào)易的技術(shù)溢出。雖然進口貿(mào)易作為技術(shù)溢出的渠道已經(jīng)得到了眾多學(xué)者在理論上和實證上的支持，但仍有一些學(xué)者在實證研究中得出了不同的結(jié)果，

8、如Haddad和Harrison(1993)，Aitken和Harrison(1999)等學(xué)者在對委內(nèi)瑞拉、摩洛哥等發(fā)展中國家的實證檢驗中得出的結(jié)論表明，國際貿(mào)易在這些國家并沒有產(chǎn)生技術(shù)溢出。這說明發(fā)展中國家通過進口貿(mào)易來實現(xiàn)技術(shù)進步并進而促進經(jīng)濟增長受到一定的限制。2國內(nèi)研究現(xiàn)狀國內(nèi)對進口溢出研究起步較晚，到上世紀90年代末，才慢慢有國內(nèi)學(xué)者開始結(jié)合中國實際進行研究。例如黃先海和張云帆(2004)研究了我國外貿(mào)技術(shù)溢出效應(yīng)特別是各國與