浙江茶產(chǎn)品出口遭遇綠色貿(mào)易壁壘現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)策略【文獻(xiàn)綜述】

1、0本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易浙江茶產(chǎn)品出口遭遇綠色貿(mào)易壁壘現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)策略浙江茶產(chǎn)品出口遭遇綠色貿(mào)易壁壘現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)策略浙江茶產(chǎn)品是浙江最具優(yōu)勢(shì)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)業(yè)之一，為全省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了較大的貢獻(xiàn)。浙江茶產(chǎn)品出口在我國(guó)茶產(chǎn)品出口市場(chǎng)上占據(jù)著重要的地位，全省茶葉產(chǎn)量占全國(guó)總產(chǎn)量的20%，茶葉出口占全國(guó)的52%，但是隨著農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的進(jìn)一步開(kāi)放和國(guó)際市場(chǎng)上日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)，浙江茶產(chǎn)品在出口過(guò)程中受到越來(lái)越

2、多國(guó)家的貿(mào)易阻礙，嚴(yán)重限制了浙江茶產(chǎn)品的發(fā)展。目前浙江省茶產(chǎn)品出口遭遇進(jìn)口國(guó)綠色貿(mào)易壁壘的問(wèn)題日益突出，美國(guó)、歐盟以及日本等諸多國(guó)家對(duì)中國(guó)茶產(chǎn)品的出口設(shè)置了不同程度標(biāo)準(zhǔn)的綠色貿(mào)易壁壘并在不斷的增加綠色條款，現(xiàn)階段對(duì)浙江茶產(chǎn)品出口頻繁遭遇綠色壁壘的原因進(jìn)行研究分析并采取相應(yīng)對(duì)策對(duì)浙江省的茶產(chǎn)品出口發(fā)展有著重要的意義。1國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)綠色貿(mào)易壁壘概念的界定1.1國(guó)外學(xué)者對(duì)綠色貿(mào)易壁壘概念的界定關(guān)于對(duì)綠色貿(mào)易壁壘概念的界定國(guó)外學(xué)者多是將其作為技

3、術(shù)性壁壘看待，關(guān)于這方面的文獻(xiàn)多而且起步早。國(guó)外學(xué)者Brer和Tayl(1997)對(duì)是否實(shí)施低標(biāo)準(zhǔn)資源管理的國(guó)家比實(shí)施高標(biāo)準(zhǔn)的資源管理政策的國(guó)家會(huì)有比較優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題進(jìn)行了考察。確認(rèn)了關(guān)于環(huán)境政策與比較優(yōu)勢(shì)的既有觀點(diǎn)。StevenSuranovic(2002)發(fā)達(dá)國(guó)家聲稱(chēng)本國(guó)企業(yè)為了利用發(fā)展中國(guó)家比較寬松的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和措施，環(huán)境成本在整個(gè)產(chǎn)品成本中所占的比例是很小的，發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)外移還有很多其他的原因：因此產(chǎn)業(yè)外移所導(dǎo)致的失業(yè)率的增加并非因嚴(yán)

4、格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)而引起的，從另一個(gè)角度也說(shuō)明了發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)立嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)還有其他的原因（貿(mào)易保護(hù)目的的）（EugeneBwaulieuJamesGaisfs，2002）。Copl&Tayl(2009)在北美貿(mào)易模型（NthSouthModel）中，從規(guī)模、構(gòu)成及技術(shù)等方面對(duì)國(guó)際貿(mào)易與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系做了理論分析，得出自由貿(mào)易減輕了北方國(guó)家的生態(tài)環(huán)境污染，但是也增加了南方的污染的結(jié)論。2否以環(huán)境保護(hù)為根本目的的基礎(chǔ)上，若以環(huán)境保護(hù)為目的則是

5、合理的，反之便不合理，但是綠色貿(mào)易壁壘本身是不存在合理與否的問(wèn)題，我們應(yīng)該給予客觀的評(píng)價(jià)。在總結(jié)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的不同觀點(diǎn)后，我認(rèn)為綠色貿(mào)易壁壘是以保護(hù)自然資源、生態(tài)環(huán)境和人類(lèi)健康為名，通過(guò)制定一系列苛刻復(fù)雜的環(huán)境保護(hù)制度和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)來(lái)自其他國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)品及服務(wù)設(shè)置障礙并加以保護(hù)的貿(mào)易保護(hù)措施。2國(guó)內(nèi)外對(duì)綠色貿(mào)易壁壘的研究狀況當(dāng)今國(guó)際社會(huì)綠色貿(mào)易壁壘已經(jīng)取代了傳統(tǒng)的關(guān)稅壁壘，越來(lái)越多的國(guó)家采取綠色手段設(shè)置貿(mào)易阻礙。關(guān)于綠色貿(mào)易壁壘的研究也成為

6、了國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域研究的重點(diǎn)內(nèi)容之一，對(duì)于綠色壁壘的研究很多，但主要是從貿(mào)易和環(huán)境兩個(gè)方面進(jìn)行研究的。2.1國(guó)外對(duì)綠色貿(mào)易壁壘研究動(dòng)態(tài)erson.k&Blackhurst.R(1992)認(rèn)為，貿(mào)易活動(dòng)不是環(huán)境問(wèn)題的根源，相反貿(mào)易自由化可以為環(huán)境保護(hù)增加資金投入、提高技術(shù)水平，并促進(jìn)資源的有效配置。HectRogelioTres(1999)認(rèn)為自由貿(mào)易可以提高人們的收入，從而有更多的資源和技術(shù)來(lái)改善環(huán)境，此外，國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)還有利于環(huán)保

7、的清潔產(chǎn)品、服務(wù)和技術(shù)的交換。Heckscher(1949)&Ohlin(1933)認(rèn)為，貿(mào)易會(huì)使資源豐富的國(guó)家更密集的使用這些資源，從而造成本國(guó)環(huán)境質(zhì)量降低。Ferrantino(1997)提出了環(huán)境競(jìng)次標(biāo)準(zhǔn)降低假說(shuō)，認(rèn)為各個(gè)經(jīng)濟(jì)體為了獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，會(huì)主動(dòng)降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度。這種競(jìng)爭(zhēng)性地降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的行為最終將會(huì)導(dǎo)致環(huán)境的普遍惡化。該假說(shuō)雖然沒(méi)有得到經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的普遍證實(shí)，但是在局部或個(gè)別案例中，甚至在發(fā)達(dá)國(guó)家之間卻有發(fā)生，往往是

8、緣于國(guó)內(nèi)的政治壓力和短期的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。Grossman&Krueger(1993)指出了污染與人均收入間的關(guān)系為“污染在低收入水平上隨人均GDP增加而上升，高收入水平上升隨GDP增長(zhǎng)而下降”，即環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）環(huán)境惡化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著一種道“U”型關(guān)系，即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初階段，某種程度的環(huán)境惡化是不可避免的，但收入的不斷增加會(huì)產(chǎn)生一種提高環(huán)境質(zhì)量的內(nèi)生動(dòng)力，發(fā)展中國(guó)家優(yōu)先任務(wù)是擺脫貧困和縮小差距，由于目前WTO規(guī)則被大國(guó)操縱，自