綠色貿(mào)易壁壘對寧波水產(chǎn)品出口的影響【文獻綜述】

1、<p><b>　　畢業(yè)論文文獻綜述</b></p><p><b>　　國際經(jīng)濟與貿(mào)易</b></p><p>　　綠色貿(mào)易壁壘對寧波水產(chǎn)品出口的影響</p><p>　　本文文獻資料的獲取是通過圖書館的書刊雜志和網(wǎng)絡(luò)兩種資源，查閱大量的文獻以及最新的信息資訊，總結(jié)了國內(nèi)外許多學者對“綠色貿(mào)易壁壘”的研究。&l

2、t;/p><p>　　1．對綠色壁壘成因的分析</p><p>　　對于綠色貿(mào)易壁壘的成因劉蓉[1]給出七個觀點：保護生態(tài)環(huán)境和國民健康、消費者環(huán)保意識增強、環(huán)境外部成本問題趨勢、國際貿(mào)易日益激烈的競爭驅(qū)動、國際環(huán)保公約和世貿(mào)組織對正當“綠色貿(mào)易壁壘”持肯定態(tài)度、國際貿(mào)易和多邊自由貿(mào)易中環(huán)保規(guī)范不完善、不健全、發(fā)展中國家環(huán)保意識與相關(guān)法規(guī)滯后；這一列的問題導(dǎo)致一些發(fā)達國家建立“綠色貿(mào)易壁壘”

3、提供合理的依據(jù)。</p><p>　　而國外學者Hector M.[10] 則是根據(jù)對HACCP 的研究，對出口產(chǎn)品存在這自身的問題是產(chǎn)生貿(mào)易壁壘的主要原因。而存在的原因是食源性危害包括吸蟲感染、致病菌感染、重金屬污染以及化學藥物殘留等, 這些食品安全問題的來源是多方面的, 就水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)品而言, 養(yǎng)殖環(huán)境的惡化、疾病的暴發(fā)、餌料及藥物等使用的不當是造成此類危害的主要原因。</p><p>

4、　　Guillotreau P, Peridy N[9]認為貿(mào)易壁壘的形成主要是由于許多國家一直在秉持在貿(mào)易保護制度，同時他們以歐盟為例，認為歐盟對水產(chǎn)品貿(mào)易保護的演變由兩個相互矛盾的原則引導(dǎo)：社會偏好和為歐洲市場提供的安全性。例如在法國1993-1994的水產(chǎn)品價格暴跌的市場危機中，漁民要求更多的保護來抵制進口的增加。</p><p>　　2．對水產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀的分析</p><p>

5、　　李慕菡、陳曦[2]從中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易的國際地位、中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易總量分析和中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易市場結(jié)構(gòu)三方面來分析中國水產(chǎn)品目前的出口貿(mào)易現(xiàn)狀，再從水產(chǎn)品“氯霉素”事件、烤鰻的“恩諾沙星”和“孔雀石綠”三個事件來分析中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易遭遇的綠色貿(mào)易壁壘的特點：1. 涉及水產(chǎn)品的種類有增加的趨勢；2. 涉及檢驗的項目越來越多； 檢驗標準越來越嚴格；3. 涉及的出口國家呈擴大趨勢4. 有向水產(chǎn)品以外品種延伸的趨勢。</p>

6、<p>　　董楠楠、鐘昌標[4] 認為近年來寧波海水產(chǎn)品出口遇到越來越多CAC、SPS 和TBT 的影響。主要是發(fā)達國家如美、日、歐盟等國憑借其自身的技術(shù)、經(jīng)濟優(yōu)勢, 制定了苛刻的技術(shù)標準、技術(shù)法規(guī)和技術(shù)認證制度等, 而且近幾年新標準不斷出臺翻新,對發(fā)展中國家的出口貿(mào)易產(chǎn)生了巨大的限制作用。</p><p>　　高維新[5] 認為入世以來，我國出口水產(chǎn)品多次遭遇國外貿(mào)易壁壘，如2002 年歐盟對從中

7、國進口的蝦類產(chǎn)品采取自動扣留并進行批檢的保護性措施，2006 年歐盟強化了對水產(chǎn)品安全的檢查手段，日本施行的《食品中殘留農(nóng)業(yè)化學品肯定列表制度》，2007 年美國對我國五種水產(chǎn)品全面采取限制進口措施等等，致使我國水產(chǎn)品出口增速放緩，甚至短期出現(xiàn)下滑現(xiàn)象，水產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到了一定的影響。</p><p>　　陳員祥、黃源、黃唯杰[7] 在對寧波水產(chǎn)品出口研究中認為，水產(chǎn)品國際競爭力增強的原因是水產(chǎn)品外貿(mào)與國際國內(nèi)環(huán)境

8、有關(guān)，又與企業(yè)自身條件和發(fā)展狀況有關(guān)，近幾年寧波市水產(chǎn)品出口國際競爭力增強的原因主要體現(xiàn)在以下四個方面：1、水產(chǎn)品加工投資力度加大，涌現(xiàn)了一批投資上億元的企業(yè)，發(fā)展后勁增強；2、龍頭企業(yè)效益明顯，企業(yè)出口比重逐步上升；3、企業(yè)出口意識日趨增強，應(yīng)對各種壁壘的能力增強；4、寧波市具有口岸優(yōu)勢，政府對農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的扶持力度不斷增強。</p><p>　　耿獻輝、周應(yīng)恒[8] 在WTO 框架下，我們水產(chǎn)業(yè)面臨的是在生產(chǎn)

9、、加工技術(shù)和營銷方式上處于世界領(lǐng)先水平的國際水產(chǎn)資本。與之相比，我國水產(chǎn)業(yè)總體素質(zhì)不高，綜合競爭力不強，差距明顯。尤其是質(zhì)量安全問題已成為發(fā)達國家對我國水產(chǎn)業(yè)進行限制的主要借口，我國出口水產(chǎn)品的內(nèi)在品質(zhì)和衛(wèi)生標準仍處于弱勢。致使水產(chǎn)品出口時遭遇苛刻的衛(wèi)生檢疫，難以突破國際貿(mào)易中的綠色壁壘，這成為我國目前水產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸之一。</p><p>　　3、貿(mào)易壁壘對水產(chǎn)品出口的影響</p><p&g

10、t;　　Guillotreau P, Peridy N[9] 探討的是進口保護對歐洲進口水產(chǎn)品的影響。通過面板數(shù)據(jù)導(dǎo)入功能開發(fā)了一種定量評估的方法，根據(jù)這種定量評估主要得出的結(jié)論是，進口保護對進口影響不大。然而，結(jié)果顯示貿(mào)易壁壘對水產(chǎn)品加工程度的不同，會產(chǎn)生不同的影響。在貿(mào)易壁壘較高的情況下，貿(mào)易保護對加工產(chǎn)品的影響比初級產(chǎn)品的影響更有效。此外，無論是什么商品，對于進口同一類型產(chǎn)品而言，其他的影響似乎遠遠超過貿(mào)易壁壘的影響。</p

11、><p>　　趙領(lǐng)娣、王秋芳[3] 認為近年來，質(zhì)量安全問題使我國水產(chǎn)品出口不斷遭受國外綠色壁壘的影響，這種影響短期表現(xiàn)為貿(mào)易抑制效應(yīng)，長期則會產(chǎn)生貿(mào)易促進效應(yīng)。高維新[5] 認為國外TBT 已成為制約我國水產(chǎn)品出口的最大障礙，并呈現(xiàn)涉及范圍廣、保護方式隱蔽和認證要求繁多的特點。從短期來看，TBT 產(chǎn)生抑制效應(yīng)，水產(chǎn)品出口會急劇下降；從長期來看，TBT 產(chǎn)生倒逼效應(yīng)，促使我國水產(chǎn)品企業(yè)不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量，改善產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，

12、產(chǎn)品競爭力進一步增強。</p><p>　　朱艷[6]綠色壁壘越筑越高，是當今國際貿(mào)易發(fā)展不可避免的趨勢，靠僥幸過關(guān)的可能性將越來越小。而同時我們也應(yīng)當認識到綠色壁壘對人類可持續(xù)發(fā)展的積極影響，加強環(huán)境意識與環(huán)境管理，將綠色生產(chǎn)、綠色消費和綠色貿(mào)易的思想融入我國現(xiàn)行法律體系之中，突破綠色壁壘的負面影響，改善水產(chǎn)企業(yè)的外貿(mào)環(huán)境。從根本上看，水產(chǎn)企業(yè)應(yīng)該積極采取應(yīng)對措施，趨利避害，變被動為主動。</p>

13、<p>　　4、應(yīng)對貿(mào)易壁壘的一些措施</p><p>　　趙領(lǐng)娣、王秋芳[3]提出的建議有完善技術(shù)法規(guī)和標準體系、積極推行質(zhì)量管理模式、搞好水產(chǎn)品的可追溯性管理制度建設(shè)、建立應(yīng)對國外TBT 防護體系、發(fā)揮行業(yè)協(xié)會、合作組織的管理、協(xié)調(diào)作用和企業(yè)自身的主觀能動作用。</p><p>　　張合成[11]是建議在出口的水產(chǎn)品本身質(zhì)量問題提出了幾點建議：加強各部門協(xié)調(diào)管理，各司其職，

14、齊抓共管；漁業(yè)行政主管部門應(yīng)承擔起全過程管理的重要職責；抓緊建立完整的漁業(yè)質(zhì)量管理體系；加強對生產(chǎn)者的行為管理和約束；加大經(jīng)費投入力度，保障質(zhì)量管理工作順利實施；加強漁業(yè)質(zhì)量安全法規(guī)和標準建設(shè)；改革現(xiàn)行漁業(yè)質(zhì)量安全管理體制。</p><p><b>　　文獻評述：</b></p><p>　　貿(mào)易壁壘在國際貿(mào)易中是不可缺少的一部分，因此也引發(fā)了許多國家級學者對貿(mào)易壁壘

15、進行研究，對于“綠色貿(mào)易壁壘”而言，國外學者似乎是側(cè)重于其產(chǎn)生的根本成因因進行研究，同時對于貿(mào)易壁壘對不同產(chǎn)品的影響程度也做了重要的分析。國內(nèi)學者則是側(cè)重于壁壘的特點這一方面的分析，再針對這些“綠色貿(mào)易壁壘”所采取的一些有效的建議，來突破國外對我們水產(chǎn)品出口實施的“綠色貿(mào)易壁壘”戰(zhàn)略。</p><p><b>　　參考文獻：</b></p><p>　　[1] 劉蓉.

16、綠色貿(mào)易壁壘的成因及其對我國的啟示[J].農(nóng)村經(jīng)濟.2003（05）.</p><p>　　[2] 李慕菡;陳羲.中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易中的綠色貿(mào)易壁壘問題[J].中國農(nóng)業(yè).2006(7)</p><p>　　[3] 趙領(lǐng)娣;王秋芳.綠色壁壘對我國水產(chǎn)品出口的影響效應(yīng)及對策[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟.2007(3)</p><p>　　[4] 董楠楠；鐘昌標.淺議寧波水產(chǎn)品出

17、口所面臨的問題及對策[J].漁業(yè)經(jīng)濟研究.2008（03）.</p><p>　　[5] 高維新.國外TBT對我國水產(chǎn)品出口影響的效應(yīng)分析[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟.2010（03）.</p><p>　　[6] 朱艷.綠色壁壘對舟山水產(chǎn)品出口的影響及對策分析[J].經(jīng)濟論壇.2006(10).</p><p>　　[7] 陳員祥;黃源;黃唯杰.增強寧波水產(chǎn)品國際競爭力的

18、對策分析 [J].中國水產(chǎn).2007（07）.</p><p>　　[8] 耿獻輝；周應(yīng)恒. 我國水產(chǎn)品質(zhì)量安全問題發(fā)生原因解析[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟.2002(06).</p><p>　　[ 9 ] Guillotreau P, Peridy N. Trade barriers and European imports of seafood products: a quantitativ

19、e assessment [J]. Marine Policy,2004, 24(5): 431- 437.</p><p>　　[ 10 ] Hector M. Producing to achieve HACCP compliance of fishery and aquaculture products for export [J]. Food Control, 1999, 10(4- 5): 267- 2