根據(jù)國(guó)內(nèi)法規(guī)自治tbt協(xié)定對(duì)于非協(xié)調(diào)歧視【外文翻譯】

1、1本科本科畢業(yè)論畢業(yè)論文外文翻文外文翻譯外文外文題目：目：DomesticRegulatyAutonomyundertheTBTAgreement:FromNondiscriminationtoHarmonization出處：ChineseJournalofInternationalLaw作者：者：MichaelMingDu譯文：文：根據(jù)國(guó)內(nèi)法規(guī)自治根據(jù)國(guó)內(nèi)法規(guī)自治TBTTBT協(xié)定：對(duì)于非協(xié)調(diào)歧視協(xié)定：對(duì)于非協(xié)調(diào)歧視MichaelMin

2、gDu摘要相比其他世界貿(mào)易組織（WTO）協(xié)議，該技術(shù)貿(mào)易壁壘協(xié)議（TBT）已收到較少學(xué)者的關(guān)注。本文將說(shuō)明，技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議已經(jīng)表現(xiàn)出的潛力不適當(dāng)?shù)貪B透到國(guó)內(nèi)管理秩序，威脅到國(guó)內(nèi)意想不到的方式規(guī)管自治，即使仍有許多重要條款待澄清后續(xù)解決爭(zhēng)端的做法。這種毫無(wú)道理的入侵為國(guó)內(nèi)自主監(jiān)管主要是由于世貿(mào)組織專門小組不愿并探討了ABTBT協(xié)定的最終目的。根據(jù)TBT協(xié)定，之間的沖突不僅貿(mào)易自由化和世界貿(mào)易組織的規(guī)管自治成員的愈演愈烈，而且作一個(gè)強(qiáng)大

3、的監(jiān)管機(jī)構(gòu)的合法性在世貿(mào)組織日益全球化的世界本身就是付諸問(wèn)題。1.簡(jiǎn)介1.世界貿(mào)易組織（WTO）及其前身和關(guān)貿(mào)總協(xié)定，都非常成功一直在降低關(guān)稅，配額和其他傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)。因此，在營(yíng)運(yùn)社會(huì)的關(guān)注從關(guān)稅障礙，在國(guó)家邊界非關(guān)稅存在國(guó)內(nèi)法規(guī)“背后的邊界”，特別是由各國(guó)政府制定的異質(zhì)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。這也是羅伯特鮑德溫提出的“實(shí)際上關(guān)稅降低了，像排了一個(gè)沼澤。較低的水位已發(fā)現(xiàn)的所有碰壁的非關(guān)稅障礙，仍然要被清除和殘肢……”2.在法律術(shù)語(yǔ)上，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)通常被

4、稱為貿(mào)易技術(shù)壁壘（TBT）的內(nèi)部化。雖然產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)對(duì)貿(mào)易的影響通常難以衡量，他們已經(jīng)缺乏共識(shí)的主張，增加國(guó)際貨物流通仍是一個(gè)重大障礙。為防止對(duì)國(guó)際貿(mào)易實(shí)施產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，在60多年的歷史里，關(guān)貿(mào)總協(xié)定世貿(mào)組織制定了法律和政策工具集群，從關(guān)貿(mào)總協(xié)定到技術(shù)規(guī)范，在東京回合，最后，TBT協(xié)定和向衛(wèi)生和植物檢疫協(xié)定（SPS）的措施在烏拉圭回合結(jié)束。關(guān)貿(mào)總協(xié)3品和保護(hù)人類社會(huì)的重要價(jià)值，就必須要治愈經(jīng)濟(jì)外部性。換句話說(shuō)，國(guó)民政府頒布的監(jiān)管目的的，監(jiān)管產(chǎn)品

5、標(biāo)準(zhǔn)的合法。產(chǎn)品背后的社會(huì)價(jià)值觀的重要法規(guī)謊言：人類健康與安全，保護(hù)環(huán)境，消費(fèi)者利益乃至國(guó)家安全，僅列舉其中幾個(gè)不限成員名額的。因應(yīng)福利國(guó)家的普遍要求和新的風(fēng)險(xiǎn)與現(xiàn)代技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)，很多國(guó)內(nèi)規(guī)章已頒布，我們只能期望，我們期望“一個(gè)更美好的生活”需要更多的政府規(guī)章。從國(guó)內(nèi)來(lái)看，由于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為重要的社會(huì)目標(biāo)，標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)應(yīng)留在國(guó)內(nèi)管理自主權(quán)的境界，即決策權(quán)應(yīng)保持在國(guó)內(nèi)的監(jiān)管。這種權(quán)力軌跡是對(duì)民主和負(fù)責(zé)任的政府所必需的，實(shí)際上觸及到了一個(gè)成員的

6、主權(quán)社會(huì)和政治中心。7.硬幣的另一面是，不利的貿(mào)易以各種方式影響異構(gòu)的產(chǎn)品國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)并不總是高尚的目標(biāo)。經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)的規(guī)管已經(jīng)講了，政府如何監(jiān)管是被監(jiān)管的行業(yè)或在社會(huì)的整體利益為代價(jià)縮小選區(qū)一般拍攝的故事。該標(biāo)準(zhǔn)可能被設(shè)計(jì)成這樣一種方式，把處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)進(jìn)口產(chǎn)品相對(duì)于對(duì)于國(guó)內(nèi)產(chǎn)品，甚至完全禁止進(jìn)口產(chǎn)品，而不是用于正當(dāng)目的，而是為了保護(hù)國(guó)內(nèi)行業(yè)。例如，根據(jù)環(huán)保旗幟，一WTO成員可要求所有進(jìn)口汽車，以符合特定的排放標(biāo)準(zhǔn)，而它給國(guó)內(nèi)汽車或?qū)W

7、科國(guó)內(nèi)汽車沒有限制較寬松的標(biāo)準(zhǔn)。然這是一個(gè)國(guó)民待遇體現(xiàn)在明顯違反義務(wù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定第三條。另外，面部的標(biāo)準(zhǔn)可能是統(tǒng)一的，但不知已對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的不同貿(mào)易的影響。即使產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)既沒有意圖，也沒有保護(hù)作用，他們?nèi)钥赡茏璧K貿(mào)易。例如，外國(guó)公司可能會(huì)措手不及，擬定新的技術(shù)法規(guī)，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)也可能是不合理的負(fù)擔(dān)和高度。盡管他們他們可以把對(duì)國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)不成比例的負(fù)擔(dān)廣為接受為政策目標(biāo)。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)本身的多樣性也導(dǎo)致問(wèn)題，因?yàn)楣究赡鼙仨殘?zhí)行兩套不同的規(guī)定從而喪失規(guī)

8、模經(jīng)濟(jì)。人們常常認(rèn)為，如果這些監(jiān)管障礙被消除，他們往往比承諾產(chǎn)生如關(guān)稅和配額等貿(mào)易壁壘的消除有更大的福利收益。8本協(xié)議哲學(xué)的規(guī)定了，貿(mào)易自由化與國(guó)內(nèi)規(guī)章的潛在競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)明確反映在貿(mào)易技術(shù)壁壘協(xié)定的序言部分。一方面，TBT協(xié)定承認(rèn)：“應(yīng)防止任何國(guó)家采取必要措施，確保出口產(chǎn)品的質(zhì)量，或保護(hù)人類，動(dòng)物或植物的生命或環(huán)境健康的保護(hù)……在它認(rèn)為適當(dāng)?shù)乃健?。在另一方面，“世貿(mào)組織各成員應(yīng)確保技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)……不給國(guó)際貿(mào)易制造不必要的障礙”“并沒