政府補(bǔ)助會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量問(wèn)題研究【文獻(xiàn)綜述】

1、本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）文獻(xiàn)綜述題目政府補(bǔ)助會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量問(wèn)題研究學(xué)院商學(xué)院專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)學(xué)班級(jí)學(xué)號(hào)學(xué)生姓名指導(dǎo)教師完成日期2行盈余管理的工具，致使公司凈利潤(rùn)受到很大影響。中國(guó)加入WTO后，國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)的政府補(bǔ)助問(wèn)題十分敏感。財(cái)政部頒布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第16號(hào)政府補(bǔ)助》填補(bǔ)了我國(guó)企業(yè)對(duì)政府補(bǔ)助會(huì)計(jì)規(guī)范方面的空白。但是，新準(zhǔn)則有些會(huì)計(jì)處理的細(xì)節(jié)還存在考慮不周全的地方，需要進(jìn)一步補(bǔ)充和改進(jìn)。二、主體部分二、主體部分（一）國(guó)外研究現(xiàn)狀（一）國(guó)外研究現(xiàn)

2、狀《政府補(bǔ)助是對(duì)民營(yíng)慈善團(tuán)體的排擠還是籌資？》（詹姆斯安德羅尼爾，阿比蓋爾佩恩，2003）說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)缇椭赋?，從政府補(bǔ)助中排擠私人慈善機(jī)構(gòu)是不完整的。接受的信念是捐贈(zèng)者對(duì)待補(bǔ)助就像私人給予的不完善物品。我們從理論上和實(shí)踐上探討第二個(gè)原因：一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)的戰(zhàn)略反應(yīng)是在收到補(bǔ)助后減少籌款活動(dòng)；從技術(shù)及社會(huì)服務(wù)團(tuán)體的用人面板數(shù)據(jù)中，我們發(fā)現(xiàn)，政府補(bǔ)助引起籌集資金大幅減少；政策分析人員來(lái)說(shuō)又增加了一個(gè)新的層面的問(wèn)題，對(duì)于政府補(bǔ)助，慈善機(jī)構(gòu)是否

3、應(yīng)和捐助者一樣說(shuō)明他們的行為?！吨醒胝a(bǔ)助分配問(wèn)題》（蓋伊吉爾伯特，伊馮，2004）與中央政府授予信息不對(duì)稱(chēng)條件下的分配問(wèn)題，本研究協(xié)議。用一個(gè)簡(jiǎn)單的模型，我們這里的隨機(jī)檢查審計(jì)和激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)承授人（當(dāng)?shù)卣畽C(jī)關(guān)）報(bào)告過(guò)程中給予如實(shí)所需的本地參數(shù)優(yōu)化設(shè)計(jì)。當(dāng)?shù)卣畽C(jī)關(guān)之間必須選擇是兩種可能性：一種可作為一個(gè)對(duì)比，沒(méi)有任何審核機(jī)制一次性撥款隨機(jī)配對(duì)補(bǔ)助金計(jì)劃審議審計(jì)合同菜單。我們將證明，解決問(wèn)題的最佳補(bǔ)助金制度比較相似，在當(dāng)?shù)卣拈g

4、接福利函數(shù)在兩個(gè)不同的點(diǎn)圖斜坡?！对c公共財(cái)政：一個(gè)變量嗎？》（馬克，安德斯詹森，2010）中指出，文獻(xiàn)中目前的共識(shí)是外援對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有起到預(yù)期的積極效果。這在很大程度上是由于受援國(guó)的公共機(jī)構(gòu)業(yè)績(jī)不佳。為了更好地了解產(chǎn)生這種不良現(xiàn)象的原因，我們研究了多邊外交援助資金和受援國(guó)公共財(cái)政制度之間的關(guān)系。我們構(gòu)造了一個(gè)新的指標(biāo)來(lái)評(píng)估公共財(cái)政質(zhì)量和公共金融機(jī)構(gòu)質(zhì)量指數(shù)。對(duì)于我們小組的86個(gè)國(guó)家，我們發(fā)現(xiàn)多變外交援助資金對(duì)受援國(guó)的PFIQ評(píng)分有消