政府補(bǔ)助會計(jì)確認(rèn)與計(jì)量問題研究【開題報(bào)告】

1、本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開題報(bào)告題目政府補(bǔ)助會計(jì)確認(rèn)與計(jì)量問題研究學(xué)院商學(xué)院專業(yè)會計(jì)學(xué)班級學(xué)號學(xué)生姓名指導(dǎo)教師完成日期2隨機(jī)檢查審計(jì)和激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)承授人（當(dāng)?shù)卣畽C(jī)關(guān)）報(bào)告過程中給予如實(shí)所需的本地參數(shù)優(yōu)化設(shè)計(jì)。當(dāng)?shù)卣畽C(jī)關(guān)之間必須選擇是兩種可能性：一種可作為一個(gè)對比，沒有任何審核機(jī)制一次性撥款隨機(jī)配對補(bǔ)助金計(jì)劃審議審計(jì)合同菜單。我們將證明，解決問題的最佳補(bǔ)助金制度比較相似，在當(dāng)?shù)卣拈g接福利函數(shù)在兩個(gè)不同的點(diǎn)圖斜坡?！对c公共財(cái)政：一

2、個(gè)變量嗎？》（馬克，安德斯詹森，2010）中指出，文獻(xiàn)中目前的共識是外援對經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有起到預(yù)期的積極效果。這在很大程度上是由于受援國的公共機(jī)構(gòu)業(yè)績不佳。為了更好地了解產(chǎn)生這種不良現(xiàn)象的原因，我們研究了多邊外交援助資金和受援國公共財(cái)政制度之間的關(guān)系。我們構(gòu)造了一個(gè)新的指標(biāo)來評估公共財(cái)政質(zhì)量和公共金融機(jī)構(gòu)質(zhì)量指數(shù)。對于我們小組的86個(gè)國家，我們發(fā)現(xiàn)多變外交援助資金對受援國的PFIQ評分有消極影響，而在改善公共財(cái)政外源方面似乎吸引了更多的援助

3、?！豆膊块T會計(jì)：轉(zhuǎn)變政府或無價(jià)值的計(jì)算？》（馬丁克拉克，2009）指出，當(dāng)公共服務(wù)得到相應(yīng)的報(bào)酬時(shí)，會得到最好的執(zhí)行。然而，這個(gè)報(bào)酬不是固定的，它會隨著時(shí)間、努力和技能（勤奮）得到改進(jìn)。政府的主要作用是以最低的成本、最高的受益程度有效地提供公共服務(wù)?？v觀歷史，政府機(jī)構(gòu)內(nèi)部的決策過程已經(jīng)被批評為官僚過于低能和無效的后果。（四）國內(nèi)關(guān)于政府補(bǔ)助的研究（四）國內(nèi)關(guān)于政府補(bǔ)助的研究1、政府補(bǔ)助會計(jì)方法的選擇及會計(jì)處理《關(guān)于我國政府補(bǔ)助準(zhǔn)則的思

4、考》（李飛，2010）指出只要將補(bǔ)助對應(yīng)當(dāng)單獨(dú)披露的各項(xiàng)收益或費(fèi)用項(xiàng)目的影響進(jìn)行披露即可為增強(qiáng)企業(yè)會計(jì)信息的可比性，新政府補(bǔ)助準(zhǔn)則同意要求采用收益的總額法。《關(guān)于的質(zhì)疑》（楊位留，2008）認(rèn)為雖然新準(zhǔn)則對政府補(bǔ)助的核算一律使用收益法符合國際趨勢與IAS20的規(guī)定一致但其基本原則是權(quán)責(zé)發(fā)生制，將補(bǔ)助金額分配計(jì)入相關(guān)的會計(jì)期間，權(quán)責(zé)發(fā)生制對收益和費(fèi)用的確認(rèn)大多是依據(jù)判斷，而判斷往往帶有許多人為的因素這就給人為調(diào)節(jié)會計(jì)利潤，粉飾財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)