我國醫(yī)藥產(chǎn)品出口應(yīng)對反傾銷策略探討[文獻(xiàn)綜述]

1、畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述題目我國醫(yī)我國醫(yī)藥產(chǎn)藥產(chǎn)品出口品出口應(yīng)對應(yīng)對反傾銷傾銷策略探策略探討引言根據(jù)WTO《關(guān)于實(shí)施1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定第六條的規(guī)定》，即WTO《反傾銷守則》第2條第1款的規(guī)定：“如果一項(xiàng)產(chǎn)品自一國出口至另一國的出口價(jià)格低于在正常貿(mào)易過程中出口國供消費(fèi)的同類產(chǎn)品的可比價(jià)格，即以低于正常價(jià)值的價(jià)格進(jìn)入另一國的商業(yè)活動(dòng)，則該產(chǎn)品將被視為傾銷?！痹诩尤胧蕾Q(mào)后，中國產(chǎn)品由于有巨大勞動(dòng)力和原材料的比較優(yōu)勢，在競爭中往

2、往處于明顯的有利地位，國外對中國發(fā)起的所謂“傾銷指控”的數(shù)量之多，數(shù)額之大，頻率之快是前所未有的。目前，反傾銷已成為被國際社會(huì)特別是發(fā)達(dá)國家普遍認(rèn)可的用以保護(hù)國內(nèi)工業(yè)不受損害的工具。但是，國際上以所謂公平貿(mào)易為借口的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，反傾銷措施正被一些國家濫用。近十多年來，由于發(fā)展中國家國際競爭力普遍增強(qiáng)，國際市場競爭日趨激烈，而世界貿(mào)易組織成立后，傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)做法，如配額、許可證等非關(guān)稅措施受到嚴(yán)格約束，因而世貿(mào)組織允許的反傾銷、反

3、補(bǔ)貼、保障措施被廣泛使用，反傾銷成為實(shí)施貿(mào)易保護(hù)的主要手段。各國對我國醫(yī)藥出口產(chǎn)品的頻頻反傾銷已經(jīng)構(gòu)成了對中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)質(zhì)性障礙。如何解決因?yàn)榉磧A銷帶來的產(chǎn)品出口問題，是當(dāng)前亟待解決的重大課題。一、國外反傾銷研究概況國外對傾銷和反傾銷問題研究開始的比較早，尤其美國和歐盟有一批學(xué)者長期對這個(gè)問題進(jìn)行跟蹤，使其理論逐漸得到豐富，并經(jīng)歷了從傳統(tǒng)傾銷理論到現(xiàn)代傾銷理論乃至當(dāng)代理論的演變。傳統(tǒng)傾銷理論的代表人物是Viner（1923），出版了《

4、傾銷：國際貿(mào)易中的一個(gè)問題》這一經(jīng)典專著，第一次對傾銷進(jìn)行了系統(tǒng)全面地闡述，包括傾銷的定義、分類、動(dòng)機(jī)、對價(jià)格和福利的影響、以及各國法律的對比分析等。傳統(tǒng)傾銷理論對傾銷的理解就是“全國性市場之間的價(jià)格歧視”，即在國內(nèi)外兩個(gè)市場銷售同質(zhì)產(chǎn)品，國內(nèi)市場的售價(jià)高于國外市場。Viner（1923）在書中還指出傾銷的基本條件是壟斷和保護(hù)。在隨后相當(dāng)長的一段時(shí)間對傾銷問題的研究都美國消費(fèi)者帶來福利損失，還對美國相關(guān)部門的下游生產(chǎn)者和進(jìn)口商帶來了福利

5、損失。在基本研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，他們認(rèn)為，如果更多的國家開始使用反傾銷機(jī)制，那么戰(zhàn)后GATT取得的貿(mào)易自由化成就可能變?yōu)榭斩础Ｆ渌饕芯砍晒€包括：Rosendff（1996）研究了自動(dòng)出口限制、信號(hào)、關(guān)稅與反傾銷博弈；Tharakan（1991）對歐盟反傾銷案的價(jià)格承諾進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)80年代反傾銷案多是以價(jià)格承諾結(jié)案的；Tharakan（1999）還對反傾銷示范效應(yīng)及其影響、管理實(shí)踐、反傾銷政策、反傾銷與對外直接投資的影響等進(jìn)行

6、了分析。Skeath(2002)從整體產(chǎn)業(yè)的角度出發(fā)，考察了上下游產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，認(rèn)為“出于保護(hù)本國上游中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的目的引發(fā)的反傾銷案件不僅對上游產(chǎn)業(yè)競爭者，而且對以中間產(chǎn)品為需求的下游廠商產(chǎn)生影響。在限制傾銷上游進(jìn)口產(chǎn)品數(shù)量的同時(shí)，對下游產(chǎn)品的產(chǎn)量有消極作用，由于貿(mào)易轉(zhuǎn)向?qū)Ψ莾A銷上游進(jìn)口產(chǎn)品的數(shù)量有積極作用”。DouglasIrwin(2005)通過研究美國過去半個(gè)世紀(jì)的反傾銷案例，否定了大部分學(xué)者所認(rèn)為的反傾銷是從20世紀(jì)80年代

7、開始興起的說法。他認(rèn)為，20世紀(jì)50年代末60年代初反傾銷調(diào)查申請的數(shù)量并不亞于80年代，只不過在那時(shí)很少被財(cái)政部(TreasuryDepartment)立案調(diào)查，因?yàn)槿鄙僮C明進(jìn)口商品低于實(shí)際價(jià)值的證據(jù)。美國的反傾銷案件之所以在80年代開始增多，是因?yàn)槊绹?984年修改了反傾銷法規(guī)，可以使反傾銷調(diào)查申請很容易就進(jìn)入到立案調(diào)查階段。二、國內(nèi)反傾銷研究概況與國外的研究相比較，國內(nèi)的傾銷與反傾銷研究開展得比較晚，相對缺乏系統(tǒng)化和深入化。（一

8、）反傾銷理論依據(jù)胡少華（2009）認(rèn)為反傾銷的存在與傾銷概念是密不可分的。隨著傾銷概念經(jīng)過掠奪性定價(jià)——價(jià)格歧視——公平價(jià)值或正常價(jià)值的擴(kuò)展。逐步失去了經(jīng)濟(jì)學(xué)理論依據(jù)，反傾銷也就沒有了理論的支撐。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論已經(jīng)無法對反傾銷做出合理解釋的情況下，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論理論被引入反傾銷領(lǐng)域。這樣，反傾銷理論由“維護(hù)公平貿(mào)易”經(jīng)過“特殊保護(hù)”發(fā)展到現(xiàn)在的“戰(zhàn)略行為階段”。反傾銷理論分為三個(gè)階段：第一階段“維護(hù)公平貿(mào)易，抵制不正當(dāng)競爭”；第二