寧波金融生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀、問題及優(yōu)化【開題報告】

1、1畢業(yè)論文（設計）開題報告金融學寧波金融生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀、問題及優(yōu)化一、立論依據(jù)1.研究意義、預期目標金融生態(tài)環(huán)境研究，不僅具有重要的理論意義，而且對于金融領域政策制定和管理實踐具有重要的現(xiàn)實意義。本文研究的學術意義表現(xiàn)在：（1）金融生態(tài)環(huán)境理論研究是現(xiàn)代金融學研究的新課題；（2）將生態(tài)學和金融管理的研究成果引入金融管理政策制定的理論中，拓展了金融生態(tài)環(huán)境的研究范圍；（3）從選取典型地域金融的樣本出發(fā)，探索適合于全國性推廣的理論和方法。本

2、文研究的現(xiàn)實意義表現(xiàn)在：（1）從實踐上為金融生態(tài)環(huán)境研究成果的運用尋找新方法和新實證，提高有效性，使我國金融生態(tài)環(huán)境研究和運用再上新臺階；（2）在指標設計和定量分析上為金融生態(tài)環(huán)境評價提供一套切實可行的指標體系，并建立評價模型。從目前的金融生態(tài)環(huán)境研究現(xiàn)狀初創(chuàng)階段，我們可以看出，金融生態(tài)環(huán)境的研究方興未艾，盡管目前的研究和實踐處于但學科交叉性日益顯現(xiàn)，新興科學發(fā)展日新月異，科研成果也在向可操作的方向發(fā)展，所以這些都給金融生態(tài)環(huán)境研究注入

3、了新的活力，特別是對金融政策制定和實踐運用提出科學評價的指標體系。本文的中心目標是以金融生態(tài)環(huán)境理論為指導，以寧波市為例，通過金融生態(tài)環(huán)境若干個指標的設計運用，以形成對寧波市的金融生態(tài)環(huán)境建設提出有針對性的政策建議。本文目的有：（1）從理論上揭示金融生態(tài)環(huán)境的重要性，提示在工作實踐中重視金融生態(tài)環(huán)境的建設；（2）以寧波市金融生態(tài)環(huán)境的實踐及指標設計、運行為例，探索寧波市金融生態(tài)環(huán)境建設的對策；（3）通過對寧波市金融生態(tài)環(huán)境建設的研究，對

4、西部欠發(fā)達地區(qū)的金融生態(tài)環(huán)境的建設和優(yōu)化形成借鑒。2.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀（1）國外關于金融生態(tài)環(huán)境的研究綜述關于金融危機與風險的理論可分為兩種，金融危機外生論和金融危機內(nèi)生論。前者認為經(jīng)濟危機是金融危機的根源，金融危機是經(jīng)濟危機的癥候和表現(xiàn)；后者則認為金融危機的產(chǎn)生具有相對獨立性，強調(diào)從不確定性、預期、投機、信息等導致的銀行恐慌和金融市場不穩(wěn)定來解釋金融危機。Keynes(1936)認為經(jīng)濟中存在純粹的不確定性，即那些連概率的程度也無法3保

5、持經(jīng)濟的快速平穩(wěn)發(fā)展；合理配置金融資源；完善金融業(yè)發(fā)展的法律和制度環(huán)境；轉(zhuǎn)變政府職能；加強社會誠信體系建設；完善社會保障體系。23關于金融生態(tài)環(huán)境的實證研究中國社科院金融研究所對中國城市金融生態(tài)環(huán)境研究已經(jīng)進行了三次研究，發(fā)表了三個研究報告，認為中國的金融生態(tài)環(huán)境正在穩(wěn)步改善（中國社科院金融研究所，2011）。其他學者對不同區(qū)域的金融生態(tài)環(huán)境進行了分析。程亞男等(2006)區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境為研究對象，從評價指標體系構建層面闡述了一種健康

6、金融生態(tài)環(huán)境的理想狀態(tài)模式。他分析得出，金融生態(tài)環(huán)境評價指標體系應包含定量指標和定性指標兩個體系，定量指標設計包括經(jīng)濟發(fā)展水平、金融資源水平、社會信用和法制環(huán)境3個目標層、14個準則層；定性評價包括金融法律法規(guī)的完善程度和執(zhí)行狀況等四項標準，從可操作層面為央行、政府及相關部門決策、構建和諧金融生態(tài)環(huán)境提供了諸多有益的參考和借鑒。（3）總結國外關于金融危機或風險的研究揭示出金融危機起因中金融活動或金融體系自身缺陷的重大影響。同時，統(tǒng)一經(jīng)濟

7、體內(nèi)部市場是統(tǒng)一的，且各經(jīng)濟主體賴以活動的制度環(huán)境差異也不大，經(jīng)濟體內(nèi)部各地區(qū)間并不會存在較明顯的金融風險差異，即金融生態(tài)差異并不會過于懸殊。而我國卻存在區(qū)域間金融生態(tài)差異懸殊的狀況，這也是國外關于金融生態(tài)文獻并不多見的一個重要原因。國內(nèi)關于金融生態(tài)環(huán)境的研究，理論上已經(jīng)取得了一些成果，但是不夠深入。實證的分析除了中國社科院金融研究所對全國的金融生態(tài)環(huán)境進行調(diào)查分析之外，其余的均是對部分區(qū)域進行了分析，對對寧波市的金融生態(tài)環(huán)境進行系統(tǒng)的

8、理論和實證研究存在不足之處。寧波作為一個經(jīng)濟特別行政區(qū)，經(jīng)濟得到快速平穩(wěn)發(fā)展，金融生態(tài)環(huán)境得到了明顯改善。但是目前金融生態(tài)環(huán)境仍存在著一些問題，如金融案件執(zhí)行差、信用產(chǎn)品缺乏，中介機構發(fā)育程度較低，保險業(yè)覆蓋面窄，社會風險防范程度弱等。因此，有必要對寧波金融生態(tài)環(huán)境的建設現(xiàn)狀進行梳理，分析其金融生態(tài)環(huán)境的建設中存在的問題及影響因素，為寧波市金融生態(tài)環(huán)境的建設提出對策，以改善寧波市金融生態(tài)環(huán)境。3.參考文獻[1]李揚中國金融發(fā)展報告（20