fdi溢出效應(yīng)對(duì)寧波模具行業(yè)影響與對(duì)策研究【文獻(xiàn)綜述】

1、0本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易FDIFDI溢出效應(yīng)對(duì)寧波模具行業(yè)影響與對(duì)策研究溢出效應(yīng)對(duì)寧波模具行業(yè)影響與對(duì)策研究在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，對(duì)外直接投資變得越來(lái)越常見(jiàn)。FDI不僅給我國(guó)帶來(lái)了資本和工作干崗位，還給我國(guó)帶來(lái)大量的高新技術(shù)。本土的許多行業(yè)因資金來(lái)源、技術(shù)人員、技術(shù)條件和外部環(huán)境等種種因素的制約使得他們?cè)诩夹g(shù)創(chuàng)新方面產(chǎn)生了許多障礙和種種困難。因此，利用FDI的溢出效應(yīng)是一條有效且可行的捷徑

2、來(lái)提高技術(shù)水平。1FDI溢出效應(yīng)相關(guān)理論很多溢出模型強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵作用（Wang和Blomstrom，1992；Glass和Saggi，1998），他們認(rèn)為除非引進(jìn)的企業(yè)是處于壟斷狀態(tài)（這在高度保護(hù)的市場(chǎng)能夠而且確實(shí)會(huì)發(fā)生），否則它將會(huì)與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。東道國(guó)和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)能夠加強(qiáng)后者模仿新技術(shù)的速度，即使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)沒(méi)有模仿跨國(guó)公司的技術(shù)和生產(chǎn)方法，競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)促使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)更有效地使用現(xiàn)有資源和技術(shù)，減少X效率，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)率增長(zhǎng)。同樣在W

3、ang和Blomstrom（1992）提出的模型中，如果跨國(guó)公司在東道國(guó)市場(chǎng)遭遇到的競(jìng)爭(zhēng)越激烈，為了保證他們的市場(chǎng)份額，跨國(guó)公司將被迫使用更先進(jìn)的技術(shù)。Findlay（1978），Wang和Blomstrom（1992）認(rèn)為FDI溢出效應(yīng)會(huì)隨著技術(shù)差距的擴(kuò)大而增加，因?yàn)樵黾恿水?dāng)?shù)仄髽I(yè)通過(guò)模仿外國(guó)技術(shù)來(lái)獲得更高效率的機(jī)會(huì)。（Lapan和Bardhan，1973:Wang和Blomstrom，1992:Perez，1997；Kinoshit

4、a，2001）認(rèn)為技術(shù)差距不能太大，因?yàn)楫?dāng)?shù)仄髽I(yè)可能不能吸收跨國(guó)公司的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，即技術(shù)擴(kuò)散并不是自動(dòng)產(chǎn)生的，直接效應(yīng)來(lái)自其他企業(yè)的知識(shí)存量，這就要求接受者要有能力吸收并采用這些技術(shù)。Blostrometal.（1992）提出FDI的技術(shù)溢出具有“臨界效應(yīng)”經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平過(guò)低的發(fā)展中國(guó)家?guī)缀醪荒軓目鐕?guó)公司的FDI中獲益。2在，而行業(yè)間外溢效應(yīng)卻顯著為正。第四，勞動(dòng)力的培劃——流動(dòng)溢出效應(yīng)，是指在MNC，就職并受過(guò)培訓(xùn)的雇員向本地企業(yè)流動(dòng)，或

5、者建立自己的企業(yè)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)時(shí)而產(chǎn)生的知識(shí)的溢出效應(yīng)。這種溢出效應(yīng)不僅指MNCs對(duì)其雇員的培訓(xùn)通過(guò)雇員的流動(dòng)而溢出，而且也包括MNCs進(jìn)人東道國(guó)市場(chǎng)加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，從而迫使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)為提高產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)員工進(jìn)行更多地培訓(xùn)。崔?。?008）通過(guò)研究表明FDI通過(guò)四種機(jī)制向東道國(guó)直接或間接地轉(zhuǎn)移技術(shù)：垂直聯(lián)系，水平聯(lián)系，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，國(guó)際技術(shù)溢出效應(yīng)。莊芮（2005）則認(rèn)為在促進(jìn)東道國(guó)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率提高方面，F(xiàn)DI除了直接進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓外還可以通過(guò)兩個(gè)

6、途徑發(fā)揮積極作用：一是示范效應(yīng)，二是競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。3.2弱化FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的因素分析目前FDI在我國(guó)的溢出效應(yīng)并未達(dá)到理想的效果。楊健全文雯（2006）利用索洛剩余模型對(duì)FDI在我國(guó)的技術(shù)溢出效應(yīng)進(jìn)行分析和實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果證明：在我國(guó)FDI的溢出效應(yīng)并不明顯。陳冠群（2009）利用柯布——道格拉斯函數(shù)通過(guò)實(shí)證的分析，從長(zhǎng)期來(lái)看，特別是20世紀(jì)90年代中后期以來(lái)，F(xiàn)DI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)幾乎不產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率還處于較低水平。究

7、其原因，劉厚俊，王丹利（2011）指出勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)育程度的提高對(duì)FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)有顯著促進(jìn)作用，而我國(guó)各省區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)尚不完善，工人從外企流向本土企業(yè)或自創(chuàng)業(yè)的途徑較少、頻率較低，這也是阻礙FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的一大原因；地區(qū)間稅收競(jìng)爭(zhēng)，即地方政府通過(guò)相關(guān)政策優(yōu)惠任意壓低地方實(shí)際稅率，以吸引FDI流入這一行為既違背了世貿(mào)組織關(guān)于政府政策統(tǒng)一性的原則，有礙于我國(guó)市場(chǎng)環(huán)境的改善，又被實(shí)踐證明其低效率性。楊曉麗，張興（2011）認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)

8、分權(quán)和政治集權(quán)的機(jī)制，指出經(jīng)濟(jì)和政治雙重激勵(lì)下地方政府間的關(guān)系最終表現(xiàn)為“為GDP增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)”在國(guó)內(nèi)資本流動(dòng)性有限的條件下地方政府針對(duì)外資展開激烈甚至惡性競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)相提出各種優(yōu)惠條件以強(qiáng)化自身區(qū)位優(yōu)勢(shì)，陷入競(jìng)爭(zhēng)到底線的“囚徒困境”博弈。這種惡性競(jìng)爭(zhēng)的不利后果首先是會(huì)降低流入外資的質(zhì)量，其次會(huì)通過(guò)提高外資企業(yè)在國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力加劇其對(duì)國(guó)內(nèi)資本的擠出效應(yīng)并弱化其創(chuàng)新努力。我國(guó)部分行業(yè)存在壟斷，不利于FDI的溢出效應(yīng)。陳濤濤(2003)