fdi對(duì)浙江服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的影響分析【文獻(xiàn)綜述】

1、1畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述專業(yè)：國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專業(yè)：國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易題目：目：FDI對(duì)浙江服浙江服務(wù)業(yè)務(wù)業(yè)內(nèi)部內(nèi)部結(jié)構(gòu)的影響分析構(gòu)的影響分析引言20世紀(jì)中葉以后世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著特征是以服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易為主要內(nèi)容的服務(wù)經(jīng)濟(jì)迅速崛起。雖然近年來浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度加大，但工業(yè)仍然是經(jīng)濟(jì)增長的主要推動(dòng)力量。根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和發(fā)達(dá)國家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)人均GDP超過3000美元時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)比重應(yīng)逐步超過第二產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而由“工業(yè)化”轉(zhuǎn)向“服務(wù)化”。

2、從這點(diǎn)來看，浙江省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展要落后于經(jīng)濟(jì)總量的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后。但是，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是歷史必然的趨勢(shì)，浙江對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的投入也是年年攀高，我們可以相信，第三產(chǎn)業(yè)是有可能超過第二產(chǎn)業(yè)成為浙江省最重要的經(jīng)濟(jì)來源。鑒于此，我們有必要深入分析、研究第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律與一般趨勢(shì)以引導(dǎo)其進(jìn)一步發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)作為種類繁雜的龐大部門，深入分析、研究其發(fā)展，必然涉及其結(jié)構(gòu)。本文即以第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)作為研究對(duì)象，利用歷年來浙江省引進(jìn)的外資與

3、相關(guān)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，深入探討第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)長期演變的規(guī)律與一般趨勢(shì)，以及在外資的引進(jìn)下第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的轉(zhuǎn)變情況，總結(jié)出FDI對(duì)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性，并提出促進(jìn)服務(wù)業(yè)的相關(guān)意見。一、服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵界定關(guān)于服務(wù)業(yè)的定義，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界一直存在不同的見解。概括起來主要有兩種：一種是通過界定服務(wù)的內(nèi)涵，把從事生產(chǎn)、經(jīng)營符合服務(wù)內(nèi)涵的行業(yè)稱之為服務(wù)業(yè)。另一種定義是排他性定義，把不能劃分為第一、第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)部門都稱為服務(wù)部門。日本學(xué)者江見康一（1976

4、）把服務(wù)業(yè)分為資本密集型服務(wù)業(yè)和勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)，石崎唯熊氏（1960）按服務(wù)的職能提出第三產(chǎn)業(yè)五大分類法。美國學(xué)者M(jìn).A.Katouzian(1970)依據(jù)羅斯托經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段理論提出了三部門分類法，即新興服務(wù)部門、補(bǔ)充服務(wù)部門和傳統(tǒng)服務(wù)部門。Singelman(1978)按照服務(wù)的功能提出的四類分類法，即：流通服務(wù)、生產(chǎn)者服務(wù)、社會(huì)服務(wù)和個(gè)人服務(wù)。3值的上下波動(dòng)。其產(chǎn)值和就業(yè)在商業(yè)周期內(nèi)相對(duì)穩(wěn)定，但每人產(chǎn)值卻出現(xiàn)相當(dāng)大的周期性波動(dòng)。他

5、還提出，服務(wù)產(chǎn)出是否應(yīng)考慮服務(wù)質(zhì)量問題，服務(wù)行業(yè)的生產(chǎn)率的計(jì)量是否應(yīng)納入顧客方面的因素等等。（三）“雁行形態(tài)”理論日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要是雁行形態(tài)理論的首創(chuàng)者。赤松要在對(duì)明治初年以后產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)證研究的基礎(chǔ)上得出結(jié)論，即日本某一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展“通常依次經(jīng)過進(jìn)口、生產(chǎn)和出口等各階段，據(jù)此我們可將這一產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口、生產(chǎn)和出口的雁行發(fā)展定式化”。而對(duì)雁行形態(tài)理論發(fā)展做出貢獻(xiàn)的是小島清，他將FDI導(dǎo)入雁行形態(tài)，創(chuàng)立了所謂“直接投資主導(dǎo)型發(fā)展論”。雁行形態(tài)理

6、論主張?jiān)谕顿Y與被投資國之間實(shí)施動(dòng)態(tài)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。所謂動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，是指投資國將本國按生產(chǎn)成本的排序已處于比較劣勢(shì)的邊際產(chǎn)業(yè)依次向被投資國進(jìn)行轉(zhuǎn)移。與被投資國相比，這些邊際產(chǎn)業(yè)有兩種情況，一是出于比較劣勢(shì)。二是具有潛在優(yōu)勢(shì)。通過轉(zhuǎn)移，一方面使低次的后發(fā)國獲得了經(jīng)濟(jì)發(fā)展所急需的資金和技術(shù)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到提升，另一方面也為投資國的結(jié)構(gòu)調(diào)整讓渡了空間。通過這種結(jié)構(gòu)重組，各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化的同時(shí)，生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)能力也得到擴(kuò)大，相互之間的貿(mào)易流量也增

7、大了。（四）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論復(fù)旦大學(xué)的李慧中教授（2004）提出了服務(wù)業(yè)FDI的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論。他指出，服務(wù)業(yè)的FDI動(dòng)因可以用在產(chǎn)品差異條件下為追逐規(guī)模報(bào)酬的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論來解釋[5]。只不過商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論與服務(wù)業(yè)FDI的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論存在如下差異：由于前者是商品流動(dòng)，所以規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以在一集中的生產(chǎn)點(diǎn)獲得，差異產(chǎn)品也在出口國完成生產(chǎn)，而后者是要素流動(dòng)，所以規(guī)模經(jīng)濟(jì)在分散的生產(chǎn)點(diǎn)上獲得，差異產(chǎn)品也生產(chǎn)于境外子公司。至于狹隘服務(wù)貿(mào)易的