網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任畢業(yè)論文正文

1、淺析網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任淺析網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任【摘要】如果沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展我們很難想象自己能夠足不出戶而廣知天下要聞，更難以體會(huì)在信息網(wǎng)絡(luò)里暢快交流的樂(lè)趣。也正是由于網(wǎng)絡(luò)的存在，從2005年被稱(chēng)為國(guó)內(nèi)“第一大網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案”的“龍騰傳世”網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案浮出水面，越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件讓我們清醒地意識(shí)到網(wǎng)絡(luò)在給予了我們方便和快捷的同時(shí)民事主體的財(cái)產(chǎn)、精神等眾多權(quán)益也隨之受到來(lái)自網(wǎng)上形形色色的侵害并引發(fā)了一系列的法律問(wèn)題。因此對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任有必要從侵權(quán)

2、行為法的角度予以深入的探析?！続bstract】IftherapiddevelopmentofIntertechnologyisnotverydifficultfustoimaginebeingabletoremainwithindoswidelyknownthewldnewsmedifficulttounderstintheinfmationwkwiththejoyofsharing.Butitisalsobecauseoftheex

3、istenceofthewkfrom2005isknownasthe“firstbigwkinfringementofthe“dragon“heddown“thewkinfringementcasesurfacedwkinfringementcasesmememakeusawareofwkingivingustheconveniencefastatthesametimethepropertythespiritofthenumerousc

4、ivilsubjecttherightsinterestsofeveryhuehasbeenfromtheInterinfringementtriggeredaseriesoflegalproblems.Therefethewkttliabilityisnecessarytoindepthanalysisfromtheperspectiveofttlaw.【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則責(zé)任主體完善建議【Keywds】wk、tt、

5、liabilityftt、doctrineofliabilityfixation、subjectoflegalresponsibility、perfectingsuggestion引言引言隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的不斷發(fā)展，人們?nèi)粘Ｉ顚?duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴有增無(wú)減。人們?cè)谙硎?、損害后果上具有即時(shí)性、嚴(yán)重性、損害后果上具有即時(shí)性、嚴(yán)重性（1）即時(shí)性）即時(shí)性這點(diǎn)與傳統(tǒng)意義上的侵權(quán)有明顯的區(qū)別。比如傳統(tǒng)的光盤(pán)盜版首先要進(jìn)行印制，然后通過(guò)多種渠道發(fā)行，最后到達(dá)

6、消費(fèi)者手中才有結(jié)果顯現(xiàn)。雖然這種盜版行為從一開(kāi)始就構(gòu)成了侵權(quán)，但結(jié)果的發(fā)生卻有相對(duì)一段時(shí)間的遲滯。而網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)無(wú)需這種傳統(tǒng)的載體，只需借助無(wú)形的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行上傳，全世界的網(wǎng)友都可以訪問(wèn)載有侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)站，其他網(wǎng)絡(luò)也可以輕易地為帶有侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)頁(yè)設(shè)置鏈接。而且網(wǎng)絡(luò)的互動(dòng)性使得他人不僅僅是被動(dòng)地閱讀或使用侵權(quán)標(biāo)的，而且可以隨意刪節(jié)、添加、改動(dòng)，并以各種鏈接方式廣為傳播，造成侵權(quán)的內(nèi)容迅速擴(kuò)展。（2）嚴(yán)重性嚴(yán)重性目睹網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的后果廣為蔓延，而權(quán)

7、利人卻無(wú)可奈何?；ヂ?lián)網(wǎng)作為新興媒體，其全球性和信息傳輸?shù)目焖傩?，是其他傳統(tǒng)媒體無(wú)法企及的。也正是因此，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為造成的危害后果，要比傳統(tǒng)的侵權(quán)行為嚴(yán)重的多?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的今天，隨意的一條侵權(quán)言論、侵權(quán)信息，可以在幾秒鐘之內(nèi)傳遍世界的每一個(gè)角落，造成的不良影響也會(huì)隨之遍布全世界，隨意的一次點(diǎn)擊九可能使所有人的財(cái)產(chǎn)便化為烏有，給被侵權(quán)人帶來(lái)的精神打擊和經(jīng)濟(jì)損失更是較之傳統(tǒng)侵權(quán)愈加的危害嚴(yán)重。3、責(zé)任主體眾多、認(rèn)定困難、責(zé)任主體眾多、認(rèn)定困難

8、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為責(zé)任主體眾多，主要包括始作俑者、傳播者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和搜索引擎。具體到每件案件即原、被告認(rèn)定困難。前兩類(lèi)是網(wǎng)絡(luò)用戶，后兩類(lèi)屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。俗話說(shuō)“擒賊先擒王”，但網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的始作俑者往往難以及時(shí)確定，而傳播者雖數(shù)量眾多，但正所謂“法不責(zé)眾”，或是賠償能力不足等問(wèn)題使大量的傳播者被免于追究相應(yīng)的法律責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)世界中，權(quán)利人常常難以證明自己的適格原告身份，人們也難以有效識(shí)別網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人。如原告單獨(dú)起訴某一侵權(quán)人，常常出現(xiàn)行為人

9、相互推諉責(zé)任、事實(shí)難以查清的情況。于是，原告常常出于降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)考慮，把可能的侵權(quán)人一股腦地列為被告，至于被告是否都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題則不予考慮。這無(wú)疑增加了審判的困難，也必然導(dǎo)致無(wú)辜涉訴的被告滿腹怨言。4、案件取證困難，責(zé)任確定成為難題、案件取證困難，責(zé)任確定成為難題傳統(tǒng)侵權(quán)方式因?yàn)橐子诓煊X(jué)因而也易于識(shí)別。而網(wǎng)絡(luò)的流動(dòng)性和交互性，決定了與傳統(tǒng)侵權(quán)行為相比，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的范圍廣，取證難。網(wǎng)絡(luò)中存在的數(shù)字化信息不存在連續(xù)性，對(duì)其所作的修改和刪