法學(xué)本科畢業(yè)論文人身自由的正當(dāng)法律程序保障

1、河南師范大學(xué)成人高等學(xué)歷教育本科畢業(yè)論文1論人身自由的正當(dāng)法律程序保障論人身自由的正當(dāng)法律程序保障摘要：人身自由是公民的基本權(quán)利中極為重要的組成部分，一個(gè)國家公民人身自由的保障程序的優(yōu)劣直接折射出這個(gè)國家的民主法治進(jìn)程。因此，如何加強(qiáng)人身自由的正當(dāng)法律程序保障成為當(dāng)今法學(xué)界極為關(guān)注的話題。本文將通過對(duì)中國現(xiàn)行法律人身自由的正當(dāng)法律程序保障解讀、評(píng)價(jià)，對(duì)中西方關(guān)于人身自由正當(dāng)法律程序保障的法律文化加以對(duì)比，提出自己的意見與建議。關(guān)鍵字：關(guān)

2、鍵字：人身自由人身自由法律程序法律程序保障保障制度制度一、一、人身自由概述人身自由概述人身自由是指公民的人身不受非法限制、搜查、拘留和逮捕。廣義上的人身自由，除公民的人身自由不受侵犯外，還包括與人身自由相聯(lián)系的人格尊嚴(yán)和公民的住宅不受侵犯，公民的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)，以及公民的宗教信仰自由.[1]本文將從狹義的概念出發(fā)，對(duì)其正當(dāng)法律程序相關(guān)問題予以闡述。1公民的人身自由，是公民參加各種社會(huì)活動(dòng)，參加國家政治生活，和享有其他權(quán)利自

3、由的先決條件。公民失去了人身自由，其他權(quán)利自由也就圖從談起。因此人身自由是公民最基本、最起碼的權(quán)利。然而，人身自由和其他自由一樣并不是絕對(duì)的。國家對(duì)人身自由可以限制，甚至剝奪，但必須滿足以下條件：一是必須有法律的規(guī)定。根據(jù)《立法法》第八條，刑罰、限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰，只有法律才有權(quán)規(guī)定，行政法規(guī)、地方性法規(guī)以下的規(guī)范性法律文件均無權(quán)規(guī)定。二是必須由有權(quán)機(jī)關(guān)作出決定。行政拘留，只能由公安機(jī)關(guān)或國家安全機(jī)關(guān)作出；司法拘留，只能由人民

4、法院作出；刑事拘留，也只能該由刑事偵查機(jī)關(guān)作出，如公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、國家安全機(jī)關(guān)；至于逮捕，也只能由人民檢察院批準(zhǔn)或決定或者人民法院決定。三是必須依照法律規(guī)定的程序和條件。[1]二、二、正當(dāng)法律程序概述正當(dāng)法律程序概述在西方法律史上，早就萌發(fā)了程序正當(dāng)化的理念，形成了區(qū)分正當(dāng)程序與非正當(dāng)程[1]周葉中《憲法》第二編高等教育出版社北京大學(xué)出版社2000年12月第1版第277頁河南師范大學(xué)成人高等學(xué)歷教育本科畢業(yè)論文3禁等剝奪、限制人身

5、權(quán)利和自由的措施制訂了詳細(xì)的程序規(guī)則，標(biāo)志著以“法律的正當(dāng)程序”保護(hù)人身權(quán)利和自由的資產(chǎn)階級(jí)法治的開端，【1】至今仍為英國憲法的組成部分，堪稱人權(quán)保障和英國憲法的“奠基石”。英國《人身保護(hù)法》中最有代表性的內(nèi)容就是“人身保護(hù)令狀”，又稱“出庭狀”制度的運(yùn)用。這個(gè)制度的核心內(nèi)容，是犯罪嫌疑人和刑事被告人可以向王座法庭申請頒發(fā)人身保護(hù)另裝，要求審判機(jī)關(guān)對(duì)偵查機(jī)關(guān)抓人、捕人的合法性進(jìn)行審查，并保證犯罪嫌疑人獲得被迅速審判的權(quán)利。一般來說，作為

6、憲法淵源的一種，憲法性法律通常只注重原則性，但《人身保護(hù)法》對(duì)其提供的權(quán)利保護(hù)方式卻規(guī)定的很細(xì)致、具體。其中第4條規(guī)定：“各官員，或其屬員，或管獄員，或助理員，延誤或拒絕覆者，或在上列規(guī)定各期間內(nèi)不依令狀之規(guī)定解送在押人犯者，或經(jīng)被羈押之被告人或他人請求抄發(fā)押標(biāo)或拘留狀而不于6小時(shí)內(nèi)倍受本律規(guī)定抄給者，其主管獄官就科予第一次應(yīng)處罰金100磅沖給被告或被害人。再犯時(shí)應(yīng)處罰金200磅，并被奪其任職及執(zhí)行職務(wù)職權(quán)。”第5條規(guī)定，“凡依人身保護(hù)

7、令狀已經(jīng)解送或保釋之被告，除送照保結(jié)所載應(yīng)行尊傳投庭之法院或其他主管法院，所為命令與程序者外，任何人不得引起同一或捏飾犯罪行為而再加羈1押?！盵1]從這些條文中可以看出《大憲章》對(duì)人身保護(hù)令狀的規(guī)定務(wù)求極強(qiáng)的可操作性，使得法律能夠有效地限制國王的行政和司法機(jī)關(guān)的專橫，對(duì)公民的人身自由權(quán)提供及時(shí)有效的保護(hù)。這種對(duì)國家或公權(quán)力機(jī)關(guān)限制人身自由的問詢制度，不僅保證了法院審判的合法性和程序性，并且最終維護(hù)了人民的人身自由和安全。（二）美國繼英國

8、《大憲章》之后，人身自由權(quán)的發(fā)展生長經(jīng)歷了一段極為緩慢的時(shí)期，至北美十三州于1776年獨(dú)立時(shí)發(fā)表的《獨(dú)立宣言》中，也只有“人人生而平等，他們從造物主那里被賦予了某些不可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，其中包括生命權(quán)，自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利?！边@唯一的一條規(guī)定。即便如此，《獨(dú)立宣言》“絕對(duì)不只是一種對(duì)權(quán)力淵源的規(guī)定，而且還是一部保障自由的憲法，亦即一部能夠保護(hù)個(gè)人以反對(duì)一切專斷性強(qiáng)制的憲法?！盵2]弗吉尼亞州最早于1776年6月將權(quán)利宣言冠諸憲法，后來其他各