上市公司“紫光古漢”財務(wù)舞弊分析

1、上市公司“紫光古漢”財務(wù)舞弊分析摘要：財務(wù)信息作為反映財務(wù)狀況及經(jīng)營成果的重要信息資源，在經(jīng)濟管理和經(jīng)濟決策中發(fā)揮著無可替代的作用。財務(wù)報表的粉飾不僅誤導(dǎo)投資者、債權(quán)人和相關(guān)決策者，而且使上市公司的財務(wù)會計報告及由此而形成的審計報告喪失應(yīng)有的風險預(yù)警作用。本文將對紫光古漢集團股份有限公司粉飾財務(wù)報表的行為進行具體分析，并對出現(xiàn)的問題提出一定的建議。關(guān)鍵詞：財務(wù)造假；關(guān)聯(lián)交易；虛增利潤一、引言財務(wù)信息作為反映財務(wù)狀況及經(jīng)營成果，考核管理責

2、任，服務(wù)于科學決策的重要信息資源，在經(jīng)濟管理和經(jīng)濟決策中發(fā)揮著無可替代的作用。目前，我國上市公司違規(guī)造假、粉飾財務(wù)報表行為已使財務(wù)信息的公信力受到嚴重質(zhì)疑。財務(wù)報表的粉飾不僅誤導(dǎo)投資者、債權(quán)人和相關(guān)決策者，而且使上市公司的財務(wù)會計報告及由此而形成的審計報告喪失應(yīng)有的風險預(yù)警作用。如果企業(yè)的風險得不到及時預(yù)警，將大大增加審計風險，也必將危害我國資本市場的正常運作，擾亂正常的社會經(jīng)濟秩序。紫光古漢集團股份有限公司連續(xù)四年虛增利潤，如此長時間

3、的財務(wù)造假較為少見，究竟如何“瞞天過?！奔捌洚a(chǎn)生的影響是值得我們深思的問題。因此，本文將對該企業(yè)粉飾財務(wù)報表行為進行具體分析，并對元罰款。（三）審計三方關(guān)系紫光古漢自上市以來一直聘請?zhí)炻殗H會計師事務(wù)所（原天職孜信會計師事務(wù)所）為財務(wù)審計機構(gòu)，通過表1可以清楚地看到天職國際已連審多年，但在200至2008這四年的審計結(jié)果中，只有200年出具了保留意見的審計報告，系審計人員受審計條件限制，無法對公司發(fā)出商品期末余額432943萬元實施滿意

4、的審計程序以證實其真實性。三、財務(wù)舞弊分析（一）虛增收入和成本，虛減費用紫光古漢連續(xù)四年財務(wù)造假的方式具體表現(xiàn)為：200年虛增主營業(yè)務(wù)收入3669萬元，虛增主營業(yè)務(wù)成本67萬元，虛減營業(yè)費用76萬元；2006年虛增主營業(yè)務(wù)收入1122萬元，虛增主營業(yè)務(wù)成本446萬元；2007年虛增主營業(yè)務(wù)收入34萬元，虛減財務(wù)費用88萬元；2008年虛減財務(wù)費用116萬元。除此之外，紫光古漢的下屬子公司衡陽中藥20072008年分別存在賬外發(fā)貨含稅額1

5、898萬元、1293萬元；2007年衡陽中藥向職工借款783萬元及2008年紫光古漢從鄭州諳拓拆借1200萬元均未在報表中反映。四年間，紫光古漢分別虛增利潤370萬元、676萬元、622萬元、116萬元。而公司財務(wù)報表顯示，這4年的凈利潤分別為429萬元、464萬元、2082萬元、2037萬元?？鄢旒俨糠?，公司實際凈利潤應(yīng)為3321萬元、212萬元、1460萬元和1921萬元。由此可見，公司實際上在200年、2006年已兩年連虧，將被