法理學(xué)論文對法律原則四個重要適用方法的探討

1、博文明理厚德濟(jì)世中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)院：法律碩士教育中心專業(yè)：法律碩士(非法學(xué))課程：法理學(xué)班級：法碩三班姓名：法理學(xué)期末論文1價值和法益的權(quán)衡。法官必須通盤考慮與具體個案相關(guān)的所有法律價值和道德準(zhǔn)則，即裁判者必須對具體案件中所有的法律原則和價值觀念進(jìn)行周全考慮。(一)如何堅持比例原則堅持比例原則要求法官必須借助于具體的案件事實(shí)進(jìn)行法益的衡量?！霸瓌t的要求具有更高程度的一般性因而需要依照具體場合作解釋1”，法官需要將法律原則融入到具體案件

2、中進(jìn)行衡量，從而進(jìn)一步對相關(guān)法益進(jìn)行權(quán)衡。該方法在尊重現(xiàn)行法律體系的價值秩序的前提下，將抽象的法律原則、價值沖突處理為具體案件中現(xiàn)實(shí)的法益沖突。法官通過考量不同法益受到保護(hù)及遭受損害的程度，決定相關(guān)法律原則適用的優(yōu)先性。在對法律原則進(jìn)行權(quán)衡時要作一系列考量:(1)考量受保護(hù)的法益的實(shí)現(xiàn)程度；(2)考量遭受損害的法益的受損害程度；(3)為保護(hù)某個較為優(yōu)越的法益而需侵害另一法益時，不得逾越達(dá)此目的所必要的程度。另外在進(jìn)行權(quán)衡時肯定會涉及到價

3、值判斷，這時法官“須適用存于社會上可以探知認(rèn)識之客觀倫理秩序、價值、規(guī)范及公平正義之原則不能動用個人主觀的法律感情2”，即法官的權(quán)衡必須盡可能的擺脫自身的感情色彩、盡可能的客觀公正。當(dāng)然如何對法益的實(shí)現(xiàn)程度和遭受損害的程度進(jìn)行量化或者說僅僅是大體上的量化是解決該問題的關(guān)鍵，這可以借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)上的效益分析、預(yù)期效益計算、成本分析等方法。當(dāng)然像人身損害、名譽(yù)受損這些不能用經(jīng)濟(jì)分析解決的問題，可以根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和具體情況進(jìn)行量化，比如說人身損害，就要

4、考慮到當(dāng)事人恢復(fù)身體健康所需的費(fèi)用、因耽誤工作而造成的損失以及精神方面的損失等，從而進(jìn)行一個大致的量化。雖然法律中的各種利益往往很難量化，但是對于各種特定的情況，通過不斷地探索和經(jīng)驗(yàn)的積累確定一套合理的量化方案還是有可能的，這對最終有效合理地適用法律原則是極其重要的。(二)比例原則的再細(xì)分阿歷克西進(jìn)一步將比例原則分解為三個子原則，即必要性原則、適當(dāng)性原則和狹義的比例原則。借助這三項子原則，在適用法律原則時法官的自由裁量權(quán)就會得到很大程度

5、上的限制。1.必要性原則，即如果兩個措施M1與M2都能以同樣高的程度實(shí)現(xiàn)原則P1，但對另一原則P2來說，措施M1比措施M2對P2的損害小，即相較于M2，M1對P2的損害較小，則為了最大化地實(shí)現(xiàn)各個原則就應(yīng)當(dāng)采取M1這項措施。2.適當(dāng)性原則，即在原則P1與P2沖突時，如果有一項措施M試圖以干預(yù)P1為手段來達(dá)到保護(hù)P2的目的，但實(shí)際上M無法達(dá)到所欲實(shí)現(xiàn)的目的，所以不采取M這個措施也不會造成對于P2的損害，如果采取措施M則不僅無法實(shí)現(xiàn)P2反而