版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、臨床護(hù)理倫理,,急救護(hù)理倫理,急診護(hù)理特點(diǎn) 1.隨機(jī)性大 2.時間性強(qiáng) 3.主動性強(qiáng),急救護(hù)理倫理規(guī)范,1.急病人所急的情感2.有敢于負(fù)責(zé)的態(tài)度3.有尊重生命的人道主義精神4.有密切配合的協(xié)作精神,危重病人搶救護(hù)理倫理規(guī)范,反應(yīng)敏捷處事果斷,行事審慎做事勤快,保持恒定理解病人,任勞任怨,手術(shù)護(hù)理倫理,,普通手術(shù)護(hù)理及其倫理規(guī)范,普通手術(shù)護(hù)理特點(diǎn)1.嚴(yán)格性,手術(shù)后竟發(fā)現(xiàn)刀片留在頸椎里,我國著名模特陳娟
2、紅在北京某醫(yī)院進(jìn)行頸椎手術(shù)后,竟然被發(fā)現(xiàn)一塊折斷的刀片留在了頸椎里。在與手術(shù)醫(yī)院協(xié)商無果后,陳娟紅將為其做頸椎手術(shù)的醫(yī)院以及斷裂刀片的生產(chǎn)廠家和銷售商一起告到法院,索賠治療費(fèi)等近50萬元。昨天記者獲悉,北京市第一中級人民法院一審判決三被告賠償陳娟紅誤工損失和精神撫慰金共計16萬元。,,某研究所退休工人付某因患乙狀結(jié)腸癌,于1988年4月和1988年10月,先后兩次分別在某醫(yī)院和某省腫瘤防治研究所施行了乙狀結(jié)腸癌根治手術(shù)和腹部開放手術(shù)及人
3、工肛門手術(shù)。術(shù)后患者出現(xiàn)腹痛,以為是癌癥所致,遂做化療。但化療后腹痛不但沒有減輕,反而越來越重。1994年1月28日,付某來到某醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院做膀胱鏡檢查,X線拍片發(fā)現(xiàn)腹中有金屬異物,系止血鉗。 1994年5月3日,某醫(yī)科大學(xué)再次為付某作手術(shù),發(fā)現(xiàn)止血鉗一支把手穿透整個小腸腔,另一支把手進(jìn)入膀胱內(nèi),止血鉗14厘米,已斷裂。判決該所賠償付某醫(yī)藥治療費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)等共計185000元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。,普通手術(shù)護(hù)理特點(diǎn),2.主動
4、性3.銜接性4.協(xié)作性,普通手術(shù)護(hù)理倫理規(guī)范,術(shù)前護(hù)理倫理規(guī)范 調(diào)節(jié)心理,消除顧慮 優(yōu)化環(huán)境,準(zhǔn)備周全 掌握指征,優(yōu)化方案 知情同意,手續(xù)完備,醫(yī)生模仿患者親屬簽名同意做手術(shù)致人傷殘 江蘇一醫(yī)院賠償15萬余元,新華網(wǎng)南京4月14日電(記者王駿勇)未征得患者及家屬同意,一醫(yī)生竟模仿患者親屬簽名并施行手術(shù),導(dǎo)致患者傷殘。發(fā)生在江蘇省新沂市的這起醫(yī)療事故經(jīng)當(dāng)?shù)胤ㄔ赫{(diào)解,
5、以這名醫(yī)生所在的醫(yī)院一次性賠償患者醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計人民幣15.8萬元終結(jié),,術(shù)中護(hù)理倫理規(guī)范,保持肅靜,安撫病人操作熟練,一絲不茍團(tuán)結(jié)協(xié)作,勇?lián)L(fēng)險精力充沛,作風(fēng)頑強(qiáng)理解家屬,耐心解疑,術(shù)后的護(hù)理規(guī)范,嚴(yán)密觀察,防范意外減輕痛苦,加速康復(fù),婦產(chǎn)科病人護(hù)理倫理規(guī)范,婦產(chǎn)科病人護(hù)理特點(diǎn)1服務(wù)對象特殊2病人心理特殊,3.護(hù)理責(zé)任重大,原告唐某之母因臨產(chǎn),于2005年5月入住炎陵縣某醫(yī)院。在生產(chǎn)過程中,因醫(yī)方在第二產(chǎn)程
6、處理過程中使用催產(chǎn)素不當(dāng),采用吸引器助產(chǎn)不當(dāng),出現(xiàn)重度窒息時搭救措施不力,對胎兒窘迫未作預(yù)案分析,致使唐某出生后重度窒息,確診為缺氧缺血性腦損傷,亦即腦癱。后經(jīng)多方治療,仍未果。株洲市醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會認(rèn)定被告的醫(yī)療行為存在違反診療常規(guī),且其違規(guī)醫(yī)療行為與原告唐某的損害后果有直接因果關(guān)系,認(rèn)定構(gòu)成三級丁等醫(yī)療事故,醫(yī)方負(fù)主要責(zé)任。原告唐某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計為15萬余元。,4護(hù)理涉及面廣當(dāng)年抱錯嬰兒 醫(yī)院賠償14萬,15年
7、前,蔡某和劉某于同一天在廣西某醫(yī)院分別產(chǎn)下一個男嬰,但因種種原因,兩人在出院時誤抱了對方的嬰兒,并將其撫養(yǎng)成人。2007年3月26日,廣西首例兩對夫婦及其孩子狀告醫(yī)院抱錯嬰兒的侵權(quán)損害賠償糾紛案件,在廣西南寧市青秀區(qū)人民法院一審宣判,法院認(rèn)定醫(yī)院的行為構(gòu)成侵權(quán),判令被告廣西某醫(yī)院向六原告書面賠禮道歉、賠償損失并支付精神損害賠償金14萬元。,法院認(rèn)為:,父母對子女監(jiān)護(hù)、教育以及子女被父母照顧、呵護(hù),是基于血緣關(guān)系而與生俱來的一種權(quán)利,這種
8、權(quán)利與身份關(guān)系密切相關(guān),是一種人格利益,應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。行為人的行為如果阻礙了父母與子女間權(quán)利的行使,侵害了權(quán)利人的人格利益,即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,故作出上述判決。中法,5護(hù)理技術(shù)要求高,,婦產(chǎn)科病人護(hù)理,態(tài)度誠懇,和藹可親行為端莊,作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)掌握心理,耐心指導(dǎo)工作認(rèn)真,精益求精敏捷果斷,敢擔(dān)風(fēng)險保守秘密,勿露隱私,傳染病病人護(hù)理倫理規(guī)范,傳染病病人護(hù)理特點(diǎn)消毒隔離要求嚴(yán)心理護(hù)理任務(wù)重社會責(zé)任大,傳染病病人護(hù)理的倫理規(guī)范,熱愛
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 臨床護(hù)士護(hù)理倫理認(rèn)知、踐行實(shí)證調(diào)查研究.pdf
- 護(hù)理倫理案例分析
- 《護(hù)理倫理學(xué)》
- 護(hù)理倫理案例分析
- 《護(hù)理倫理學(xué)》
- 護(hù)理倫理與法律
- 護(hù)理倫理學(xué)論文寓生命教育于護(hù)理倫理教
- 院內(nèi)倫理臨床研究倫理審查
- 臨床護(hù)士護(hù)理倫理再教育現(xiàn)狀及其模式的研究.pdf
- 護(hù)理倫理練習(xí)題
- 護(hù)理倫理實(shí)踐各論
- 《護(hù)理倫理學(xué)》-welcometonginx!
- 護(hù)理倫理學(xué)概論
- 護(hù)理倫理學(xué)串講
- 護(hù)理倫理與法規(guī)教案
- 護(hù)理倫理學(xué)論文
- 護(hù)理倫理與法規(guī)緒論
- 護(hù)理倫理與法規(guī)教案
- 護(hù)理本科護(hù)理倫理學(xué)在線練習(xí)答案
- 臨床護(hù)理昏迷護(hù)理
評論
0/150
提交評論