浙江、江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較研究——兼論兩地FDI分布的差異.pdf

1、本文比較了浙江、江蘇的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的差異，即前者主要依靠私營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而后者主要憑借FDI的強(qiáng)大推動(dòng)，試圖對“什么原因造成了江蘇、浙江這兩個(gè)在地理位置、市場規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施、開放水平、市場化程度和教育程度等均相似的省份選擇兩種截然不同的發(fā)展模式”，這一令人困惑的問題提供一個(gè)合理的解釋。　　羅長遠(yuǎn)等(2004)對私人資本和FDI的關(guān)系問題所做的研究發(fā)現(xiàn)，由于中國金融市場的不健全，F(xiàn)DI進(jìn)入后可能會對國內(nèi)現(xiàn)有的、潛在的私人投

2、資產(chǎn)生“擠出”。即私人資本和FDI是一種替代關(guān)系，浙江、江蘇兩地私人資本和FDI此消比漲的關(guān)系也印證了這個(gè)結(jié)論。我們的研究以此為邏輯起點(diǎn)，把問題轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭绻F(xiàn)階段浙江、江蘇的不同發(fā)展模式源于初始FDI引入量的不同，那么為什么浙江地方政府不能吸引到與江蘇一樣多的FDI呢?”。這個(gè)問題實(shí)際上是一個(gè)FDI的區(qū)位選擇問題?！　≌J(rèn)為兩省國有資本存量的不同和FDI的集聚效應(yīng)是影響兩地FDI流入量不同的主要因素。為了驗(yàn)證作者的解釋，根據(jù)鄧寧的區(qū)位優(yōu)

3、勢理論，以及聚集效應(yīng)分析，設(shè)定局部調(diào)整模型，并選取了1993～2003年南京、杭州等16個(gè)城市(浙江江蘇各8座地級市)的面板數(shù)據(jù)，采用計(jì)量軟件stata8.0，分別做了WITHIN(fixedeffects)Estimates和VarianceComponents(randomeffects)Estimates。Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果支持了隨機(jī)效應(yīng)模型。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在控制了諸如金融發(fā)展?fàn)顩r、政府對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與程度、市場開放度、基礎(chǔ)設(shè)施