商業(yè)銀行財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)模型的建立和實(shí)證研究.pdf

1、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)及資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的獨(dú)特性決定了適用于一般企業(yè)的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)方法并不適用于商業(yè)銀行。近幾年來(lái)，我國(guó)明確了商業(yè)銀行作為金融性企業(yè)的定位，并相繼頒布了一些適用于商業(yè)銀行的績(jī)效評(píng)價(jià)體系。但是從評(píng)價(jià)主體來(lái)看，這些體系全部是以監(jiān)管者或者銀行管理者為主，對(duì)于廣大的中小投資者來(lái)說(shuō)，這些體系缺乏可操作性。隨著國(guó)有商業(yè)銀行上市步伐的加快以及我國(guó)金融市場(chǎng)的不斷開(kāi)放，建立一套適合中小投資者的商業(yè)銀行財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系已成為即待解決的問(wèn)題。鑒于上述原因，本文

2、以商業(yè)銀行財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)為研究對(duì)象，在相關(guān)研究基礎(chǔ)上，著重針對(duì)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)主體、指標(biāo)選擇和模型建立等問(wèn)題進(jìn)行深入研究，形成了關(guān)于我國(guó)商業(yè)銀行財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系的一些獨(dú)立見(jiàn)解。 本文采用因子分析和因子還原的方法建立商業(yè)銀行財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)模型。從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度來(lái)講，該模型能夠通過(guò)Pearson積矩相關(guān)和Spearman秩相關(guān)的檢驗(yàn)，具備一定的有效性和穩(wěn)定性。通過(guò)對(duì)模型適用性和局限性的評(píng)價(jià)，本文指出了模型在指標(biāo)體系、樣本容量和經(jīng)濟(jì)意義等方面的不足之

3、處，并就模型的完善進(jìn)行了有益的探索，并提出包括擴(kuò)充樣本容量、指標(biāo)分析與模型評(píng)價(jià)有機(jī)結(jié)合、選取適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)基準(zhǔn)以及在模型中加入市場(chǎng)價(jià)值指標(biāo)等對(duì)策建議。以此為基礎(chǔ)，本文將模型評(píng)價(jià)與指標(biāo)分析相結(jié)合，對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)進(jìn)行了實(shí)證分析，其中重點(diǎn)考察了國(guó)有商業(yè)銀行與股份制商業(yè)銀行財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的差異，從中發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致國(guó)有商業(yè)銀行業(yè)績(jī)低下的原因在于資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)能力較差，具體表現(xiàn)為收入來(lái)源過(guò)分依賴于貸款利息，從而導(dǎo)致放貸條件的松動(dòng)，使不良貸款率一直維持較高水平，