第五章新聞傳播與公民

1、第五章,新聞傳播活動(dòng)與公民、法人的人格權(quán),第一節(jié),人格權(quán)基本概念,人格與人格權(quán),人格（personality）語(yǔ)源于拉丁語(yǔ)（Persona）。在羅馬法學(xué)家的表述中，Persona有多種含義，諸如“聲望和尊嚴(yán)”、“自由民”、“享有法律地位的任何人”。根據(jù)羅馬法，persona廣義上指所有具有血肉之軀的人；狹義上僅指自由人。人格的具體含義有：第一種：指具有獨(dú)立的法律地位的個(gè)人和組織，主要包括自然人和法人。第二種：指作為民事主體的必備

2、條件的民事權(quán)利能力。第三種：指一種應(yīng)受法律保護(hù)的利益。包括公民的人身自由、公民生理活動(dòng)能力的安全、主體人身專有標(biāo)識(shí)的安全（姓名、肖像等）、主體獲得的良好的社會(huì)評(píng)價(jià)、公民的尊嚴(yán)和婚姻家庭關(guān)系中的人身利益、公民的個(gè)人生活秘密以及其他各種自由等。,人格與人格權(quán),人格權(quán)是人身權(quán)的組成部分，其特點(diǎn)有：人格權(quán)為專屬權(quán)，即人身權(quán)與權(quán)利主體不可分離；人格權(quán)為絕對(duì)權(quán)，絕對(duì)權(quán)指義務(wù)人不確定，權(quán)利人無(wú)需經(jīng)義務(wù)人實(shí)施一定的行為就可以實(shí)現(xiàn)的權(quán)利。人格權(quán)以

3、法定的人格利益為客體。人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)具有相關(guān)性。人格權(quán)是法律賦予自然人和法人所固有的為維護(hù)自己的生存和尊嚴(yán)所必須具備的人身權(quán)利。當(dāng)主體一經(jīng)產(chǎn)生（出生或成立），就已經(jīng)獲得了這種權(quán)利，而不必借助其他行為。就自然人主體而言，即使在其死后，其人格權(quán)仍然受法律保護(hù)，并不隨主體的死亡而消亡。,人格與人格權(quán),我國(guó)憲法和法律所確認(rèn)的公民的人格尊嚴(yán)、人身自由和生命、身體、健康、名譽(yù)、隱私、肖像、姓名等方面的權(quán)利，都屬于人格權(quán)的范疇。按照法律規(guī)定，法

4、人作為擬制人，享有名譽(yù)權(quán)、名稱權(quán)等人格權(quán)。人格權(quán)是人權(quán)的重要內(nèi)容，人格權(quán)屬于絕對(duì)權(quán)。,第二節(jié),新聞侵權(quán)行為與新聞侵權(quán)法,一、我國(guó)新聞侵權(quán)法的淵源,新聞侵權(quán)法：指有關(guān)新聞侵權(quán)行為的定義、構(gòu)成以及調(diào)整因新聞侵權(quán)行為而發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。它既是侵權(quán)行為法的重要組成部分，也是媒介法的重要組成部分。新聞侵權(quán)法的構(gòu)成：保護(hù)言論、出版、新聞自由的法律；保護(hù)表達(dá)權(quán)、知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)。這是對(duì)媒體的保護(hù)。保護(hù)人格權(quán)的法律：保護(hù)自然人

5、和法人的各項(xiàng)人格權(quán)（名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)等）。主要是對(duì)媒介的限制。,一、我國(guó)新聞侵權(quán)法的淵源,《憲法》第二章“公民的基本權(quán)利和義務(wù)”中對(duì)公民的各項(xiàng)人格權(quán)利都進(jìn)行了保護(hù)?；痉?、法律民法?！睹穹ㄍ▌t》列有“人身權(quán)”專節(jié)。根據(jù)《民法通則》最高人民法院作出了一系列司法解釋，重要的有：《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）》（1988）《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》（1993）《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案

6、件若干問題的解釋》（1998）刑法。行政法。主要有《治安管理處罰法》（2005）（40、42條）其他專門法律。主要有《廣告法》、《未成年人保護(hù)法》、《預(yù)防未成年人犯罪法》、《婦女權(quán)益保護(hù)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《監(jiān)獄法》、《老年人權(quán)益保障法》、《殘疾人權(quán)益保障法》等。,一、我國(guó)新聞侵權(quán)法的淵源,行政法規(guī)關(guān)于保護(hù)公民出版自由的具體規(guī)范，目前只有國(guó)務(wù)院頒布的《出版管理?xiàng)l例》（1997）關(guān)于保護(hù)人格權(quán)的內(nèi)容，《報(bào)紙管理?xiàng)l例》、《

7、出版管理?xiàng)l例》、《電影管理?xiàng)l例》、《廣播電視管理?xiàng)l例》等行政法規(guī)中都有相應(yīng)規(guī)定。2000年國(guó)務(wù)院頒布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播中保護(hù)人格權(quán)問題做了規(guī)范。地方性法規(guī)規(guī)章即國(guó)家新聞出版行政管理部門制定的有關(guān)規(guī)章。如新聞出版署　1999年制定的《報(bào)刊刊載虛假、失實(shí)報(bào)道處理辦法》。,二、新聞侵權(quán)行為的構(gòu)成,侵權(quán)行為：指對(duì)他人（自然人和法人）合法權(quán)益的不法侵害。新聞侵權(quán)行為：指在新聞傳播活動(dòng)中發(fā)生的侵害他人（自然人和法人）人

8、格權(quán)的行為。民事侵權(quán)行為必須同時(shí)具備的四個(gè)要件：1、損害事實(shí)的客觀存在；2、致害行為的違法性；3、致害行為與損害事實(shí)和后果之間具有因果關(guān)系；4、致害人主觀上有過(guò)錯(cuò)。新聞侵權(quán)行為必須同時(shí)具備的四個(gè)要件：1、作品已經(jīng)發(fā)表；2、作品有侵害他人人格權(quán)的違法性質(zhì)；3、有關(guān)的內(nèi)容是指向特定人的；4、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。,二、新聞侵權(quán)行為的構(gòu)成,侵權(quán)作品已經(jīng)發(fā)表在法理和司法實(shí)踐上都把侵權(quán)作品已經(jīng)發(fā)表（刊登或者播放）作為大眾傳播侵

9、權(quán)行為的損害事實(shí)依據(jù)。言論性侵權(quán)與新聞侵權(quán)之不同。新聞侵權(quán)作品發(fā)表后產(chǎn)生的后果：首先，作品發(fā)表后，社會(huì)公眾對(duì)受害人的貶損性議論以及周圍人們對(duì)受害人疏遠(yuǎn)、排斥、蔑視或者引起家庭不和、朋友誤解等表現(xiàn)，是大眾傳播侵權(quán)行為的損害事實(shí)引發(fā)的直接后果。其次，由于公眾貶損性的反映給受害人造成了精神上的痛苦。再次，可能使受害人遭受財(cái)產(chǎn)的損失。對(duì)法人而言，因侵權(quán)新聞作品的發(fā)表而遭受經(jīng)濟(jì)或財(cái)產(chǎn)方面的損失是比較普遍的現(xiàn)象。有的侵權(quán)作品發(fā)表后，并沒

10、有發(fā)現(xiàn)公眾有什么反映，這能否說(shuō)明損害事實(shí)不存在？,二、新聞侵權(quán)行為的構(gòu)成,新聞侵權(quán)作品具有違法的性質(zhì)新聞侵害他人人格權(quán)的主要形式：誹謗。誹謗關(guān)乎事實(shí)，以散布虛假事實(shí)作為構(gòu)成要求?！缎谭ā返谝话偎氖鍡l有關(guān)于禁止“捏造事實(shí)誹謗他人”的規(guī)定。1993年最高人民法院的司法解釋中規(guī)定“因新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受到損害，應(yīng)按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理?！蔽耆?。侮辱無(wú)關(guān)事實(shí)，主要是運(yùn)用侮辱性的詞語(yǔ)使受害人的體格尊嚴(yán)受到損害。1993年最高院的

11、司法解釋中規(guī)定“文章反映的問題雖基本屬實(shí)，但有侮辱他人人格的內(nèi)容，使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)?！保词箞?bào)道內(nèi)容屬實(shí)，如犯罪事實(shí)的報(bào)道，也不能用侮辱性語(yǔ)言對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行貪得侮辱。）侵害隱私權(quán)。討論：為什么說(shuō)“我國(guó)新聞侵權(quán)法的起點(diǎn)要高于外國(guó)的誹謗法”？,二、新聞侵權(quán)行為的構(gòu)成,新聞侵權(quán)具有特定的指向：以特定人（包括自然人和法人）為報(bào)道對(duì)象的新聞，包括如下幾方面的因素：指名道姓；敘述特定人在特定事件和特定環(huán)境中的

12、特定身份；描述特定人的相貌、行為、語(yǔ)言等特征以及經(jīng)歷、嗜好、代表作等；采用排他性的標(biāo)識(shí)足以將新聞的指向?qū)ο笈c其他人區(qū)別開來(lái)，從而使他人能夠指認(rèn)新聞中所說(shuō)的內(nèi)容就是某人。報(bào)告文學(xué)、小說(shuō)等文學(xué)作品中的侵權(quán)，大致有以下幾種：以真名實(shí)姓描寫真人、真事、真單位的作品。雖然沒有用真實(shí)姓名，但是“事實(shí)”是特定人的。采用真實(shí)姓名、地點(diǎn)而虛構(gòu)的文學(xué)作品。足夠多的情節(jié)同特定人的真實(shí)情況相同，使人們足以將作品中的人物等同于特定人。影射，主要采

13、用諧音、折字、類比等暗示手法來(lái)描寫對(duì)象。,二、新聞侵權(quán)行為的構(gòu)成,新聞侵權(quán)行為人具有主觀過(guò)錯(cuò)出于故意的侵害名譽(yù)權(quán)行為稱為誹謗?？煞譃橹苯庸室夂烷g接故意兩種其直接故意有兩個(gè)特征：明知事實(shí)虛假并且足以損害他人名譽(yù)；希望通過(guò)自己的傳播行為來(lái)達(dá)到詆毀、中傷他人的目的。間接故意指：行為人明知傳播某些言論會(huì)造成詆毀、中傷他人的危害結(jié)果，雖然并沒有中傷、詆毀他人的目的，但卻堅(jiān)持傳播這種言論，對(duì)危害結(jié)果抱聽之任之的態(tài)度。過(guò)失侵害他人名譽(yù)權(quán)的

14、行為分為疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失：疏忽大意的過(guò)失：行為人對(duì)自己的行為及其可能產(chǎn)生的后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而竟沒有預(yù)見；過(guò)于自信的過(guò)失：行為人雖然已經(jīng)預(yù)見但卻輕信其不會(huì)發(fā)生。,第三節(jié),新聞傳播與名譽(yù)權(quán),本節(jié)涉及到的部分法律,《刑法》第221、246條?！睹袷略V訟法》第63條?！睹穹ㄍ▌t》：第101條?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第14條。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》（1988）第140條。《

15、關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》（1993）《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》（1998）,一、名譽(yù)與名譽(yù)權(quán),名譽(yù)《辭海》：“名為命名，譽(yù)為美譽(yù)，有令名始獲美譽(yù)，因謂令名曰名譽(yù)”?！恫既R克法律辭典》：名譽(yù)是“關(guān)于一個(gè)人品格或其他特點(diǎn)的共同的或一般的評(píng)價(jià)?！泵u(yù)的特點(diǎn)：名譽(yù)是一種社會(huì)評(píng)價(jià)；名譽(yù)是對(duì)主體的人格價(jià)值的社會(huì)評(píng)價(jià)；名譽(yù)是一種客觀的社會(huì)評(píng)價(jià)；名譽(yù)是對(duì)特定人的社會(huì)評(píng)價(jià)。名譽(yù)權(quán)名譽(yù)權(quán)是公民、法人享有應(yīng)該

16、受到社會(huì)公正評(píng)價(jià)的權(quán)利和要求他人為得損害這種公正評(píng)價(jià)的權(quán)利。傳播學(xué)認(rèn)為，大眾傳播媒介具有授予被傳播者地位的功能。相反，也會(huì)給被傳播者的名譽(yù)帶來(lái)負(fù)面影響。,二、侵害名譽(yù)權(quán)的對(duì)象,自然人每個(gè)人從出生起，到死亡止，不論性別、年齡、種族、財(cái)產(chǎn)、職業(yè)、社會(huì)經(jīng)歷、社會(huì)地位等，所享有的人格權(quán)和名譽(yù)權(quán)都是平等的。在人格權(quán)中，名譽(yù)權(quán)屬于人格尊嚴(yán)權(quán)或稱精神性的人格權(quán)。自然人名譽(yù)權(quán)受到侵害的主要后果是造成受害人的精神痛苦。,二、侵害名譽(yù)權(quán)的對(duì)象,法人

17、包括企業(yè)法人、事業(yè)單位法人、社會(huì)團(tuán)體法人和機(jī)關(guān)法人自然人的名譽(yù)權(quán)和法人的名譽(yù)權(quán)的不同：內(nèi)容上，自然人的名譽(yù)權(quán)是精神性的，有時(shí)也連帶性地會(huì)有財(cái)產(chǎn)性的內(nèi)容；而法人的名譽(yù)權(quán)在實(shí)質(zhì)上則是財(cái)產(chǎn)性。侵權(quán)方式上，對(duì)自然人的名譽(yù)權(quán)侵害只要“造成一定影響”就構(gòu)成侵害，而對(duì)法人的名譽(yù)權(quán)侵害則要“造成損失”。對(duì)自然人的名譽(yù)侵害不必是出于故意，而對(duì)法人的名譽(yù)權(quán)侵害則要求必須出于故意。且對(duì)于新聞單位而言，對(duì)法人的名譽(yù)權(quán)侵害適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。（主要見88

18、年《意見》和98年《解釋》）侵害結(jié)果上，自然的有名譽(yù)權(quán)遭到侵害，直接結(jié)果是精神痛苦、連帶有財(cái)產(chǎn)損失，而法人的名譽(yù)權(quán)遭到侵害，直接結(jié)果是財(cái)產(chǎn)損失。,二、侵害名譽(yù)權(quán)的對(duì)象,非法人組織指?jìng)€(gè)體工商戶、個(gè)人合伙和其他非法人的經(jīng)營(yíng)性組織。他們?cè)诮?jīng)營(yíng)過(guò)程中形成的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)受法律保護(hù)。死者自然人死亡后，如果其名譽(yù)權(quán)受到侵害，其親屬有權(quán)要求法律予以保護(hù)。,三、侵害名譽(yù)權(quán)的方式,侵害名譽(yù)權(quán)的行為：行為人因?yàn)楣室饣蜻^(guò)失對(duì)他人實(shí)施侮辱、誹謗等行

19、為，致使他人名譽(yù)遭受損失。侵害名譽(yù)權(quán)主要有兩種：誹謗和侮辱，在司法實(shí)踐中分為三個(gè)層次：主觀上出于過(guò)失的誹謗行為，通稱為侵害名譽(yù)權(quán)行為。主觀上出于故意的誹謗和侮辱行為，情節(jié)一般的承擔(dān)民事責(zé)任。主觀上出于故意并且情節(jié)嚴(yán)重的侮辱和誹謗行為，構(gòu)成侮辱罪和誹謗罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。注意：在司法實(shí)踐中，有的公害行為已經(jīng)構(gòu)成了侮辱罪和誹謗罪，但卻按民事侵權(quán)處理。,三、侵害名譽(yù)權(quán)的方式·誹謗,誹謗，主要指散布虛假事實(shí)損害他人名譽(yù)的行為，

20、其特點(diǎn)有：1、作品陳述了虛假事實(shí)；（如果傳播某種意見而非事實(shí)構(gòu)成侵權(quán)則應(yīng)為侮辱。）陳述是否虛假的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：①主要是根據(jù)語(yǔ)言、文字來(lái)判斷；②要根據(jù)多數(shù)人的理解來(lái)判斷。新聞傳播誹謗案中關(guān)于如何確認(rèn)真實(shí)與虛假有兩種方法：一是按照法律對(duì)事實(shí)的理解，要求涉訟作品內(nèi)容必須有證據(jù)加以證實(shí)。如果作品沒有合法的證據(jù)證明，那么作品的作者、傳播者等責(zé)任人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)誹謗的法律責(zé)任。這明顯對(duì)誹謗的受害者有利。另一種思路是法律關(guān)于誹謗構(gòu)成要件的規(guī)定，

21、要求涉訟作品內(nèi)容必須有證據(jù)證明其虛假，方可判定構(gòu)成誹謗，判決責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。這對(duì)記者和傳播者明顯有利。這樣兩種不同的確認(rèn)真實(shí)和虛假的方法就構(gòu)成了我國(guó)新聞侵權(quán)法中的一個(gè)悖論。,三、侵害名譽(yù)權(quán)的方式·誹謗,2、有關(guān)的虛假事實(shí)涉及特定人的社會(huì)評(píng)價(jià)。什么樣的虛假事實(shí)會(huì)損害特定人的社會(huì)評(píng)價(jià)，通常因時(shí)、因地、因人、因事而異，通?？梢砸袁F(xiàn)行法律制度和公認(rèn)的道德準(zhǔn)則所體現(xiàn)的是非標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量。名譽(yù)是社會(huì)評(píng)價(jià)，也就是有關(guān)特定人在社會(huì)活動(dòng)中或者與

22、社會(huì)生活相關(guān)的表現(xiàn)的評(píng)價(jià)，對(duì)自然人而言，主要包括品德、思想、都能、信譽(yù)等；對(duì)法人而言，主要包括法人的行為、資產(chǎn)實(shí)力、信用、生產(chǎn)能力、產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量、以及法人的工作人員的職務(wù)行為的評(píng)價(jià)。3、嚴(yán)重失實(shí)或基本內(nèi)容失實(shí)。對(duì)于局部失實(shí)，法律是可以寬容的，尤其對(duì)于“公眾人物”而言，新聞報(bào)道的局部失實(shí)是應(yīng)當(dāng)予以理解的。,三、侵害名譽(yù)權(quán)的方式·侮辱,侮辱，是運(yùn)用侮辱性的語(yǔ)言對(duì)他人的人格尊嚴(yán)進(jìn)行整體性的貶損。應(yīng)當(dāng)注意以下兩點(diǎn)：1、應(yīng)當(dāng)區(qū)分

23、開人格尊嚴(yán)和具體人格權(quán)之間的關(guān)系。人格尊嚴(yán)是指一個(gè)人所應(yīng)當(dāng)享有的起碼的社會(huì)地位，并且應(yīng)當(dāng)受到和他人起碼的尊重，它是一般人格權(quán)的核心和基本內(nèi)容。人格尊嚴(yán)和具體人格權(quán)之間是屬概念和種概念的關(guān)系，在一般人格權(quán)之下統(tǒng)領(lǐng)著生命健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)、信用權(quán)、貞操權(quán)、人身自由權(quán)等具體人格權(quán)。一般人格權(quán)派生具體人格權(quán)，對(duì)于具體人格權(quán)的侵害，也就是對(duì)一般人格權(quán)的侵害。如誹謗、侵害隱私權(quán)等行為。一般人格權(quán)也可以作為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利而受

24、到非法侵害，如侮辱。2、明確誹謗和侮辱為什么都是侵害名譽(yù)權(quán)的行為。人格尊嚴(yán)并不僅僅是人對(duì)于自身是否受到社會(huì)和他人尊重的認(rèn)識(shí)和體驗(yàn)，也反映了社會(huì)和他人對(duì)于自身的客觀評(píng)價(jià)。這種評(píng)價(jià)不是對(duì)特定人具體行為和表現(xiàn)的評(píng)價(jià)，而是作為一個(gè)人的資格的評(píng)價(jià)。因此可以說(shuō)，人格尊嚴(yán)是人對(duì)自身主觀認(rèn)識(shí)和社會(huì)對(duì)自己客觀評(píng)價(jià)的統(tǒng)一。侮辱和誹謗的結(jié)果都會(huì)破壞特定人同社會(huì)之間的正常關(guān)系，使特定人受到社會(huì)的疏遠(yuǎn)、排斥和孤立。,三、侵害名譽(yù)權(quán)的方式,侮辱和誹謗的區(qū)別：

25、在程度上，侮辱比誹謗嚴(yán)重，因?yàn)檎u謗只是使被侵害人的某一方面社會(huì)評(píng)價(jià)受損，而侮辱則是針對(duì)被侵害人的整個(gè)人格和尊嚴(yán)而進(jìn)行的損害。在方式上，誹謗的特征是虛假陳述，而侮辱的特征是辱罵和丑化；誹謗是散布關(guān)于特定人不良表現(xiàn)的虛假事實(shí)，言詞上并不辱罵和丑化，而侮辱不一定陳述特定人的行為事實(shí)，則用粗鄙的語(yǔ)詞和圖像施加于特定的人；誹謗是有理性的，而侮辱則是不講道理的；誹謗造成的受害結(jié)果真假難辨，具有一種的隱蔽性，而侮辱則是一目了然；誹謗可能是故意造成

26、的，也可能是過(guò)失造成的，而侮辱則只能是故意造成的。,四、侵害名譽(yù)權(quán)的抗辯和排除,對(duì)侵害名譽(yù)權(quán)指控的抗辯是在公民的言論自由和人格權(quán)之間尋求平衡。允許對(duì)新聞?wù)u謗進(jìn)行指控體現(xiàn)了對(duì)公民人格權(quán)的尊重和保護(hù)原則，而允許對(duì)該指控進(jìn)行抗辯則體現(xiàn)了維護(hù)言論自由、新聞自由的原則。所以從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，對(duì)新聞?wù)u謗指控的抗辯就是對(duì)公民名譽(yù)權(quán)予以適度的抑制。,四、侵害名譽(yù)權(quán)的抗辯和排除,新聞侵害名譽(yù)權(quán)的抗辯手段主要可以歸納為以下幾種：真實(shí)，對(duì)涉訟新聞內(nèi)容真實(shí)性的證

27、明是最有效的抗辯理由，因此在面臨侵害名譽(yù)權(quán)訴訟時(shí)，關(guān)鍵是要搜集到足以證明新聞內(nèi)容真實(shí)性的證據(jù)?！按_信真實(shí)”（P150）公正評(píng)論，其條件有：①評(píng)論的事項(xiàng)與社會(huì)公共利益有關(guān)；②有可靠的事實(shí)來(lái)源（包括報(bào)刊、電臺(tái)、電視臺(tái)的報(bào)道）；③可識(shí)別為評(píng)論（意見和事實(shí)分開）；④誠(chéng)實(shí)（真誠(chéng)地相信自己正確，即無(wú)惡意）；⑤無(wú)辱罵和丑化的詞語(yǔ)。特許權(quán)，主要指報(bào)道官方文書和行為、報(bào)道公共組織及其會(huì)議的特許權(quán)，一般為有限特許權(quán)。其有三大原則：①公正、準(zhǔn)確；②報(bào)道

28、事項(xiàng)與公益有關(guān)；③不具有惡意。受害人同意，涉及特定人的新聞作品，往往要采訪特定人本人或由其提供材料。如果作者根據(jù)特定人自己的陳述或提供的材料寫成文章，應(yīng)視為一種授權(quán)或同意，文章即使有損害其名譽(yù)的內(nèi)容，也不能主張侵權(quán)。,五、侵害名譽(yù)權(quán)的犯罪,新聞傳播活動(dòng)中侵害名譽(yù)權(quán)犯罪的量刑新聞侵權(quán)構(gòu)成犯罪的三個(gè)特征：客觀制作發(fā)表了捏造虛假事實(shí)的新聞作品；主觀上出于直接故意；情節(jié)嚴(yán)重。主要依據(jù)是《刑法》第二百四十六條之規(guī)定。最高人民法院《關(guān)

29、于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（1998）也有規(guī)定。,第三節(jié),新聞傳播與隱私權(quán),本章涉及到的部分法律,《憲法》第三十七、三十八、三十九、四十條；《刑法》第二百四十五、二百五十二、二百五十三條；《民事訴訟法》第一百二十條；《刑事訴訟法》第一百一十一、一百一十六、一百一十七、一百五十二條；《未成年人保護(hù)法》第三十、四十二條；《預(yù)防未成年人犯罪法》第四十三條；《郵政法》第五條、第六條；《收養(yǎng)法》第二十一條；

30、《商業(yè)銀行法》第二十九條；《婦女權(quán)益保障法》第三十九條；《治安管理處罰條例》；《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）》（1988）《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》（1993）《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》（1998）《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責(zé)任若干問題的解釋》（2001）,一、隱私權(quán),隱私，是指?jìng)€(gè)人與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)的而不愿為他人所知悉或者受他人干擾的私人事項(xiàng)。包含有兩

31、層含義：一是與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)的私事（私）；二是本人不愿為他人所知悉（被人打聽、搜集、傳播等）或者受他人干擾（侵入、窺探、攝錄等）的私人事項(xiàng)（隱）。,一、隱私權(quán),隱私的分類有的分為：領(lǐng)域隱私、人身隱私、資料隱私、通訊及監(jiān)察隱私。有的分為：私人信息：包括姓名、肖像、住址、私人電話，個(gè)人儲(chǔ)蓄、財(cái)產(chǎn)狀況，日記、信件、未公開的遺囑等私人文件，個(gè)人健康狀況和疾病記錄，個(gè)人社會(huì)關(guān)系記錄等。私人活動(dòng)：如戀愛、婚姻、家庭生活、夫妻生活、個(gè)人

32、的通信活動(dòng)、私人交往、個(gè)人在公務(wù)或工作之余的休憩活動(dòng)等。私人空間：首先是指私人場(chǎng)所，除住宅外，還要包括酒店臥室、醫(yī)院病房等一定時(shí)間內(nèi)歸個(gè)人專用的生活場(chǎng)所。其次指在公共場(chǎng)所中人們具有合理的隱私期望的場(chǎng)合。,一、隱私權(quán),隱私權(quán)概念的形成通常認(rèn)為美學(xué)學(xué)者瓦倫、布蘭迪斯兩人1890年在《哈佛法學(xué)評(píng)論》上發(fā)表的《隱私權(quán)》一文　，奠定了隱私權(quán)概念和理論的基礎(chǔ)。隱私權(quán)的立法大致有三種情況：一種是以法律（包括成文法和判例）明確規(guī)定把隱私權(quán)作為獨(dú)

33、立的人格權(quán)予以保護(hù)。第二種是法律規(guī)定保護(hù)人格尊嚴(yán)權(quán)而以司法解釋和判例確認(rèn)人格尊嚴(yán)權(quán)包括隱私權(quán)。第三種情況是法律上并沒有確認(rèn)隱私權(quán)是獨(dú)立的人身權(quán)利，公民認(rèn)為隱私受到侵害時(shí)，只能別的訴因請(qǐng)求法律保護(hù)。,一、隱私權(quán),隱私權(quán)，是指?jìng)€(gè)人有依法保護(hù)自己的隱私不受侵害的權(quán)利。包含有兩層含義：一是公民對(duì)自己與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)的私人事項(xiàng)，有權(quán)要求他人不打聽不搜集、不傳播，也要求媒介不報(bào)道、不評(píng)論以及不非法獲得。二是公民對(duì)自己與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)的私

34、生活，有權(quán)要求他人不得任意干擾，包括身體不被搜查、住宅及其他私生活區(qū)域不被侵入、窺探。,一、隱私權(quán),隱私權(quán)的權(quán)利主體為自然人，死者的隱私也受法律保護(hù)。法人只有秘密而沒有隱私，不屬于隱私權(quán)保護(hù)范圍。新聞侵害隱私權(quán),二、我國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù),我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)的三種情況：1、對(duì)公民的人身、人格尊嚴(yán)、家庭、住宅等基本隱私事項(xiàng)予以保護(hù)。2、對(duì)單項(xiàng)屬于隱私的事項(xiàng)予以專門保護(hù)。未成年人犯罪案件的審理、離婚案件的審理、個(gè)人郵件和使用郵

35、政業(yè)務(wù)的狀況、收養(yǎng)秘密、個(gè)人儲(chǔ)蓄情況、私人和家庭的單項(xiàng)資料、病人的有關(guān)信息等。3、明文規(guī)定禁止擅自公布和宣揚(yáng)他人隱私。1982年《刑事訴訟法（試行）》把“陰私”改為“隱私”，一字之差，體現(xiàn)了法律的進(jìn)步，“隱私”的范圍大于“陰私”的范圍。規(guī)定不公涉及個(gè)人隱私的案件不公開審理，而且規(guī)定涉及個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密。,二、我國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù),隱私權(quán)是一項(xiàng)不同于名譽(yù)權(quán)的獨(dú)立人格權(quán)：首先，隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)保護(hù)的客體不同。名譽(yù)權(quán)是個(gè)人不受歪曲的

36、權(quán)利，而隱私是個(gè)人與不受干擾的權(quán)利。其次，隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)保護(hù)的范圍不同。名譽(yù)反映個(gè)人的真實(shí)社會(huì)表現(xiàn)，這種表現(xiàn)應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)的公正評(píng)價(jià)；隱私是個(gè)人與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)的而又不愿公開的私生活，不需要社會(huì)也不應(yīng)當(dāng)由社會(huì)來(lái)評(píng)價(jià)。第三、侵害隱私權(quán)行為與與侵害名譽(yù)權(quán)行為的構(gòu)成要求不同。侵害名譽(yù)權(quán)以散布虛假事實(shí)、言論有貶義為特征，而侵害隱私權(quán)則以違背當(dāng)事人的主觀愿望為特征，評(píng)論褒貶都是侵權(quán)。第四、侵害隱私權(quán)行為與侵害名譽(yù)權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的方式不同。

37、第五、保護(hù)名譽(yù)權(quán)的核心問題是確保傳播內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性；保護(hù)隱私權(quán)的核心問題則是傳播內(nèi)容的公開性和透明度必須有一個(gè)限度。,三、侵害隱私權(quán)的方式,美國(guó)19世紀(jì)末開始以法律保護(hù)隱私權(quán)。20世紀(jì)60年代普拉索提出四種侵害隱私權(quán)的方式：1、挪用，指擅自使用原告的姓名、肖像等牟利；2、侵入，即侵入他人的私人領(lǐng)域；3、不合理地公開披露私事；4、錯(cuò)誤曝光，即因公開某事使公眾對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。香港實(shí)行英國(guó)普通法，把傳媒侵犯隱私權(quán)分為兩類

38、：使用入侵方法（如擅闖、秘密記錄、截取私人通訊、持續(xù)監(jiān)視和誤傳）來(lái)獲取個(gè)人資料用于出版或廣播；違背本人意愿公開其私人資料。,三、侵害隱私權(quán)的方式,本教材認(rèn)為可以分為兩類：一、公布、宣揚(yáng)隱私1、報(bào)道與“性”有關(guān)的話題而對(duì)當(dāng)事人不作諱避。報(bào)道與他人的“性”有關(guān)的事項(xiàng)，如性生活、性器官、性特征、性心理、性取向、性缺陷等；報(bào)道性犯罪的當(dāng)事人；對(duì)他人的性過(guò)錯(cuò)進(jìn)行報(bào)道。2、報(bào)道未成年人違法犯罪行為或其他不良行為時(shí)，任意披露未成年人的

39、姓名、肖像和其他足以辨認(rèn)的資料。3、披露他人婚姻戀愛家庭狀況。4、披露信件、電話等通信的內(nèi)容。5、披露其他各種個(gè)人資料。,三、侵害隱私權(quán)的方式,本教材認(rèn)為可以分為兩類：二、侵入私生活區(qū)域，現(xiàn)在娛樂記者多采用這些段獲得新聞。1、侵入住宅。2、竊聽電話、偷拆偷看他人信件。3、侵入公共場(chǎng)所的私人場(chǎng)合。4、侵入互聯(lián)網(wǎng)私人生活區(qū)。5、騷擾。,四、報(bào)道與性犯罪有關(guān)的案件給被害人造成的不良后果,首先，會(huì)使被害人的人格尊嚴(yán)再一次遭到損

40、害，使其精神再次遭受巨大的痛苦。其次，降低了周圍人對(duì)受害人的評(píng)價(jià)，對(duì)其立足于社會(huì)構(gòu)成直接影響。會(huì)使被害人直接受到來(lái)自家庭、社會(huì)等的歧視、疏遠(yuǎn)，甚至?xí)?duì)其家庭解體構(gòu)成影響。這種報(bào)道作為侵犯被害人的隱私權(quán)，和因報(bào)道失實(shí)造成的名譽(yù)侵權(quán)侵害不同，其影響無(wú)法消除。也就是說(shuō)被害人的社會(huì)形象不可能恢復(fù)到以前的狀態(tài)。相關(guān)案例介紹,五、侵害隱私權(quán)的排除,公共利益原則所謂公共利益原則，是指凡是與社會(huì)公共利益有關(guān)的事項(xiàng)，或者出于社會(huì)公共利益需要必須公

41、開的事項(xiàng)，不受法律保護(hù)。就人而論，不同的人物由于社會(huì)公共生活中所處地位不同以及他們與社會(huì)公共利益相關(guān)程度不同，隱私的范圍就不一樣?！肮娙宋铩钡碾[私范圍就比普通人要小。隱私權(quán)保護(hù)的伸縮尺度，以當(dāng)事人參與社會(huì)公共事務(wù)的程度的深淺為基準(zhǔn)，參與公共事務(wù)越多，享受隱私權(quán)的范圍越小，反之，則享受隱私權(quán)的范圍越大。普通人的有些本來(lái)純屬于私人事務(wù)的事情在一定條件下可以轉(zhuǎn)化為同公共生活有關(guān)而成為非隱私，這主要是指某些私事一旦對(duì)社會(huì)公共生活發(fā)生影響

42、乃至損害了生活的情況。,五、侵害隱私權(quán)的排除,當(dāng)事人同意隱私權(quán)具有自主性特征。當(dāng)事人只要愿意或者親自將自己的某一私事公之于眾，這一私事就成了非隱私，他就不能再對(duì)所有傳播此事的行為主張隱私權(quán)。同意可以分為明示和默示：明示就是當(dāng)事人口頭或者書面聲明同意新聞中公布其么生活情況，以及本人自己直接向社會(huì)公開其私生活情況。默增就是當(dāng)事人明知來(lái)者是來(lái)采訪而主動(dòng)告知有關(guān)情況或任由其攝影、錄音、錄像而不加制止的情況。征得同意手段不適用于未成年人

43、。,五、侵害隱私權(quán)的排除,使之不可辨認(rèn)還有一些私人事情確有新聞價(jià)值，但當(dāng)事人又不同意公開，一個(gè)變通的辦法就是使公眾不可能從新聞中辨認(rèn)或推斷有關(guān)當(dāng)事人。其方法有：文字處理：略去姓名或化名。圖片處理：面部局部遮蓋。聲音：變形處理。圖像：面部局部打馬賽克。,第四節(jié),新聞傳播與肖像權(quán),一、肖像和肖像權(quán),肖像是特定自然人外貌形象的固定形態(tài)。自然人的外貌形象，借助一定的手段，在某個(gè)物質(zhì)載體上固定下來(lái)，就成為他的肖像。這個(gè)載體可以是紙張、感

44、光膠片、數(shù)據(jù)等，也可以是木、石、泥、化學(xué)塑料等可塑造的材料。固定的手段可以是人工的繪畫、雕塑等，也可以是攝影、錄像等科技方法。固定后的形態(tài)可以是靜態(tài)的，也可以是動(dòng)態(tài)的。,一、肖像和肖像權(quán),肖像的特征1、可辨認(rèn)性。肖像主要表現(xiàn)面部形象，不認(rèn)是攝制還是繪制，是正面還是側(cè)面，是單人還是多人一起，只要能夠清楚地反映出肖像人的容貌特征，能與其他人區(qū)別開來(lái)，就是某個(gè)人的肖像。如果是純粹背面形象，身體其他部位如手、足、胸、背、臀部的形象，或者雖然

45、是面部形象但掩蓋了主要部分如眼睛，則不能說(shuō)是某人的肖像。在極其特殊的情況下，某人的某一姿態(tài)或裝扮已經(jīng)公認(rèn)成為獨(dú)有標(biāo)識(shí)，容貌以外的身體部位也可能成為他的肖像。畫像即使畫得同本人不像，但只要體現(xiàn)了基本特征，并有文字或其他標(biāo)記指明是某人，也是某人的肖像。畫像與某人相似，但沒有任何根據(jù)說(shuō)明是某人，則不是他的肖像。,一、肖像和肖像權(quán),,一、肖像和肖像權(quán),被騙海南賣淫的東北女孩小紅被解救后，海南日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)傾力相助，不僅為小紅妥善安排了食宿、

46、買了過(guò)冬的新衣，還為她安排了全面體檢。12日下午， 還派人送小紅返回故鄉(xiāng)，面對(duì)這一切， 臨行前小紅深鞠一躬，熱淚滿眶，說(shuō)自己在海南雖然有過(guò)不堪回首的經(jīng)歷，但在海島遇到這么多好心人，讓她堅(jiān)信，這個(gè)世上還是好人多 。16日，小紅已平安到家……,小紅在試穿海南日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)給她買的新冬衣,,女孩踏上返鄉(xiāng)之路,一、肖像和肖像權(quán),肖像的特征2、專屬性。肖像是特定個(gè)人形象的客體化。一切肖像都直接來(lái)源于某個(gè)特定的肖像人主體。肖像是肖像人最直觀、最具體

47、的記錄，從而也就成為肖像人了直觀、最具體的代表。藝術(shù)家運(yùn)用想象構(gòu)思的人像，不屬于任何特定人，不是肖像。根據(jù)模特兒繪制名制作的繪畫、攝影作品，若已經(jīng)不能辨認(rèn)出本人的面容，則不是本人的肖像；否則則成為高水平的藝術(shù)品，仍然是本人的肖像。肖像不因肖像載體的轉(zhuǎn)讓而與肖像人發(fā)生分離。對(duì)肖像的褻瀆被認(rèn)為是對(duì)肖像人的褻瀆。違背本人意愿使用他人肖像，被認(rèn)為是損害了肖像人的尊嚴(yán)。,一、肖像和肖像權(quán),毛澤東,莫扎特,一、肖像和肖像權(quán),撒謊的總統(tǒng),化身

48、為吸血鬼的布什,一、肖像和肖像權(quán),一、肖像和肖像權(quán),一群傻B,一、肖像和肖像權(quán),肖像的特征3、財(cái)產(chǎn)性。人的肖像是一種“有用物”，肖像的使用，實(shí)用和審美兼而有之。肖像的財(cái)產(chǎn)性體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，對(duì)于肖像人來(lái)說(shuō)，肖像由于其審美性和實(shí)用性而具有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。第二，對(duì)于制作人來(lái)說(shuō)，由于絕大多數(shù)肖像作品往往不是肖像人自制的，所以包含制作人復(fù)雜的智力。因而具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，具有財(cái)產(chǎn)性。,一、肖像和肖像權(quán),法律對(duì)肖像的保護(hù)具有雙重性。肖像

49、如果具有原創(chuàng)性，那么它就是作品，受到版權(quán)的保護(hù)，這種情況下，權(quán)利主體是肖像的制作者。肖像作為肖像人容貌的固定，作為他個(gè)人資料的一種形態(tài)，還應(yīng)該受到人格權(quán)的保護(hù)，這種情況下權(quán)利人就是肖像人本人。肖像權(quán)是人格權(quán)的一項(xiàng)具體權(quán)利。,一、肖像和肖像權(quán),肖像權(quán)是公民對(duì)于自己肖像享有的專有權(quán)。這種專有權(quán)包含制作和使用兩個(gè)方面。制作權(quán)，是指公民按照自己的意愿制作自己肖像的權(quán)利和許可或者禁止他人制作自己肖像的權(quán)利。使用權(quán)，是指公民有按照自己的意愿使

50、用自己肖像的權(quán)利和許可或者禁止他人使用自己肖像的權(quán)利，有通過(guò)使用自己肖像取得財(cái)產(chǎn)收益的權(quán)利。這里的使用權(quán)中，包含了保護(hù)肖像完整、禁止惡意毀損的權(quán)利，即正當(dāng)使用。,二、新聞媒介使用肖像分析,構(gòu)成非法使用他人肖像的要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營(yíng)利為目的。在司法實(shí)踐中，確認(rèn)有沒有營(yíng)利目的，往往成為認(rèn)定是否侵害肖像關(guān)鍵問題。,二、新聞媒介使用肖像分析,廣告使用新聞媒介在廣告活動(dòng)中的地位主要是廣告發(fā)布者，有時(shí)也可能是廣告的制作者，新聞

51、媒介如果疏于檢驗(yàn)，發(fā)布了侵害肖像權(quán)的廣告，應(yīng)當(dāng)與廣告主、廣告制作者承擔(dān)共同的侵權(quán)責(zé)任。,二、新聞媒介使用肖像分析,新聞報(bào)道使用在新聞中使用他人肖像，是國(guó)際公認(rèn)的對(duì)肖像權(quán)的合理使用，可以無(wú)須征得肖像人的同意。新聞報(bào)道對(duì)肖像合理使用的理由有：1、公共利益的需要；公眾人物與公共利益有天然的聯(lián)系；普通人的言行可能對(duì)公共利益產(chǎn)生影響；2、肖像人默示同意；當(dāng)記者對(duì)肖像人進(jìn)行拍攝時(shí)，如果明知對(duì)方在拍攝而沒有制止，則視為默示同意。3、肖

52、像的淡化；作為背景或群體的一部分而拍攝，就可視為肖像的淡化處理。,二、新聞媒介使用肖像分析,其他使用插圖封面非公共事務(wù)報(bào)道,三、肖像權(quán)和其他權(quán)利的競(jìng)合,肖像權(quán)和著作權(quán)在有的大陸法系國(guó)家，肖像權(quán)是從版權(quán)中分離出來(lái)的。但在傳統(tǒng)的英國(guó)普通法中，人體肖像只有版權(quán)而沒有肖像權(quán)。我國(guó)對(duì)肖像權(quán)予以雙重保護(hù)：肖像權(quán)和著作權(quán)一幀肖像作品，肖像權(quán)屬于肖像人，著作權(quán)屬于制作人，即作者。肖像權(quán)屬于人格權(quán)，著作權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。,三、肖像權(quán)和其他權(quán)

53、利的競(jìng)合,肖像權(quán)和著作權(quán)關(guān)于肖像權(quán)和著作權(quán)的關(guān)系如果肖像作者將其作品或者同意他人將其作品用于公益目的，那么肖像人不得主張肖像權(quán)。如果肖像作品將其作品或者同意將他人其作品用于廣告等營(yíng)利目的，則應(yīng)征得肖像人的意，否則肖像人可以主張肖像權(quán)。如果肖像人自己將他人制作的自己的肖像作品用于營(yíng)利目的（包括在媒體上發(fā)表），卻未征得作者許可也不署名、不支付報(bào)酬，那么他就侵犯了肖像作者的著作權(quán)。如果既未征得作者許可、也未征得肖像人同意，就將某一肖

54、像作品用于營(yíng)利目的，則同時(shí)侵犯作者的著作權(quán)，又侵犯肖像人的肖像權(quán)。,三、肖像權(quán)和其他權(quán)利的競(jìng)合,肖像權(quán)與名譽(yù)權(quán)肖像是僅次于姓名的個(gè)人指認(rèn)標(biāo)志，肖像的使用同樣可以起到賦予肖像人地位的作用。當(dāng)肖像所表示的意義具有非法貶低肖像人社會(huì)評(píng)價(jià)的性質(zhì)時(shí)，就會(huì)侵害肖像人的名譽(yù)權(quán)。批評(píng)性文字配錯(cuò)圖片；圖片的解釋性文字配錯(cuò)。,三、肖像權(quán)和其他權(quán)利的競(jìng)合,肖像權(quán)和人格尊嚴(yán)在司法實(shí)踐中，以污辱或者惡意丑化的形式使用他人肖像的情況，往往會(huì)被認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)

55、行為，其侵害的客體主權(quán)是人格尊嚴(yán)。從學(xué)理上講，肖像權(quán)包含有肖像人保護(hù)肖像完整、禁止惡意毀損的權(quán)利。,三、肖像權(quán)和其他權(quán)利的競(jìng)合,肖像權(quán)和隱私權(quán)有的國(guó)家侵害肖像的權(quán)利是作為侵害隱私權(quán)來(lái)處理的。肖像作為人身的延伸，是一種個(gè)人資料，同隱私權(quán)有密切的關(guān)系。社會(huì)生活中的肖像由于活動(dòng)的公開性，不具有隱私的性質(zhì)，但私生活中的肖像，作為個(gè)人與公共生活無(wú)關(guān)的私生活記錄，應(yīng)當(dāng)作為隱私資料對(duì)待，不屬于合理使用范圍。如李亞鵬等名人的遭遇。,第四節(jié),新聞

56、侵權(quán)的法律責(zé)任,本節(jié)主要相關(guān)法律法規(guī),《中華人民共和國(guó)民法通則》第43、120、134條?！冻霭婀芾?xiàng)l例》第27條。《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》（1993）公安部《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》（1997）《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》（1998）新聞出版署《報(bào)刊刊載虛假、失實(shí)報(bào)道處理辦法》（1999）新聞出版署《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)報(bào)刊摘轉(zhuǎn)稿件管理的通知》（2000）國(guó)務(wù)院《互聯(lián)

57、網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》（2000）,一、新聞侵權(quán)行為的責(zé)任主體,就新聞傳播活動(dòng)而言，從新聞事實(shí)發(fā)生到新聞在受眾中產(chǎn)生影響，表現(xiàn)為多個(gè)行為主體的共同參與，如下圖所示：以上各環(huán)節(jié)的行為主體由于所處位置不同，在侵權(quán)行為中作起作用也不同。,事實(shí),,新聞源,,記者或作者,編輯,新聞單位,,,審稿部門,,,,印刷或制作,發(fā)行、銷售或播放,,受　眾,一、新聞侵權(quán)行為的責(zé)任主體,作者、表達(dá)者每個(gè)人都要對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)。言論表達(dá)的主要形式是作品

58、，包括文字、攝影、攝像、錄音、美術(shù)、影視、戲劇、口述等。職務(wù)行為不承擔(dān)責(zé)任。見 《解答》（93）第6條：職務(wù)作品的三個(gè)特征：一是新聞出版單位自身所屬記者編輯的作品；二是在自己崗位職責(zé)范圍內(nèi)并且體現(xiàn)了崗位職責(zé)要求的作品；三是由本媒體發(fā)表的作品。如果本報(bào)記者的作品在外單位的報(bào)刊發(fā)表，不屬于職務(wù)作品。因職務(wù)作品侵權(quán)，新聞出版單位為自己的記者承擔(dān)民事責(zé)任，不等于說(shuō)記者就沒有任何法律責(zé)任。只是這種責(zé)任是在單位內(nèi)轉(zhuǎn)換成了行政責(zé)任。由法

59、人或非法人單位主持、代表他們意志而創(chuàng)作的作品，法人或非法人單位視為作者。,一、新聞侵權(quán)行為的責(zé)任主體,新聞單位新聞傳播活動(dòng)可以認(rèn)為是新聞單位和作者的共同行為，新聞單位在侵權(quán)行為中的責(zé)任不可推卸。新聞單位對(duì)自己發(fā)表的作品發(fā)生侵權(quán)而承擔(dān)責(zé)任，可以分為兩種情況：新聞單位如果發(fā)表稿件時(shí)就有差錯(cuò)。除非有充分的抗辯理由，新聞出版單位所發(fā)表的稿件如果發(fā)生錯(cuò)誤，就可推定新聞出版單位沒有盡到審查核實(shí)的責(zé)任而被認(rèn)為具有主觀上的過(guò)錯(cuò)。新聞單位發(fā)表稿件

60、時(shí)主觀不存在過(guò)錯(cuò)但后來(lái)發(fā)展為有過(guò)錯(cuò)。,一、新聞侵權(quán)行為的責(zé)任主體,重述者包括：轉(zhuǎn)載、摘編、翻譯、改編、表演等。1998年的《解釋》第3條規(guī)定：新聞媒介和出版機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載作品，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)載者侵害其名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。2000年新聞出版署《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)報(bào)刊摘轉(zhuǎn)稿件管理的通知》規(guī)定：報(bào)刊摘轉(zhuǎn)新聞報(bào)道或紀(jì)實(shí)作品等稿件應(yīng)堅(jiān)持真實(shí)原則，對(duì)其摘轉(zhuǎn)內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)有審核責(zé)任。摘轉(zhuǎn)正式出版物的稿件也應(yīng)該核實(shí)真?zhèn)?。稿件失?shí)一

61、經(jīng)發(fā)現(xiàn)，應(yīng)及時(shí)公開更正，并采取有效措施消除影響。,一、新聞侵權(quán)行為的責(zé)任主體,重述者英美誹謗法把真實(shí)作為抗辯理由，媒介被指控誹謗首先必須就內(nèi)容真實(shí)進(jìn)行舉證，所以在事實(shí)上實(shí)行的是嚴(yán)格責(zé)任，重述誹謗作品都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)法律規(guī)定侵害名譽(yù)權(quán)行為　實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任，失實(shí)是侵權(quán)的構(gòu)成要件而不是把真實(shí)作為抗辯理由。所以轉(zhuǎn)載責(zé)任應(yīng)該考慮轉(zhuǎn)載者主觀上是否具有過(guò)錯(cuò)，如果實(shí)際情況表明媒介對(duì)失實(shí)內(nèi)容主觀上不具有過(guò)錯(cuò)，如發(fā)表官方提供的正式信息，轉(zhuǎn)載國(guó)家通訊社

62、、黨的機(jī)關(guān)報(bào)發(fā)表的文字，若有過(guò)錯(cuò)，媒介無(wú)從預(yù)見，轉(zhuǎn)載者不能對(duì)差錯(cuò)負(fù)責(zé)。但在發(fā)現(xiàn)差錯(cuò)后，轉(zhuǎn)載者有公開更正的義務(wù)，如不更正則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不作為的責(zé)任。,一、新聞侵權(quán)行為的責(zé)任主體,新聞源即提供新聞的個(gè)人或單位，可分為主動(dòng)新聞源和被動(dòng)新聞源兩種。1998年的《解釋》第7條規(guī)定，以對(duì)因提供新聞材料引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，規(guī)定要區(qū)別兩種情況：①主動(dòng)提供新聞材料，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。②因被動(dòng)采訪而提供新聞材料，且未經(jīng)提

63、供者同意公開，新聞單位擅自發(fā)表，致使他人名譽(yù)受到損害的，對(duì)提供者一般不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)；雖系被動(dòng)提供新聞材料，但發(fā)表時(shí)得到提供者同意或者默許，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公害名譽(yù)權(quán)。,一、新聞侵權(quán)行為的責(zé)任主體,內(nèi)參、內(nèi)部刊物或內(nèi)部資料“內(nèi)參”是由新聞單位編印專供領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)參閱的文書材料。編印分發(fā)“內(nèi)參”要報(bào)告上級(jí)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)或備案。種類“內(nèi)參”的分發(fā)和閱讀范圍有嚴(yán)格的限制，通過(guò)機(jī)要通訊系統(tǒng)兼送達(dá)，有的還有密級(jí)。這一類文書不

64、受侵害名譽(yù)權(quán)指控，屬于特許權(quán)范圍，而且是絕對(duì)特許權(quán)。1998年《解釋》第2條規(guī)定：有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導(dǎo)部門內(nèi)部?jī)?nèi)部參閱的刊物、資料等刊登的來(lái)信或者文章，當(dāng)事人以其內(nèi)容侵害名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。“內(nèi)部刊物”指內(nèi)部發(fā)行的正式刊物，只能在國(guó)內(nèi)按指定范圍征訂、發(fā)行，禁止向國(guó)外發(fā)行。如《參考消息》、《半月談·內(nèi)部版》等。“內(nèi)部資料”指持有“內(nèi)部資料準(zhǔn)印證”的資料性而非商品性的內(nèi)部出版物，這種資料不

65、得分開發(fā)售。如《華政報(bào)》。1998年《解釋》第2條規(guī)定：機(jī)關(guān)團(tuán)體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位分發(fā)本單位、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料，所載內(nèi)容引起名譽(yù)權(quán)糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。,一、新聞侵權(quán)行為的責(zé)任主體,印刷者、發(fā)行者印刷者、發(fā)行者對(duì)出版物的侵權(quán)內(nèi)容一般不具有注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?；ヂ?lián)網(wǎng)信息提供者現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)站已經(jīng)可以刊登新聞，是第四大媒體，所以網(wǎng)站在新聞傳播中的角色地位已經(jīng)非常明顯。互聯(lián)網(wǎng)上言論的責(zé)任承擔(dān)

66、，一般為誰(shuí)發(fā)表的言論誰(shuí)負(fù)責(zé)。不過(guò)作為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的提供者，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。,二、新聞侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的方式,承擔(dān)民事責(zé)任的途徑有兩種：非訟程序和訴訟程序。非訟程序包括新聞單位等侵權(quán)人主動(dòng)履行、侵權(quán)人同受害人協(xié)議后履行兩種。訴訟程序要經(jīng)過(guò)法院調(diào)解或者判決，確認(rèn)新聞侵權(quán)，由侵權(quán)人履行或責(zé)令侵權(quán)人履行。,二、新聞侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的方式,具體而言承擔(dān)責(zé)任的方式有：1、更正與答辯更正就是新聞單位發(fā)現(xiàn)新聞差錯(cuò)以后，及時(shí)發(fā)表公告

67、，對(duì)差錯(cuò)作實(shí)事求是的糾正。答辯則新聞報(bào)道和其他作品的相對(duì)人（被侵害者）對(duì)涉及自己的內(nèi)容提出的公開說(shuō)明。新聞單位履行更正和發(fā)表相對(duì)人答辯的義務(wù)并不以自身有過(guò)錯(cuò)為前提，媒介發(fā)表侵權(quán)作品，無(wú)論主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，一旦發(fā)現(xiàn)，都有公開更正或發(fā)表答辯以削除影響的義務(wù)。更正和答辯只是進(jìn)入訴訟程序之前的一個(gè)緩沖，而非提起新聞侵權(quán)訴訟的前置程序。,二、新聞侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的方式,2、精神撫慰①停止侵害；②削除影響，恢復(fù)名譽(yù)；③賠禮道歉；,二、新聞

68、侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的方式,3、賠償損失賠償經(jīng)濟(jì)損失，分積極損失（受害人因侵權(quán)行為造成的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少）和消極損失（受害人因侵權(quán)行為而失去了應(yīng)得的利益。）。賠償精神損失。賠償精神損失的理由有三：①精神損失賠償體現(xiàn)了對(duì)人的價(jià)值和尊嚴(yán)的尊重，而且也是對(duì)受害人勞動(dòng)能力損失和生活質(zhì)量降低的一種補(bǔ)償；②名譽(yù)、榮譽(yù)等是權(quán)利人的一種無(wú)形財(cái)富和無(wú)形資產(chǎn)，對(duì)此損害是一種精神利益的損害；③精神賠償可以使致害人受到應(yīng)有的儆戒。賠償精神損失的主體只能是自然人

69、，法人和其他組織無(wú)權(quán)提出。確定精神損害賠償金額有六項(xiàng)要素。,二、新聞侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的方式,2001年“解釋”中關(guān)于新聞侵害名譽(yù)權(quán)精神賠償?shù)娜齻€(gè)要點(diǎn)：精神損害賠償?shù)闹黧w只有是自然人。法人和其他組織不能請(qǐng)求精神損害賠償。死者的近親屬可以請(qǐng)求精神損害賠償。賠償精神損害只是輔助性的責(zé)任方式。確定精神損害賠償金額有六項(xiàng)因素：侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的