商品的品名和品質(zhì)

1、上海政法學院經(jīng)濟管理系,商品的品名和品質(zhì),案例,上海政法學院經(jīng)濟管理系　　徐華,案例一,憑規(guī)格買賣還是既憑樣品又憑規(guī)格買賣的爭議案　　 我出口紡織原料一批，合同規(guī)定水分最高15%，雜質(zhì)不得超過3%，但在成交前曾向買方寄過樣品，訂約后，我又電告對方成交貨物與樣品相似。貨到后，買方提出貨物的質(zhì)量比樣品低7%的檢驗證明，并據(jù)此要求賠償損失。問我是否該賠？,上海政法學院經(jīng)濟管理系　　徐華,案例二,出口紅棗以好頂次原價不變是否妥當？　　　

2、　　某出口公司與國外成交紅棗一批，合同與來證上均寫的是三級品，但到發(fā)貨時始發(fā)現(xiàn)三級紅棗庫存告罄，于是改以二級品交貨，并在發(fā)票上加注“二級紅棗仍按三級計價”。問這種以好頂次原價不變的做法妥當嗎？,上海政法學院經(jīng)濟管理系　　徐華,案例三,商品內(nèi)在缺陷由誰負責的爭議案　　　　　　憑我方樣品成交，對美國出口高檔瓷器一批，合同中規(guī)定有“貨到目的港天內(nèi)復驗，索賠有效”條款。貨到經(jīng)對方復驗后，并未提出異議。事過一年，對方來電稱“：這批瓷器全部釉裂

3、，必須按原價降低60%，否則全部退回?！苯与姾螅?jīng)查驗我方留存之復樣，也發(fā)現(xiàn)釉下裂紋。問我方應如何處理？,上海政法學院經(jīng)濟管理系　　徐華,案例四,商品非內(nèi)在缺陷由誰負責的爭議案　　　我與法國商人成交出口鐵鏟一批，合同規(guī)定：“所交貨物品質(zhì)、規(guī)格以賣方第×號樣品為準?！蔽覒{對方來證出運結(jié)匯，買方未能提出任何異議。事隔半年后，買方寄來生銹的鐵鏟一把并來稱“：你方運來之鐵鏟，放在我門市部現(xiàn)已全部生銹，無法銷售，必須全部退貨，并請你

4、方退回貨款?！睋?jù)此，我應否承擔這一品質(zhì)責任？,上海政法學院經(jīng)濟管理系　　徐華,案例五,我先后向中東某國家出口純毛紡織品數(shù)批，貨到國外后買方一一收貨，從未提出異議。但數(shù)月之后，買方寄來制成的服裝一套，聲稱用我毛料制成的服裝色差嚴重，難以投入市場銷售，因而要求賠償。問對此應如何解決？,上海政法學院經(jīng)濟管理系　　徐華,案例六：,我出口罐頭給澳商，言明為降價品，澳商看貨后訂貨。但貨到3個月后，發(fā)現(xiàn)罐頭變質(zhì)，要求退貨，我方是賠還是不賠？,上海政法

5、學院經(jīng)濟管理系　　徐華,案例七：,我某進出口公司與日本客商訂立了一份出口中國綠茶的合同，合同規(guī)定：“sale by seller’s sample”，支付方式為貨到目的港驗收后付款。當貨到經(jīng)買方驗收后發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)與樣品不符，日本客商即決定退貨并拒絕提貨。后來，由于貨物保管不妥而發(fā)生完全變質(zhì)，且日本海關向我方發(fā)出收取倉儲費和變質(zhì)商品的處理費。問我公司應如何處理此事？,上海政法學院經(jīng)濟管理系　　徐華,,,上海政法學院經(jīng)濟管理系　　徐華,評析

6、：,案例一：　　　此問題的焦點在于該筆業(yè)務究竟是憑規(guī)格買賣還是憑樣品買賣，或既憑規(guī)格又憑樣品買賣。從合同規(guī)定來看，并非憑樣品買賣。遺憾的是以前所寄樣品未聲明是參考樣品，爾后又通知對方貨物與樣品相似，這就授人以柄，對方完全可以認為此筆業(yè)務是既憑樣品又憑規(guī)格。因此在這種情況下，很難以這筆業(yè)務僅僅是憑規(guī)格買賣為由而推脫責任。　　　若賣方能以留存的復樣為根據(jù)，證明我方所交貨物與樣品并無不符，則就又另當別論了。,上海政法學院經(jīng)濟管理系　　徐華

7、,案例二：　　　　　評析：不妥當。根 據(jù)國際商會《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（500 號）規(guī)定：商業(yè)發(fā)票所交貨物名稱、規(guī)格必須與信用證所載相符?？梢姳纠銮闆r與此規(guī)定相悖，開證行可以單證不符相要挾。尤其當市場發(fā)生了對買方不利的情況時，盡管我們給的是好貨，對方也會藉以拒收或索賠。,上海政法學院經(jīng)濟管理系　　徐華,案例三： 　　　評析：憑樣品買賣條件下，賣方所交貨物，不應存在在合理檢查時不易發(fā)現(xiàn)的有導致不合商銷的瑕疵，關于這一點，有的資

8、本主義國家的法律也作了明確規(guī)定。具體到本例，關鍵的是看“釉裂”是否屬于內(nèi)在缺陷“。釉裂”又稱“冷裂”，是由于配方、加工不當潛伏在商品中的，要等到一定時間后才會暴露出來，對于貿(mào)易雙方來說都無法事先知道。所以“，釉裂”屬上述情況的缺陷，特別是在對方提出“釉裂”問題后，我方亦發(fā)現(xiàn)自存復樣有釉下裂紋，說明對方反映屬實。因此，我方?jīng)]有理由推卸責任。,上海政法學院經(jīng)濟管理系　　徐華,案例四：　　評析：鐵鏟生銹，不是商品的內(nèi)在缺陷，而是一種化學反

9、應的結(jié)果，特別是對方在收到貨物后，已轉(zhuǎn)由其門市部銷售，說明對方已經(jīng)“接受”了這批貨物。因此，不能再行使拒收貨物的權利，我方也無需承擔責任。,上海政法學院經(jīng)濟管理系　　徐華,案例五：　　評析：我方不應賠償。因為我出口的是毛紡織品，而對方索賠的是服裝。另外，根據(jù)國際慣例“紡織品一經(jīng)開剪即不予考慮賠償”的原則，對買方所提的問題不能予以考慮。至于所制服裝存有色差，完全有可能是由于對方加工部門將不同批次的原料任意混同使用所致，對此我不負責任。

10、,上海政法學院經(jīng)濟管理系　　徐華,案例六：,因為我方已言明質(zhì)量不好，但合同中沒提，并且也沒有其他指標，澳商看貨，故為憑樣品買賣，澳商訂貨，說明他已認可質(zhì)量，所以，我方可不賠。由此可見，能用文字說明的，盡量不要憑樣品買賣。,上海政法學院經(jīng)濟管理系　　徐華,案例七：,評析：按照合同規(guī)定的條款交貨是賣方的最基本的義務之一。本案中賣方交的貨物與樣品不符，賣方應承擔責任。但《公約》規(guī)定：“如果買方已收到貨物，但打算行使合同或本公約的任何權利，把貨