中國(guó)農(nóng)業(yè)保護(hù)政策的政治經(jīng)濟(jì)分析.pdf

1、隨著全球化進(jìn)程的步步深入，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)相互依賴的時(shí)代。然而，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性在戰(zhàn)后依然沒(méi)有改革，反映在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，即形成不平衡的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展格局。在戰(zhàn)后的世界貿(mào)易體系中，盡管各個(gè)國(guó)家的貿(mào)易地位隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變遷有所起伏，但總體格局并未出現(xiàn)根本性的扭轉(zhuǎn)：發(fā)達(dá)國(guó)家依舊壟斷著國(guó)際貿(mào)易的主導(dǎo)權(quán)；發(fā)展中國(guó)家也并未因?yàn)橹鳈?quán)國(guó)家的紛紛獨(dú)立而在經(jīng)濟(jì)上擺脫依附、被動(dòng)的局面。 在GATT/WTO多邊貿(mào)易體制下的農(nóng)產(chǎn)品自由化進(jìn)程是舉步

2、維艱的，發(fā)達(dá)國(guó)家之間、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間利益沖突錯(cuò)綜復(fù)雜，表現(xiàn)在談判過(guò)程的一波三折以及國(guó)家間頻繁的合縱連橫。現(xiàn)實(shí)中林立的貿(mào)易壁壘與傳統(tǒng)理論中各國(guó)理應(yīng)選擇使福利最大化的自由貿(mào)易政策的結(jié)論相左。 本文以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)解釋理論與現(xiàn)象的相悖，重視不同利益主體在政策形成過(guò)程中的作用，以及不同的政策選擇導(dǎo)致不同的收入分配效果，從而試圖解釋現(xiàn)實(shí)和理論之間差距的結(jié)癥。在此基礎(chǔ)上，嘗試以這種方法從兩個(gè)層次——國(guó)際和國(guó)內(nèi)，分析現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：

3、 1、多邊貿(mào)易體制下農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化的困境。本文認(rèn)為在GATT/WTO框架下進(jìn)行的談判是國(guó)內(nèi)政策制定過(guò)程的延續(xù)，不應(yīng)把國(guó)內(nèi)和國(guó)際的兩個(gè)過(guò)程割裂開來(lái)。而政府處在國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際壓力的夾縫中根據(jù)自己的目標(biāo)函數(shù)實(shí)現(xiàn)利益的最大化。國(guó)際政策和國(guó)際規(guī)則就是在這三方不同力量沖突、化解和妥協(xié)的過(guò)程。因此不難想象，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化的過(guò)程絕不可能是個(gè)一帆風(fēng)順的過(guò)程。 2、我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策的形成過(guò)程。以一個(gè)概括的雙層博弈框架模型，結(jié)合政治經(jīng)濟(jì)