公開播送

1、98年度著作權(quán)仲介團體及授權(quán)說明會,洪盛毅 科長2009/6/18,大 綱,一、著作權(quán)之範(fàn)圍（一）著作人格權(quán)（二）著作財產(chǎn)權(quán)二、著作權(quán)之效力（一）著作人格權(quán)之效力（二）著作財產(chǎn)權(quán)之效力三、著作權(quán)集體管理團體介紹及說明四、著作權(quán)集體管理團體實務(wù)爭議及處理－兼論仲團條例修正重點五、相關(guān)業(yè)者之著作權(quán)問題,一、著作權(quán)之範(fàn)圍(1),（一）著作人格權(quán) 1.公開發(fā)表權(quán) 2.姓名表示權(quán) 3.禁止不

2、當(dāng)改變權(quán),一、著作權(quán)之範(fàn)圍(2),（二）著作財產(chǎn)權(quán) 1.重製權(quán) 2.公開口述權(quán) 3.公開播送權(quán) 4.公開上映權(quán) 5.公開演出權(quán) 6.公開傳輸權(quán) 7.公開展示權(quán) 8.改作權(quán) 9.編輯權(quán) 10.散布權(quán) 11.出租權(quán),二、著作權(quán)之效力（1）,（一）著作人格權(quán)之效力（著作權(quán)法20、21） 1.未

3、公開發(fā)表之著作原件及其著作財產(chǎn)權(quán)，除作為買賣之標(biāo)的或經(jīng)本人允諾者外，不得作為強制執(zhí)行之標(biāo)的。 2.著作人格權(quán)專屬於著作人本身，不得讓與或繼承。,（一）著作財產(chǎn)權(quán)之效力： 1.著作財產(chǎn)權(quán)之讓與（著作權(quán)法第36條）（1）得全部或部分（如重製權(quán)）讓與他人或與他人共有（2）讓與之範(fàn)圍依當(dāng)事人之約定；其約定不明之部分， 推定為未讓與。（3）著作財產(chǎn)權(quán)之讓與一經(jīng)合意即行生效（4）限定於一管轄區(qū)域內(nèi)之讓與,,,二、著作權(quán)之

4、效力（2）,二、著作權(quán)之效力（3）,2.著作財產(chǎn)權(quán)之授權(quán)：（著作權(quán)法第37條）（1）得授權(quán)他人利用著作（2）授權(quán)利用之地域、時間等事項，依當(dāng)事人之約定，約定不明之部分，推定為未授權(quán)。（3）非專屬授權(quán)與專屬授權(quán)　非專屬授權(quán)：著作財產(chǎn)權(quán)人得授權(quán)多人，不受限制。　專屬授權(quán)：獨占之許諾，在專屬授權(quán)之範(fàn)圍內(nèi)，著作財產(chǎn)權(quán)人不得行使權(quán)利、不得就同一內(nèi)容更授權(quán)第三人。（4）非專屬授權(quán)原則禁止再授權(quán),二、著作權(quán)之效力（4）,3.著作財產(chǎn)權(quán)之期

5、間：（著作權(quán)法第30-35條）（1）原則上為著作人終身加五十年;特定類別著作：公開發(fā)表以後五十年。（2）一個著作人不同時期之著作，在其死後第五十年的最後一天，同一天屆滿。,二、著作權(quán)之效力（5）,4.著作財產(chǎn)權(quán)之合理使用：（著作權(quán)法第44條至第65條）（1）著作之合理使用，不構(gòu)成著作財產(chǎn)權(quán)之侵害。（著作權(quán)法第65條第1項）（2）公之利用：a.政府公務(wù)目的；b.司法目的；c.教育目的；d.新聞傳播；e.公益目的。（3）私之利用：

6、a.個人利用；b.學(xué)術(shù)目的；c.盲人福利；d.公開場所展示著作；e.第1次銷售原則。,三、著作權(quán)集體管理團體介紹及說明(1),著作權(quán)集管團體是一種為了集體管理著作財產(chǎn)權(quán)，由著作相關(guān)權(quán)利人組成的團體。集管團體受著作相關(guān)權(quán)利人的委託管理著作財產(chǎn)權(quán)，因而向著作的利用人進行授權(quán)並收取使用報酬，再把所收到的使用報酬分配給那些委託他管理的著作權(quán)利人。,三、著作權(quán)集體管理團體介紹及說明(2) 經(jīng)核準(zhǔn)設(shè)立之著作權(quán)集體管理團體,三、著作權(quán)集體管理團體介

7、紹及說明(3) 集體管理團體應(yīng)自行執(zhí)行仲介業(yè)務(wù),著作權(quán)仲介團體係依著作權(quán)仲介團體條例申請許可設(shè)立，應(yīng)自行執(zhí)行著作權(quán)仲介業(yè)務(wù)，以自己之名義與利用人訂立授權(quán)契約，並收受使用報酬予以分配之業(yè)務(wù)，不得全部或部分委由他人代為執(zhí)行。著作權(quán)仲介團體如將著作權(quán)仲介業(yè)務(wù)交由未經(jīng)許可之人執(zhí)行者，該被委託執(zhí)行仲介業(yè)務(wù)之人即屬違反本條例第9條之規(guī)定。違反本條例第9條規(guī)定者，依本條例第41條規(guī)定，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金

8、。,三、著作權(quán)集體管理團體介紹及說明(4) 仲介團體單一窗口授權(quán)問題,對於利用人之意見，本局一向非常重視，因此，己多次邀集各仲介團體代表就成立單一窗口的意願及困難交換意見。惟單純設(shè)立仲介團體單一窗口，並無法解決利用人仍須向多家仲團協(xié)商之問題，基此，本局特別於新修正仲介團體條例規(guī)範(fàn)共同費率制度，由本局指定特定之利用型態(tài)，各仲團共同應(yīng)制訂一個共同費率並協(xié)調(diào)設(shè)立聯(lián)合之收費窗口，使利用人得以一次性付費取得所有仲團之授權(quán)，減少多次協(xié)商之困擾，同

9、時，減少仲介團體管理之成本，營造雙贏之局面。,三、著作權(quán)集體管理團體介紹及說明(5) 日後是否會再新增集體管理團體?,本局辦理仲介團體之許可設(shè)立，係依據(jù)著作權(quán)仲介團體條例之規(guī)定，凡符合該條例規(guī)定而申請設(shè)立者，本局均須依法受理，惟本局對於仲介團體許可設(shè)立申請案之處理，向來均極為審慎，除就申請人提出之申請文件是否符合法定程序與要件予以審查外，對於是否能有效管理仲介業(yè)務(wù)等事項亦會詳予審核。本次仲介團體條例修正草案增訂集管團體設(shè)立之條件，以適

10、度控管集管團體之?dāng)?shù)量。(草案第8條第2項),三、著作權(quán)集體管理團體介紹及說明(6)費率未審議通前，可否收費？,仲介團體於新增之使用報酬費率項目尚未送審或已送審但未經(jīng)審議通過，而利用人確有利用之需要時，仍應(yīng)依著作權(quán)法第37條之規(guī)定，就其實際利用情形，於個案中與仲介團體進行磋商議定使用報酬。尚不得主張仲介團體未訂定使用報酬率，而未經(jīng)合法授權(quán)利用其管理之著作。本次條例修正草案將使用報酬率之事先審議制改採備查制，於有爭議時始由主管機關(guān)介入審議

11、，尊重集管團體與利用人市場協(xié)商機制之自然形成。並增設(shè)「暫付款」制度，在審議期間內(nèi)，利用人得先給付暫付款，其利用行為即得免除民事及刑事侵權(quán)之責(zé)任。(草案第26條)集管團體就特定之利用型態(tài)如未訂定使用報酬率者，利用人得以書面請求集管團體訂定之；於訂定前，就其請求訂定使用報酬率之利用行為，集管團體不得進行刑事訴追。 (草案第24條第4項),三、著作權(quán)集體管理團體介紹(7)各仲團收費價差過大問題,依著作權(quán)仲介團體條例第4條及第15條規(guī)定，仲

12、介團體新增或調(diào)高使用報酬率時，應(yīng)報請本局著作權(quán)審議及調(diào)解委員會審議。在現(xiàn)有七家已許可設(shè)立之團體中，除臺灣音樂著作權(quán)協(xié)會(TMCS)一家以外，其餘仲團之費率，均經(jīng)過該委員會審議，而審議委員在審議各仲團費率時，對於各仲團間使用報酬率之計算標(biāo)準(zhǔn)或其比例、管理數(shù)量多寡及利用人具體意見等因素均會納入綜合討論，以求公平與合理。各仲團之費率差異，實因管理著作數(shù)量多寡不同所致。現(xiàn)行使用報酬率審議制度不足以因應(yīng)多元型態(tài)，及多變的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟環(huán)境，此問題已於

13、本次仲介團體條例修正草案中檢討修正審議費率之制度。,三、著作權(quán)集體管理團體介紹及說明(8)使用者付費原則,依使用者付費之原則，業(yè)者若無利用到著作權(quán)仲介團體所管理之著作，即無須向著作財產(chǎn)權(quán)人或仲介團體取得授權(quán)，倘有利用著作之行為，則須依法向著作財產(chǎn)權(quán)人或著作權(quán)仲介團體洽商授權(quán)，進而支付使用報酬取得合法利用。錄音著作之著作權(quán)人就公開演出之權(quán)利，僅及於向利用人請求支付使用報酬之權(quán)利，並無向利用人進行刑事訴追之權(quán)利。,,四、集體管理之實務(wù)爭

14、議－兼論著作權(quán)仲介團體條例修正草案簡介,四、集體管理之實務(wù)爭議－兼論著作權(quán)仲介團體條例修正草案簡介（1）,一、多元團體，授權(quán)不易。二、計費方式不同，無法反映團體管理著作數(shù)量。三、使用報酬率審議機制之存廢四、刑事訴追協(xié)商不平等五、著作財產(chǎn)權(quán)目錄透明化程度,四、集體管理之實務(wù)爭議－兼論著作權(quán)仲介團體條例修正草案簡介（2）,本局現(xiàn)階段之處理：1.為建立公平合理之費率，本年度已多次邀集仲團進行市占率調(diào)查之協(xié)商，並以廣播事業(yè)等為第1波市

15、占率清查對象，並將逐步擴展於其他行業(yè)，以建立公平之費率。2.統(tǒng)一仲團費率標(biāo)準(zhǔn)，避免各仲團收費標(biāo)準(zhǔn)不一，造成利用人困擾及對費率公平之質(zhì)疑，本年度已多次邀集仲團進行協(xié)商，並責(zé)由各仲團內(nèi)部先進行溝通。,四、集體管理之實務(wù)爭議－兼論著作權(quán)仲介團體條例修正草案簡介（2）,本局再適當(dāng)予以協(xié)助，俾使各仲團能統(tǒng)一費率計算標(biāo)準(zhǔn)，從而，建立更公平、合理的授權(quán)市場。3.為避免仲團團體濫行訴追，造成社會動盪與混亂，本局特針對二次公播及公演部分，研擬「著作權(quán)

16、仲介團體對未經(jīng)授權(quán)二次公播利用行為刑事訴追作業(yè)流程」並已提報高檢署查緝會報通過，將轉(zhuǎn)發(fā)給各地檢署及警察機關(guān)與各仲團參辦。,四、集體管理之實務(wù)爭議－兼論著作權(quán)仲介團體條例修正草案簡介（3）,名稱修正→著作權(quán)集體管理團體條例「仲介」易使人誤解為居間、仲介性質(zhì)順應(yīng)國際潮流定義修正→開放不同類別著作組成團體,四、集體管理之實務(wù)爭議－兼論著作權(quán)仲介團體條例修正草案簡介（4）,團體數(shù)量之管制新團體設(shè)立時予以控管發(fā)起人人數(shù)－依著作類別分別訂

17、定（修正條文§4）已有集體管理團體運作良好之領(lǐng)域－得不予許可（修正條文§8）既有團體－增訂得申請合併之規(guī)定（修正條文§5）現(xiàn)存同類、不同類團體可以合併團體得經(jīng)協(xié)商成立聯(lián)合收費窗口（修正條文§30後段）,四、集體管理之實務(wù)爭議－兼論著作權(quán)仲介團體條例修正草案簡介（5）,使用報酬率審議制度之變革（一）修正重點事前審議 →備查制（修正條文§24）有爭議始由著作權(quán)專責(zé)機關(guān)審議─利用

18、人申請（修正條文§25）增設(shè)「暫付款」制度（修正條文§26）,四、集體管理之實務(wù)爭議－兼論著作權(quán)仲介團體條例修正草案簡介（6）,適用期間：申請審議 ~ 審議通過給付標(biāo)準(zhǔn)：舊費率無舊費率－依雙方原約定使用報酬以上兩者皆無－請求著作權(quán)專責(zé)機關(guān)核定＊＊核定後應(yīng)公告之，具通案效果 給付後效果：審議期間利用行為無民、刑事侵權(quán)責(zé)任目前爭議：給付標(biāo)準(zhǔn)─原訂/原約定擇一即可?適用期間─移至利用人申請審議前之利用行

19、為?,四、集體管理之實務(wù)爭議－兼論著作權(quán)仲介團體條例修正草案簡介（7）,使用報酬率審議制度之變革（二）使用報酬率之審議決定（修正條文§25）對同一類型之利用人均有適用3年內(nèi)團體不得變更，利用人不得異議,四、集體管理之實務(wù)爭議－兼論著作權(quán)仲介團體條例修正草案簡介（8）,團體刑事訴追之節(jié)制以集管團體受專屬授權(quán)或信託讓與為限（修正條文第39 條但書）於特定情形得免除利用人之刑事責(zé)任規(guī)定：就團體所訂定之費率向?qū)Ｘ?zé)機關(guān)申請審

20、議，利用人於審議期間內(nèi)已支付暫付款(修正條文第26條）就團體未訂定費率之項目，利用人於團體訂定費率前之利用行為(修正條文第24條)費率審議後，與團體有使用報酬爭議，利用人依使用報酬率提出給付或提存（修正條文第34條）,四、集體管理之實務(wù)爭議－兼論著作權(quán)仲介團體條例修正草案簡介（9）,團體資訊提供之方式編造格式：集管團體應(yīng)將其管理範(fàn)圍內(nèi)之著作相關(guān)資訊，包括所管理著作財產(chǎn)權(quán)人名冊，及管理之著作數(shù)量或其他足以辨識管理著作數(shù)量之資訊，上

21、網(wǎng)供公眾查閱，並應(yīng)公眾之申請，於合理範(fàn)圍內(nèi)提供相關(guān)資訊。（修正條文第27條） 資訊提供義務(wù)：集管團體與利用人協(xié)商概括授權(quán)契約時，應(yīng)將前項資訊，告知利用人。,四、集體管理之實務(wù)爭議－兼論著作權(quán)仲介團體條例修正草案簡介（10）,新增仲團應(yīng)訂定共同報酬率1.於仲介團體條例第30條新增各仲團有訂 定共同使用報酬率之義務(wù)，並責(zé)由本局得就特定之利用型態(tài)指定之，以達成利用人一次付費即可達全部授權(quán)之實益。2.本局將針對對著作利用無法自由選擇之二

22、次公播或?qū)γ癖娪绊懶暂^大之廣播、電視行業(yè)等進行指定，以建立完善之授權(quán)環(huán)境。+,五、相關(guān)業(yè)者之著作權(quán)問題,旅館(民宿)業(yè)者、醫(yī)療院所、美容業(yè)者、一般商家、賣場視聽歌唱業(yè)者、遊覽車業(yè)者,五、相關(guān)業(yè)者之著作權(quán)問題,旅館(民宿)業(yè)者醫(yī)療院所、美容業(yè)者一般商家、賣場,相關(guān)業(yè)者之著作權(quán)問題(1)公開播送(電視部分),依著作權(quán)法規(guī)定，基於公眾直接收聽或收視為目的，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統(tǒng)傳送訊息之方法，藉聲音或影像，向公眾傳達

23、著作內(nèi)容，係屬「公開播送」之行為。(一次播送)業(yè)者於接收有線電視節(jié)目後，再以有線電、無線電或其他器材之廣播系統(tǒng)傳送訊息之方法，將有線電視原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬「公開播送」之行為。(二次播送)實務(wù)上常見有此利用情形者：旅館或醫(yī)院接收有線電視節(jié)目後，再將有線電視原播送之聲音或影像傳送到各客房或病房。(利用分線器將單一訊號轉(zhuǎn)接至多條有線訊號傳送至各房間)(是否有此利用情形，仍應(yīng)依具體個案事實決定。),相關(guān)業(yè)者之著作權(quán)問

24、題(2)公開演出(收音機部分),於接收廣播電臺播送之訊號外，如另外以擴音器或其他器材，再擴大原播送效果，則屬著作權(quán)法第3條規(guī)定「公開演出」之行為。(例如營業(yè)面積大，源頭播送效果無法及於整個賣場，為使整個賣場聽到廣播電臺播送之音樂，業(yè)者會拉線加裝喇叭器等情形。)如係以音響、收音機播放音樂CD、錄音帶等，係屬「以其他方法，向現(xiàn)場之公眾傳達著作內(nèi)容」，會涉及公開演出行為。,相關(guān)業(yè)者之著作權(quán)問題(3)不須取得授權(quán)之行為,於營業(yè)場所內(nèi)擺放

25、電視接收原播送者電視節(jié)目訊號，如未再將原播送之聲音或影像傳送到另外的收視設(shè)備者，單純開機，純屬接收訊息之行為，並無「公開播送」及「公開演出」之利用行為。於營業(yè)場所以一般家用音響或設(shè)備接收廣播電臺所播送之音樂，亦屬單純開機接收訊息之行為，並不涉及「公開播送」及「公開演出」之利用行為。,相關(guān)業(yè)者之著作權(quán)問題(4)接收數(shù)位電視節(jié)目,於營業(yè)場所擺放之每臺電視機上加裝數(shù)位電視盒，各臺電視機經(jīng)由各機上盒之獨立天線接收數(shù)位電視節(jié)目，供消費者觀賞，

26、並不涉及公開播送之利用行為。於營業(yè)場所裝設(shè)1臺機上盒接收數(shù)位訊號後，連接至其他多臺電視同時播放或由乘客自行選取收視等情，由於係將所接收之節(jié)目信號先行接收後，再將接收的訊號藉由攬線系統(tǒng)將原播送之聲音或影像分送到車內(nèi)其他的電視設(shè)備播放，提供予乘客收看，涉及「公開播送」之行為。,相關(guān)業(yè)者之著作權(quán)問題(5)視聽著作之公開播送授權(quán),有關(guān)頻道代理商是否取得有線電視節(jié)目(視聽著作)公開播送之授權(quán)而得授權(quán)他人或僅收取收視費之疑義，應(yīng)由代理商證明該公

27、司已取得電視節(jié)目之著作財產(chǎn)權(quán)人之授權(quán)，以符授權(quán)交易之公平性。其授權(quán)人是否確為各該視聽著作之著作財產(chǎn)權(quán)人？如發(fā)生爭議，建議業(yè)者應(yīng)向授權(quán)人釐清，並請其提出相關(guān)權(quán)利證明，亦可向相關(guān)頻道商洽詢其節(jié)目中之著作財產(chǎn)權(quán)人為何人，是否已授權(quán)代理商代為授權(quán)。,相關(guān)業(yè)者之著作權(quán)問題(6)公開播送之爭議,最高法院85年度臺上字第1167號判決：「…視聽著作中所需之音樂、歌曲，如得音樂著作、錄音著作著作權(quán)人之同意，即得加以利用而成該視聽著作內(nèi)容之一部份，整

28、體視聽著作之著作權(quán)即歸其著作人所享有，原音樂著作或錄音著作之著作權(quán)人即不得就該視聽著作中音樂、歌曲、聲音部分主張著作權(quán)?！?本判決所引著作權(quán)法第38條已於87年修法時刪除)音樂著作授權(quán)灌錄（重製）於錄音著作或視聽著作後，並不喪失其後續(xù)公開播送、公開演出、公開傳輸?shù)葯?quán)利。又將音樂著作灌錄於錄音著作，係屬音樂著作（包括曲譜及歌詞）之重製行為，應(yīng)取得該音樂著作著作財產(chǎn)權(quán)人重製權(quán)之授權(quán)，廣播電臺或電視電臺播放上述錄有音樂之錄音著作，涉及音樂著

29、作與錄音著作之公開播送，應(yīng)另行徵得各該著作（音樂著作及錄音著作）著作財產(chǎn)權(quán)人或經(jīng)其授權(quán)之人或著作權(quán)仲介團體之同意或授權(quán)後始得為之，是廣播電臺或電 視電臺於向著作權(quán)仲介團體洽取公開播送之授權(quán)時，應(yīng)分別向音樂著作」及「錄音著作」之著作權(quán)仲介團體為之。 【臺灣高等法院刑事判決94年度上訴字第3304號】,五、相關(guān)業(yè)者之著作權(quán)問題,視聽歌唱業(yè)者遊覽車業(yè)者,視聽歌唱業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題伴唱歌曲所利用之著作,視聽歌唱業(yè)者(KTV或卡拉OK)所使用

30、VOD系統(tǒng)或電腦伴唱機內(nèi)錄製大量伴唱歌曲及影像畫面，所利用之著作類別：,,音樂 錄音 視聽 攝影,KTV業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(1)伴唱帶轉(zhuǎn)錄為數(shù)位檔案,KTV業(yè)者將過去之伴唱帶，轉(zhuǎn)錄為數(shù)位檔案儲存，並透過VOD設(shè)備提供消費者演唱，所涉及著作權(quán)法律問題：,,將伴唱帶轉(zhuǎn)錄為數(shù)位檔,重製權(quán),將伴唱歌曲數(shù)位檔透過VOD設(shè)備傳輸，供消費者於公開場所演唱,公開傳輸權(quán)及公開演出權(quán),,,,KTV業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(2)VO

31、D之著作權(quán)授權(quán)爭議,KTV業(yè)者實務(wù)上將VHS伴唱帶轉(zhuǎn)錄至VOD系統(tǒng)中使用，涉及重製行為，業(yè)經(jīng)本局94年6月29日智著字第09400048000號函說明：「KTV業(yè)者將他人享有著作財產(chǎn)權(quán)之伴唱帶（通常包括視聽著作、音樂著作、錄音著作）『轉(zhuǎn)錄』成數(shù)位檔供VOD（Video On Demand）系統(tǒng)使用，實屬科技進步載體變更所衍生之授權(quán)模式調(diào)整問題，…宜由著作財產(chǎn)權(quán)人與利用人，透過民事協(xié)商建立授權(quán)機制?！?KTV業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(3)包廂

32、是公眾場所,著作權(quán)法所定公眾係指不特定人或特定之多數(shù)人。但家庭及其正常社交之多數(shù)人，不在此限?？v令消費者係三五好友，對該營業(yè)場所（包含各包廂）而言，亦屬公眾得以進出之場所，應(yīng)向著作財產(chǎn)權(quán)人或其加入之著作權(quán)仲介團體洽取公開演出之授權(quán)。,KTV業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(4)業(yè)者應(yīng)負(fù)公開演出之責(zé)任,KTV提供伴唱帶音樂供消費者演唱，究應(yīng)否支付使用報酬，及究應(yīng)由何人支付使用報酬之法律問題，本局於94年10月18日及94年11月23日召開會議，經(jīng)與

33、會專家學(xué)者深入討論，無異議作成「KTV業(yè)者提供音樂供消費者演唱之行為，應(yīng)負(fù)公開演出之法律上義務(wù)，即應(yīng)徵得權(quán)利人授權(quán)，支付使用報酬，如未獲授權(quán)，應(yīng)負(fù)擔(dān)民、刑事法律責(zé)任」之結(jié)論。,卡拉OK業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(1)電腦伴唱機授權(quán)關(guān)係,唱片公司,詞曲作家音樂經(jīng)紀(jì)出版公司,,經(jīng)銷商(放臺主),家用,營業(yè)場所,,,,,,,重製,重製,原聲原影重製,銷售,銷售出租,仲介團體,,公開演出公開播送、公開傳輸,公開演出,銷售,電腦伴唱機製造廠商

34、金嗓、美華大唐、弘音音圓、音霸點將家,卡拉OK業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(2)灌錄歌曲及供消費者公開演出,,卡拉OK電腦伴唱機所有人或持有人將記憶卡、光碟內(nèi)之新增歌曲灌錄至電腦伴唱機內(nèi)硬碟,涉及重製權(quán),卡拉OK營業(yè)場所播放電腦伴唱機，供消費者於公開場所演唱之行為,視聽著作公開上映權(quán)音樂著作公開演出權(quán)錄音著作公開演出報酬請求權(quán),,,卡拉OK業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(3)電腦伴唱機出租業(yè)者,出租伴唱機的業(yè)者出租伴唱機予小吃店、餐廳等營業(yè)場所供

35、消費者演唱，出租業(yè)者並非實際演唱之人，司法實務(wù)上卻被追究公開演出之刑事責(zé)任（間接正犯），究竟出租人對非法公開演出之行為，是否應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任？ 本局見解：從著作權(quán)法立法欲規(guī)範(fàn)之對象觀之，伴唱機出租經(jīng)銷商並非公開演出之行為人，惟實際個案，該經(jīng)銷商是否構(gòu)成侵害公開演出行為的共同正犯、幫助犯或間接正犯，仍須由法院於個案事實依法認(rèn)定。,卡拉OK業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(4)電腦伴唱機出租授權(quán)關(guān)係,倘伴唱機公司在與經(jīng)銷商或出租業(yè)者間所簽訂之確認(rèn)書中並未

36、出現(xiàn)「授權(quán)重製」或類似字眼，而係將新歌MIDI檔案，出租予店家使用。是否有授權(quán)重製之意？經(jīng)本局委請律師研議分析，認(rèn)為確認(rèn)書隱藏「授權(quán)重製」之法律關(guān)係於其中。建議業(yè)者應(yīng)與伴唱機公司協(xié)議將雙方間「授權(quán)重製」之具體內(nèi)容記載於確認(rèn)書中較為妥適，以避免爭議?！赋凶馄陂g」屆滿後，若業(yè)者繼續(xù)使用可能被視為逾越授權(quán)範(fàn)圍或侵害著作權(quán)，業(yè)者應(yīng)將被授權(quán)重製之新歌自機器中刪除，以免侵害伴唱機公司重製權(quán)，,卡拉OK業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(5)電腦伴唱機重製授權(quán)限

37、制,音樂版權(quán)公司授權(quán)電腦伴唱機業(yè)者製造機器時，多以限制品牌，甚至以限制型號之方式拘束電腦伴唱機業(yè)者使用之方式，若電腦伴唱機業(yè)者欲將同一首歌使用於一種以上型號之電腦伴唱機時，必須再次支付詞曲重製授權(quán)金。 電腦伴唱機補灌新歌，應(yīng)灌錄原伴唱機廠商所提供之光碟，並認(rèn)明原出廠公司名稱標(biāo)示。並避免將某廠商出版之新歌光碟、CF記憶卡、灌歌站內(nèi)之歌曲灌錄在非該廠出產(chǎn)之電腦伴唱機內(nèi)。,卡拉OK業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(6)電腦伴唱機出租之問題,有關(guān)伴唱機出

38、租業(yè)者，就所出租之伴唱機，仍應(yīng)特別注意該伴唱機內(nèi)之歌曲是否均屬合法重製， 若伴唱機內(nèi)之歌曲涉有非法重製之歌曲， 即使出租人非該違法重製者， 仍可能構(gòu)成出租權(quán)之侵害。 依臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第478號電即表示，行為人向不知名之人購買之電腦伴唱機，因該伴唱機內(nèi)有非法重製之歌曲， 故經(jīng)行為人出租後，經(jīng)著作財產(chǎn)權(quán)人向提出告訴， 法院即認(rèn)為行為人構(gòu)成出租權(quán)之侵害。,遊覽車業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(1)車上利用行為應(yīng)取得授權(quán),使

39、用電腦伴唱機演唱歌曲，即為音樂著作（詞、曲）及錄音著作（CD唱片）之公開演出行為，及視聽著作（影像畫面）之公開上映行為。如於伴唱機灌錄歌曲或遊覽車業(yè)者自行補灌歌卡或歌曲光碟片，將涉及音樂著作、錄音著作、視聽著作之重製權(quán)。於遊覽車內(nèi)播放電影或電視節(jié)目影片則係視聽著作公開上映行為。,遊覽車業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(2)車內(nèi)裝設(shè)機上盒接收數(shù)位訊號,於每輛客車內(nèi)裝設(shè)1臺或4臺機上盒接收數(shù)位訊號後，連接至車內(nèi)6臺電視同時播放或連接27臺電視由乘客

40、自行選取收視等情，由於係將所接收之節(jié)目信號先行接收後，再將接收的訊號藉由攬線系統(tǒng)將原播送之聲音或影像分送到車內(nèi)其他的電視設(shè)備播放，提供予乘客收看，均已涉及「公開播送」之行為。如每臺電視機個別加上數(shù)位電視盒，各臺電視機經(jīng)由各機上盒之獨立天線只接收數(shù)位電視節(jié)目，並不涉及公開播送之利用行為。,利用人如何向仲介團體洽取授權(quán),業(yè)者如有著作之利用行為，依著作權(quán)法第37條規(guī)定，應(yīng)分別就其利用行為取得各該著作之著作財產(chǎn)權(quán)人或經(jīng)其參加之著作權(quán)仲介團體之