企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)研究——基于浙江省企業(yè)聯(lián)盟的實(shí)證分析.pdf

1、企業(yè)聯(lián)盟作為一種降低成本，提高企業(yè)總體競爭能力的有效手段在當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)社會(huì)中得到了廣泛的運(yùn)用。然而現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中企業(yè)聯(lián)盟的成功率并不理想，這是因?yàn)槠髽I(yè)聯(lián)盟本身就是一個(gè)內(nèi)生的風(fēng)險(xiǎn)戰(zhàn)略，企業(yè)聯(lián)盟中存在著多種風(fēng)險(xiǎn)對聯(lián)盟最終的成敗產(chǎn)生影響。學(xué)者們從關(guān)系合同理論、交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論、資源依賴?yán)碚?、委托代理理論、?zhàn)略行為理論等多方面解釋了企業(yè)聯(lián)盟中存在的風(fēng)險(xiǎn)以及聯(lián)盟解體的內(nèi)在原因。但在前人的文獻(xiàn)中，尚沒有對該問題做實(shí)證研究，對企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)的量化尚

2、存在缺陷。 本文將綜合前人的觀點(diǎn)對企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)做進(jìn)一步的探討，并結(jié)合對浙江省企業(yè)聯(lián)盟的調(diào)研，嘗試性地對該問題做實(shí)證研究。首先，在理論方面，本文綜合了學(xué)者們的研究成果，定義了企業(yè)聯(lián)盟中存在的兩類風(fēng)險(xiǎn)(績效風(fēng)險(xiǎn)和關(guān)系風(fēng)險(xiǎn))，對企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生做出理論解釋。在企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)對聯(lián)盟解體的關(guān)系方面，本文修正了前人的“企業(yè)聯(lián)盟階段性風(fēng)險(xiǎn)決定聯(lián)盟解體”的“0、1兩分法”論斷，認(rèn)為：企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)的大小與聯(lián)盟解體存在著概率上的正相關(guān)性，提出“企業(yè)

3、聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)值越大，解體的可能性越大”的假設(shè)命題。 在實(shí)證分析方面，本文將對企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)的評價(jià)進(jìn)行量化：構(gòu)建一個(gè)衡量企業(yè)聯(lián)盟兩類風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)評價(jià)體系，采用調(diào)查問卷的方式得到數(shù)據(jù)，運(yùn)用層次分析法(AHP)構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型，通過計(jì)算得到企業(yè)聯(lián)盟的兩類“聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)值”。對所采集到的已經(jīng)結(jié)束了的企業(yè)聯(lián)盟樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行Logistic模型回歸，用實(shí)證方法解釋“企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)值”和聯(lián)盟解體之間在概率上的正相關(guān)性，即驗(yàn)證了“企業(yè)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)值越大，解體的可能