電力產(chǎn)業(yè)的高峰定價模型.pdf

1、目前幾乎所有的國家都面臨能源匱乏的問題，而我國這樣的人口大國，能源缺乏問題則顯得更加嚴(yán)重。在這樣的背景下研究電力產(chǎn)業(yè)的高峰定價問題，有利于電能的充分使用，也有利用國家的長期發(fā)展。關(guān)于高峰定價的各種具體的模型很多，我們可以將它們分為數(shù)理模型跟博弈模型。其中數(shù)理模型，筆者又把它們分為古典主義高峰定價模型跟新古典主義高峰定價模型。本文從古典高峰定價的模型出發(fā)，引入了新古典主義的關(guān)于變動比例的生產(chǎn)成本函數(shù)，把古典跟新古典的模型綜合在一起建立了一

2、個新的高峰定價數(shù)理模型，然后在這個模型中我們還引入了高峰持續(xù)的時間與高峰出現(xiàn)的概率。從建立的數(shù)理模型出發(fā)我們得出了一些重要結(jié)論： 1.高峰段要支付邊際電量成本與全部邊際容量成本，非高峰段支付邊際電量成本與邊際投入容量成本?？梢姴还苁歉叻宥芜€是非高峰段都對容量成本有貢獻(xiàn)。這個結(jié)論與古典高峰定價中關(guān)于非高峰期不用支付容量成本的結(jié)論是不同的，而與新古典高峰定價中的結(jié)論是一致的，只不過筆者進(jìn)一步分析得出非高峰段對容量成本的具體貢獻(xiàn)即邊際

3、投入容量成本。 2.對于有規(guī)制、長期、成本遞減產(chǎn)業(yè)，高峰定價低于邊際電量成本與邊際容量成本之和(一般情況下會高于邊際電量成本)，非高峰段定價低于邊際電量成本與邊際投入容量成本之和(是否低于邊際電量成本，關(guān)鍵要看最后投入的容量是否被完全利用，如沒有被完全利用則定價低于邊際電量成本，如被完全利用則定價雖然低于邊際電量成本與邊際投入容量成本之和，但一般會高于邊際電量成本。)這個結(jié)論與新古典主義高峰定價的代表人物Wendefs的結(jié)論有所

4、不同。Wenders認(rèn)為高峰定價高于邊際電量成本，非高峰定價低于邊際電量成本。 3.引入高峰出現(xiàn)的概率后，可以發(fā)現(xiàn)高峰段的定價與高峰出現(xiàn)的概率成反比，即高峰出現(xiàn)的概率越大定價越低，概率越少定價越高。 4.引入高峰持續(xù)的時間后發(fā)現(xiàn)，高峰定價與高峰持續(xù)的時間也成反比，高峰持續(xù)的時間越長定價越低，反之則越高。 在分析了模型后筆者有介紹了新古典高峰定價的基本模型跟高峰定價的博弈模型。在基于博弈論的拍賣模型中筆者用具體的事