江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同及優(yōu)化研究.pdf

1、改革開放以來(lái)，為了充分調(diào)動(dòng)地方和企業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的積極性，我國(guó)采取了一系列以“放權(quán)讓利”為核心的改革舉措。分權(quán)的市場(chǎng)化改革導(dǎo)致了地方政府成為相對(duì)獨(dú)立的利益主體，地方利益得到承認(rèn)和強(qiáng)化，極大地調(diào)動(dòng)了各地方和企業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的積極性。在肯定分權(quán)改革取得積極效果的同時(shí)，必須看到，這種以行政性分權(quán)為核心所形成的體制存在著嚴(yán)重缺陷。隨著我國(guó)分權(quán)的市場(chǎng)化改革，各地不顧本地比較優(yōu)勢(shì)所在，進(jìn)行盲目建設(shè)，地區(qū)自成體系的現(xiàn)象存在著加劇的跡象，地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化

2、嚴(yán)重，給我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展造成極大的危害。1984年，世界銀行中國(guó)經(jīng)濟(jì)考察團(tuán)較早注意到中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中存在的這種現(xiàn)象。隨后，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)這一問(wèn)題的研究逐步展開，主要研究產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的原因、機(jī)制，討論地區(qū)利益和政府行為與產(chǎn)業(yè)同構(gòu)形成的關(guān)系，并給出了一系列的政策參考建議以優(yōu)化我國(guó)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)布局。因此，對(duì)如何解決區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)化，實(shí)現(xiàn)優(yōu)化發(fā)展這一問(wèn)題的研究，是十分必要的。 江蘇省是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大省，但在其內(nèi)部同樣也存在著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨

3、同的現(xiàn)象，本文運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)、偏離--份額模型對(duì)江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同進(jìn)行了實(shí)證分析，同時(shí)運(yùn)用區(qū)位商指標(biāo)，對(duì)江蘇省各市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了分析。 本文首先界定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的含義，闡述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同形成的經(jīng)濟(jì)體制背景，并運(yùn)用博弈論等工具對(duì)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的兩種類型一政府主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)同構(gòu)和市場(chǎng)引致型產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的形成機(jī)理分別進(jìn)行了原因剖析；其次，利用結(jié)構(gòu)相似系數(shù)指標(biāo)，分析了江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的現(xiàn)狀，說(shuō)明了江蘇地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)化問(wèn)題的普遍性和嚴(yán)峻性；