基于社會資本的產業(yè)集群研究.pdf

1、在過去的十多年間，產業(yè)集群問題受到各國學者的廣泛關注。學者們從不同的角度進行研究，對產業(yè)集群提出不同的理解和觀點，形成各種產業(yè)集群理論，如韋伯的工業(yè)聚集理論，佩魯的增長極理論和胡弗的產業(yè)聚集最佳規(guī)模理論；英國的經濟學家阿爾弗雷德·馬歇爾和美國經濟學家保羅·克魯格曼從外部經濟的視角對產業(yè)集群發(fā)展的內在機制進行了比較深入的研究，分別形成了產業(yè)區(qū)理論和新經濟理論；新產業(yè)區(qū)理論；邁克爾·波特的國家競爭優(yōu)勢理論等。但這些產業(yè)集群理論對產業(yè)集群對解

2、釋并不是盡善盡美。 自從社會資本(Social Capital)的概念被提出以來，社會資本逐漸被運用到經濟分析中。在傳統(tǒng)的產業(yè)集群理論解釋乏力的情況下，從社會資本視角研究產業(yè)集群的無疑開辟了對產業(yè)集群研究的一個新視野。但是，目前這方面的研究還不成熟，而且主要是個案研究，還沒有形成一個較為成熟的理論框架。因此，有必要從社會資本的視角，進一步對產業(yè)集群進行研究。本文試圖在前人研究的基礎上，從微觀和中觀兩個層次，研究社會資本與產業(yè)集群

3、的互動，從社會資本的角度研究產業(yè)集群的形成、發(fā)展，以及社會資本對產業(yè)集群的負面效應并提出一些政策建議。 第一章是文章的研究背景。我們首先介紹國內外一些主要的社會學家的社會資本理論，發(fā)現社會資本對經濟發(fā)展有著很大的解釋力；同時社會資本理論還不夠成熟，對社會資本的功能、內容的看法還存在很多分歧；接下來是我們對社會資本與產業(yè)集群關系的研究綜述，我們發(fā)現這方面的研究還沒有形成較為統(tǒng)一的框架。 第二章是對產業(yè)集群和社會資本進行概述

4、。我們先是對產業(yè)集群的概念、特征和分類進行概述；然后分析社會資本的概念、特征、內容以及分析層面。 第三章是從微觀層面上分析社會資本與產業(yè)集群。我們建立一個博弈模型，從微觀層面上分析社會資本與產業(yè)集群的互動，得出這樣的結論：在社會資本存量足夠大，懲罰機制有效的情況下，集群區(qū)企業(yè)會走向合作均衡，而且這種合作具有自我穩(wěn)定和自我強化功能，促進產業(yè)集群的發(fā)展；而產業(yè)集群的發(fā)展又會進一步促進社會資本存量的增加。社會資本和產業(yè)集群的相互促進發(fā)

5、展的過程，也是產業(yè)集群區(qū)的競爭力不斷增強的過程。但是，這種內生化的自我發(fā)展機制是需要一定的外生條件的，主要應該包括：穩(wěn)定的產權制度、有效的信息傳遞系統(tǒng)和開放透明的政策環(huán)境。產權制度的基本功能就是提供一個追求長期利益的穩(wěn)定預期和重復博弈的規(guī)則，避免短期行為；有效社會信息傳遞系統(tǒng)，便捷的交易、交通設施和發(fā)達的社會中介組織能夠為市場交易中的重復合作博弈提供便利；開放透明的競爭政策和有效的法治環(huán)境有利于可信承諾和可信威脅的信號顯示的機制、以及激

6、勵和懲罰措施的有效運行，這樣才容易內生出大范圍的企業(yè)間信任合作博弈機制。 第四章是從中觀層面上分析社會資本與產業(yè)集群。我們分析社會資本與產業(yè)集群的演進過程并討論不同類型產業(yè)集群的社會資本的特點。分工是產業(yè)集群形成、發(fā)展的根本原因，但產業(yè)集群形成的時間和空間與歷史文化傳統(tǒng)和偶然性有關，它們共同導致產業(yè)集群的萌芽。在產業(yè)集群發(fā)展的不同階段，社會資本的兩種類型(關系資本和制度資本)的影響是不一樣的。在產業(yè)集群萌芽的過程中，關系資本與產

7、業(yè)集群互動，促進分工和交易的擴大，從而促進產業(yè)集群的發(fā)展和社會資本的積累；同時，制度資本也開始在集群的發(fā)展過程中積累并促進分工和交易的擴大，從而促進產業(yè)集群的發(fā)展；產業(yè)集群、社會資本與分工和交易的進一步互動形成穩(wěn)定的集群分工合作網絡。內生型集群、外生型集群和高新技術集群三種類型的產業(yè)集群的社會資本各有其優(yōu)點和缺點，因此有必要根據它們各自的特點實施不同的對策，促進社會資本與產業(yè)集群的互動。 第五章是社會資本的負面效應以及政策建議。

8、首先，我們討論社會資本負面效應對產業(yè)集群的影響，社會資本的封閉性，嵌入性依賴以及關系資本和制度資本的失衡會導致產業(yè)集群的衰落；然后我們據此提出集群社會資本的構建。集群社會資本構建的核心是關系資本與制度資本的平衡，包括集群制度構建、集群網絡構建、集群信任的構建，而集群制度構建是集群網絡和集群信任構建的基礎。 第六章是文章的結束語。首先是對文章的主要觀點做一個總結：充足的社會資本存量可以使集群企業(yè)走向合作均衡；在產業(yè)集群發(fā)展的不同階

9、段，制度資本和關系資本對產業(yè)集群的影響是不一樣的；社會資本的負面效應會使產業(yè)集群走向衰落；集群社會資本構建的核心是關系資本與制度資本的平衡。然后指出文章的不足之處和未來研究展望。不足之處主要是文中模型解釋力有限和無法從實證上證明自己的觀點，未來研究的趨勢將會是對社會資本的量化分析，對社會資本的負面影響以及對策的分析等。本文的貢獻主要有四個方面。首先，我們從微觀和中觀兩個層面對社會資本與產業(yè)集群進行研究，盡管這兩個層次都有學者進行過研究，

10、但基本上只是注重一個層面而忽視了另一個層面，本文的分析無疑更加全面、更加深入，更加系統(tǒng)地分析了在微觀和中觀層面上社會資本與產業(yè)集群的互動，這可以使讀者更好地認識社會資本與產業(yè)集群的互動。 第二，在界定社會資本的三個主要要素信任、網絡和制度后，我們系統(tǒng)分析這三個要素對產業(yè)集群的影響。在以往的研究中，大多數學者只是從某一個要素出發(fā)來研究社會資本與產業(yè)集群的互動，從而難以形成較完善的理論框架，本文為建立一個研究社會資本與產業(yè)集群互動的

11、研究框架有著重要的借鑒作用。 第三，本文首次從社會資本的兩種類型，關系資本和制度資本的角度分析產業(yè)集群的演進，并得出不同類型的社會資本在產業(yè)集群發(fā)展的不同階段的影響是不一樣的結論，這樣就將經濟社會學和新制度經濟學兩個角度對社會資本和產業(yè)集群的研究結合起來，這對研究產業(yè)集群來說，是一個新的有意義的視角。 第四，我們討論社會資本負面效應對產業(yè)集群的影響，在以往的研究中，社會資本負面效應對產業(yè)集群的影響沒有受到重視。社會資本的