以法律視角審視法律邏輯在法律應(yīng)用中的作用

1、<p>　　以法律視角審視法律邏輯在法律應(yīng)用中的作用</p><p>　　[摘 要]對于法律邏輯是什么，在法律邏輯學界是一直從未停歇爭論的問題。然而，時至今日尚無定論。文章介紹了不同學者對于法律邏輯的認識和態(tài)度，并通過闡述法律邏輯在法律適用當中的重要作用，得出了法律邏輯的重要性。 </p><p>　　[關(guān)鍵詞]法律邏輯；司法實踐；現(xiàn)代邏輯 </p><p&g

2、t;<b>　　一、何為法律邏輯 </b></p><p>　　目前，法律邏輯學還沒有一個統(tǒng)一的學術(shù)體系，提到法律邏輯學，仍被視為一個怪異且冷門的研究，許多個人學術(shù)觀點大量存在。由于法學家們不愿意把精力放在一種方法論上，而那些熟通方法論的人，又未必對法律有興趣，所以法律邏輯學的困難使其裹足不前。 </p><p>　　第一種觀點認為：“法律邏輯就是普通邏輯在法學領(lǐng)域中

3、的具體運用，其理論基礎(chǔ)就是形式邏輯所闡述的原理?！盵1]同意這種觀點的學者認為，法律邏輯并不具備什么特定的研究對象，其只是在形式上，運用邏輯原理在法的理論、法的規(guī)范和法的實踐中的應(yīng)用。持這種觀點的學者認為， 法律邏輯的研究對象就是法律中的邏輯問題，法律邏輯就是形式邏輯在法律規(guī)范或法律活動中的應(yīng)用。 </p><p>　　第二種觀點則認為，法律邏輯作為一門學科，應(yīng)有其獨立的研究對象。[2]現(xiàn)在很多學者同意第二種觀點

4、。這些學者認為法律邏輯作為一門學科，是應(yīng)該有其特定的研究對象的，而其作為邏輯學的一門分支學科，法律邏輯的研究應(yīng)是與一般邏輯學的研究對象相對應(yīng)、相關(guān)聯(lián)的。 </p><p>　　由支持后一種觀點的學者們的觀點中，我們可以簡單地將法律邏輯定義為：法律邏輯是一門主要研究法律思維形式及其邏輯方法的科學。 </p><p>　　法律邏輯的歷史大致分為三個階段： </p><p&g

5、t;　　第一階段主要是建立以傳統(tǒng)邏輯或一階邏輯內(nèi)容為框架的法律邏輯體系，并將這些理論廣泛地運用于法律思維領(lǐng)域之中； </p><p>　　第二階段主要是從法律適用問題的研究擴展到了法律發(fā)現(xiàn)或獲取問題的研究； </p><p>　　第三階段主要是對事實發(fā)現(xiàn)、法律獲取、訴訟主張與裁決證成的規(guī)律、規(guī)則與方法進行系統(tǒng)的研究，逐漸地建立以事實推理、法律推理、判決推理與法律論證理論為主要內(nèi)容的不同于傳

6、統(tǒng)邏輯與一階邏輯框架的法律邏輯體系，并將這些理論應(yīng)用于事實的發(fā)現(xiàn)、法律的獲取、訴訟主張與裁決的證立之中。[3] </p><p>　　二、邏輯在法律中的作用遭到質(zhì)疑 </p><p>　　美國的大法官霍姆斯斷然指出了“法律的生命不是邏輯”的結(jié)論后，各種批判法律與邏輯關(guān)系的理論，在法律和教學實踐中產(chǎn)生了很大的影響。 </p><p>　　對于許多有影響的重大疑難案件，

7、形式邏輯的作用在下降，而本應(yīng)獨立性非常強的法律，卻因其外在客觀環(huán)境，諸如正義、人情、情勢等因素的作用在強化。 </p><p>　　于是邏輯在法律中的作用遭到質(zhì)疑，其對法律工作的影響并無法量化，甚至能感受其在法律適用當中的作用微乎其微，面對這種實踐和種種批判理論對法律邏輯的影響很大，其權(quán)威地位實際上已經(jīng)有了很大的動搖。而且一度，在法學院的理論課堂上，邏輯與法律的密切關(guān)系被撕裂了，二者似乎變成了并不相關(guān)的兩個概念。

8、 </p><p>　　一些法學類的高校專業(yè)課中并沒有“法律邏輯”課程，即便學校設(shè)置了這樣的課程，那么也是課時量、人員配備相對薄弱的。更多的是被作為選修課而開設(shè)，教學管理者、教師和學生們都對法律邏輯學不重視。產(chǎn)生這種情況的原因，主要是因為我們對于法律邏輯學研究十分欠缺，還沒有研究出適應(yīng)我國法學教育的法律邏輯學體系。[4] </p><p>　　在學術(shù)界，許多法律人總會提出：“現(xiàn)代邏輯對法律

9、到底有什么重要意義？”似乎并不顯著的作用也正是許多法學家并不愿意將精力投身于這一學科的原因之一。 </p><p>　　現(xiàn)代邏輯提供了具有內(nèi)在一致性的表達和分析思維的全新原則和方法，而這種思維是正確、有效地完成法律工作所必不可少的。這可以作為一種簡單回答上述問題的答案，但是也許這并不能徹底消除對現(xiàn)代邏輯在法律中應(yīng)用的困惑。那么，如果希望有更進一步的了解，就必須深入到一些相關(guān)分析之中，它們從多個方面證明了現(xiàn)代邏輯對

10、法律思維的重要作用。 </p><p>　　三、法律邏輯應(yīng)當受到重視的原因 </p><p>　　通過深入分析，我們可以了解到，借助于法律邏輯，法律思維的合理性得到增強，其重要作用主要體現(xiàn)在以下幾個方面。 </p><p>　?。ㄒ唬┓扇说乃季S借助法律邏輯思維實現(xiàn) </p><p>　　法律思維不能違背最基本的邏輯規(guī)律，按法制模式的設(shè)計要求

11、，法律人的主要思維形式應(yīng)該是借助邏輯思維規(guī)律來完成的。在形式邏輯中，有許多對思維規(guī)律構(gòu)成了一般的思維模式，指導著人們的思維，而這一點在法律思維中也不例外。 </p><p>　　通過法律語言表達和法律思維是一個法律人存在的主要方式。那么如何認定上述定義中的兩個條件呢？法律語言表達的基本要求之一是不違背邏輯思維的基本要求，即條理清楚。而法律思維則強調(diào)依據(jù)法律規(guī)范進行思維，其有多種表現(xiàn)形式，如強調(diào)程序優(yōu)先、普遍性優(yōu)于

12、特殊性、形式合理性優(yōu)于實質(zhì)合理性等。 </p><p>　　此外，法律思維不能與人們的日常邏輯思維明顯違背，對法律判決的結(jié)論必須是依據(jù)推理的方式邏輯地得出，否則判決就缺少了說服力。 </p><p>　?。ǘ┓山忉屢蕾囉诜蛇壿?</p><p>　　現(xiàn)代法學法律解釋的方法論，必須以法律邏輯的方式來進行研究。在解釋法律的時候需要運用邏輯規(guī)則。法律解釋學是通過徹底

13、的理性本質(zhì)與那些直覺的解釋形式加以區(qū)別的，其是邏輯的解釋。 </p><p>　　近代成文法主義非常推崇法律邏輯，但是他們研究的是司法格式，而不是具體的法律技術(shù)。這一點最明確的體現(xiàn)就是三段論在法律條文中的應(yīng)用。以司法中的三段論為例，通過在許多簡單的案件中直接運用，便可以推出判決結(jié)論。部分學者認為80%的案件都可以通過三段論推理加以解決。而在法律解釋中其明晰性原則也是靠三段論來支撐的，即對明確的法律就必須堅決執(zhí)行，

14、不需要解釋的就不能隨意添加意義，這是法律解釋的重要原則。而三段論的推理是法律解釋的基本方式之一。 [5] </p><p>　?。ㄈ┓蛇壿嬱柟谭砂l(fā)展 </p><p>　　法律邏輯可以鞏固法律的發(fā)展，其可以在法律適用的如下幾個方面得到印證： 　　在法庭辯論中，雙方辯論的邏輯是一種出自法律的論證和反駁，該內(nèi)容并不關(guān)心立法者想什么，而通過這個案件我們能夠從法律條文中援引什么。通過法律邏

15、輯的指引是法制能夠得以實現(xiàn)的基本保證。 </p><p>　　在訴訟事實的論證問題中，人們期望通過了解法律上的論證的性質(zhì)，繼而推斷出證明的可能性是什么樣的，并且證明的技術(shù)和手段是什么，要得出上述結(jié)論，就需要通過邏輯規(guī)則甚至反邏輯規(guī)則來證明證據(jù)的相關(guān)性，而這種結(jié)論的得出依賴于法律邏輯的運用。 </p><p>　　在刑事案件偵查中，案件的正確偵查既需要偵查人員認真勘查現(xiàn)場、確定偵查范圍、否定

16、嫌疑對象，而案件的定論需要在掌握既有案件事實材料的基礎(chǔ)上，追溯案情發(fā)生的真實時間、地點、作案動機等，再通過正確運用邏輯推理，對案件的性質(zhì)、作案的手段等進行合理推測和斷定。要從上訴案件線索中作出正確的偵查判斷，就必須通過借助于一定的邏輯推理形式來完成。這樣可以得出，邏輯推理是分析案情、案件偵查的重要工具。 </p><p>　　四、如何加強法律邏輯的適用 </p><p>　　法律邏輯作為法

17、律學者、工作者需要擁有的一項重要的基本要素，其有著無法取代的重要作用。那么在法律邏輯的適用問題上，我們應(yīng)當采取哪些措施來加強呢？ </p><p>　　（一）在態(tài)度上正視法律邏輯的重要地位 </p><p>　　法律邏輯作為一個基本要素，[6]在人們適用法律時起著重要的作用，但是由于它的作用并不直接外在地表現(xiàn)出來，所以法律邏輯的重要地位被忽視。 </p><p>　

18、　如果將一個國家的法律體系比作一座摩天大樓的話，那么法律邏輯就是這個法律體系的內(nèi)部設(shè)計，只有當內(nèi)部設(shè)計合理且得到執(zhí)行的時候，這座大樓才會在時間和客觀環(huán)境的變化下，穩(wěn)固地保持其體態(tài)?；A(chǔ)是每一個專業(yè)在達到巔峰的前提條件，我們只有正視法律邏輯的重要性，在態(tài)度上將其視為法學中一個重要的、不可分割的總體后，才會給予其應(yīng)有的重要地位，而不能因為法律邏輯在表現(xiàn)出來的外在重要性不夠明顯時，將其忽略。只有真正地端正對待法律邏輯的態(tài)度，才能在接下來的法律

19、邏輯教育及應(yīng)用中使其得到發(fā)展，也為今后法律邏輯的適用提供了保證。 </p><p>　?。ǘ┰诜山虒W中注重法律邏輯的教育 </p><p>　　在現(xiàn)在的法律教學中，對法律學者的法律邏輯教育并未得到充分的重視。很多學校在教學設(shè)計中，并沒有將其作為一個重要的科目，這使得法律邏輯學漸漸淡出了法律學習者和愛好者們的視線，然而如果想要真正掌握法律知識，在現(xiàn)實的社會問題中很好地應(yīng)用法律，擁有一個正

20、確的法律思維和法律邏輯是必不可少的。 </p><p>　　在現(xiàn)代社會中，法律邏輯是法治社會中法律評價的邏輯起點。在呼吁端正對法律邏輯的態(tài)度后，我們首先要做的就是普及法律邏輯的教育，使更多的人認識到它的重要性，積極地學習，以使得法律邏輯學在法律應(yīng)用中發(fā)揮更加重要的作用。在教學中重視對法律邏輯的教育和研究，這也是提高法律邏輯地位的一個重要措施，同時給法律邏輯在法律適用中提供了理論基礎(chǔ)。 </p>&l

21、t;p>　?。ㄈ┰趯嵺`中應(yīng)用法律邏輯 </p><p>　　條理性和邏輯性是決定一件事情完成效率和效果的有效保證，在態(tài)度上端正了對法律邏輯的認識，在接受了深入的法律邏輯教育之后，我們就要將理論聯(lián)系實際，在實踐中應(yīng)用法律邏輯。 </p><p>　　其實每一個法律工作者在實踐中多會應(yīng)用法律邏輯，只是其表象并不明顯而被忽略，然而擁有一個正確的法律邏輯會提高法律工作的工作效率、保證法律工

22、作的質(zhì)量。所以定期對法律工作者的法律邏輯進行培訓也是提高法律邏輯地位的一個重要措施。 </p><p>　　后續(xù)的教育和學習，會使得在接觸實務(wù)后的法律工作者們更好地了解以前所學習的知識，也為接下來的工作帶來了更好的改善。更多地在實際工作中認識到法律邏輯的適用價值，在更加有效地提高法律邏輯的同時，也會為法律工作的順利進行提供可靠基礎(chǔ)。 </p><p><b>　　五、總結(jié) <

23、;/b></p><p>　　法律邏輯作為一種邏輯推理在案件偵查中具有不可替代的重要作用，正確的邏輯推理是對案情進行正確分析、有效推斷的必備條件。邏輯規(guī)則在解釋法律、論證法律的時候有固定法律意義的功能。通過本文的上述介紹我們也可以充分了解到法律邏輯的重要作用，在認識到其重要作用后，我們亟需解決的問題就是如何提高法律邏輯的地位，如何使法律邏輯在實踐中發(fā)揮能動性，以使得其真正被法律學者們重視。 </p&g

24、t;<p>　　雖然近代法學中，法律邏輯的作用受到了一些學者的批判或忽視，但法律與邏輯有著不可分割的聯(lián)系。法律學人必須認真地對待邏輯尤其是形式邏輯。這對法律思維方式的形成、法制建設(shè)、法學教育、法律發(fā)展等有著重要的意義。 </p><p><b>　　[參考文獻] </b></p><p>　　[1]郝建設(shè).法律邏輯學[M].第一版.中國民主法制出版社，2

25、006：42. </p><p>　　[2]繆四平.法律邏輯――關(guān)于法律邏輯理論與應(yīng)用分析的思考與探索[M].第一版.北京大學出版社， 2012：46. </p><p>　　[3]雍琦.法律邏輯學[M].第一版. 法律出版社， 2004：67. </p><p>　　[4]伊爾瑪?塔麥洛.現(xiàn)代邏輯在法律中的應(yīng)用[M].第一版.中國法制出版社，2012：78. &l

26、t;/p><p>　　[5]陳金釗.邏輯固法：對法律邏輯作用的感悟[J].學術(shù)筆談， 2007（7）：21. </p><p>　　[6]任帥軍.法治社會中法律邏輯的哲學思考[J].上海政法學院學報.2013（2）：51. </p><p>　　[作者簡介]曹雪寒（1988―），女，延邊大學法學院法律碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟法；金香蘭（1977―），女，韓國高麗大學商