“政府零敗訴”有啥好吐槽的

1、<p>　　“政府零敗訴”有啥好吐槽的</p><p>　　全國首家跨行政區(qū)劃法院運行滿1周年，目的是為打破案件訴訟的地方保護(hù)，平等對待當(dāng)事人。上海三中院受理的上海市政府成為被告的案件有242件，但市政府的敗訴率為0。這本來是一則關(guān)于設(shè)立跨行政區(qū)劃法院的正面報道，但因為“敗訴率為0”這個新聞點，被很多網(wǎng)民當(dāng)成了“高級黑”。 </p><p>　　該怎么看“市政府0敗訴率” <

2、;/p><p><b>　　敬一山 </b></p><p>　　http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4fa059b90102w7f3.html </p><p>　　該怎么看“市政府零敗訴率”？無非是兩種推測：其一，起訴政府的民眾有“濫訴”嫌疑，用通俗話說就是告錯了，政府工作人員可能是犯了點小錯，但錯不至違法。據(jù)上海三中

3、院副院長的說法，去年他們就針對上海市級機關(guān)的行政行為瑕疵發(fā)出了兩個司法建議， 但這些瑕疵尚不足以否定原行政行為的合法性。如果都是這樣，那只能繼續(xù)教育民眾加強法律學(xué)習(xí)了。其二，“民告官”案件還是很難純粹講法律。法院說“沒有領(lǐng)導(dǎo)對案件審理說情打招呼現(xiàn)象”，這話還是相當(dāng)可信的，現(xiàn)在還堂而皇之干預(yù)個案的領(lǐng)導(dǎo)，也太LOW了點。但影響市政府?dāng)≡V率的人為因素還有很多，比如，法院會不會存在“選擇性立案”？比如法官畢竟人在上?！拔蓍芟隆?，會不會心里還是打

4、“人情分”，把本來違法的行為降格為“瑕疵”？ </p><p>　　要消除這些疑慮，僅靠媒體的“正面報道”引導(dǎo)不了，還是需要更詳細(xì)的信息。把“民告官”的立案情況，還有所有案例在網(wǎng)絡(luò)平臺公開。如果是民告錯了，那就當(dāng)是一種有益社會教育；如果是官有瑕疵，也是一種公開的警示監(jiān)督。 </p><p>　　網(wǎng)上早就流傳一個段子：“你跟他講道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你講法制……”這是民眾常常

5、無法和政府進(jìn)行平等對話的心情寫照?，F(xiàn)在看到政府?dāng)≡V率為0時，也有這種感慨。當(dāng)然這種沒證據(jù)就腹黑的姿勢挺討人厭的，所以我還是來個光明的社論式結(jié)尾吧――讓“民告官”在形式上沒有障礙固然是進(jìn)步，但從立法到司法，盡量實現(xiàn)“結(jié)果正義”，才是法治的真正進(jìn)步。 </p><p><b>　　敗不敗，不重要 </b></p><p><b>　　楊讓寧 </b>

6、</p><p>　　http：//yangrangning.fyfz.cn/b/878138 </p><p>　　老實說，這些年民告官案件中，“民”敗訴不是新聞，“官”敗訴才是新聞，省市一級政府作為行政訴訟的被告，輸了官司的新聞更是少見。所以，從這個意義上說，上海市政府去年一年零敗訴并沒有超出普通公眾的認(rèn)知和觀感。 </p><p>　　但是注意， 在“上海市政

7、府零敗訴”的背后，是跨行政區(qū)劃設(shè)置法院改革試點才一年的事實。為了避免法院的人事權(quán)、財權(quán)自然要受制于地方政府，使得法院在一些地方的行政訴訟中就難以避免地方保護(hù)主義的侵蝕，新一輪司法改革便專門提出要設(shè)置跨行政區(qū)劃法院。于是，2014年末，上海三中院、北京四中院相繼應(yīng)運而生，專注民告官案件的審理。 </p><p>　　其實，敗不敗訴一點也不重要，重要的是，上海三中院作為試點法院，在這242次審理中究竟有沒有或者說能不

8、能擺脫地方保護(hù)主義的干擾，這才是真問題。換句話說，以上海三中院一年的運行狀況來推斷，是否就可以照貓畫虎，在全國范圍內(nèi)立馬設(shè)置跨行政區(qū)劃法院呢？回答這個問題，比關(guān)注“上海市政府零敗訴”更有價值。 </p><p>　　排除地方保護(hù)主義對法院審判工作的干擾，保障法院依法獨立公正行使審判權(quán)，提高司法公信力，意義重大?？缧姓^(qū)劃法院是一個明確的改革方向，只是尚需摸著石頭過河。上海三中院成立的使命，就在于探索和破解“地方保

9、護(hù)主義”。和北京四中院一樣，都承擔(dān)著改革探路者的角色，或可言之，這兩家法院的意義就在于總結(jié)經(jīng)驗、發(fā)現(xiàn)不足，盡早為跨行政區(qū)劃設(shè)置法院的全國性鋪開探出一條路。 </p><p>　　到底他是因為不能秉公辦事導(dǎo)致了耳光，還是堅持原則遭了打，我們沒法說。但是，這樣的體制，的確到了非改不可的地步。學(xué)術(shù)歸學(xué)術(shù)，權(quán)力歸權(quán)力，學(xué)術(shù)評價體系讓學(xué)術(shù)共同體來操心，院長之類的，做個召集人也就罷了，別真的變成一個手眼通天，也權(quán)勢熏天的官僚

10、。 </p><p>　　近日在中山大學(xué)博雅學(xué)院的會議上，一位這個學(xué)院的年輕教師，上去給了身為學(xué)院院長的甘陽幾個耳光，引來各界爭議。 </p><p>　　我還希望那個“貪官碑”可以保留下來，讓它發(fā)出點正能量，就像古時候的“謗木”。相傳堯舜時，官方就在一些交通要道豎立一些木柱，讓人們在上面寫諫言，做施政決策的參考。 </p><p>　　河南周口市沈丘縣新安集鎮(zhèn)新東

11、村村民李某，因?qū)Ρ徽饔玫耐恋匮a償標(biāo)準(zhǔn)不滿，在當(dāng)?shù)亓⒘藟K“貪官碑”，近日被有關(guān)方面砸毀。有網(wǎng)友認(rèn)為還不如保存下來以做警示。 </p><p>　　只要0.2元就能給智商充值！ </p><p>　　目前在淘寶上卻有700多家網(wǎng)店正在銷售“智商充值”服務(wù)，但其火爆的同時也被質(zhì)疑賣家通過營銷炒作銷售虛假商品，涉嫌詐騙。淘寶表示，對于此類營銷價值大于實際使用價值，而并無實物的“廣告商品”，將進(jìn)行下

12、架處理，并酌情對店鋪進(jìn)行處罰。 </p><p>　　從臺灣頭的基隆市，到臺灣尾屏東縣，不斷有“立委”候選人提告對手誹謗、違反“選罷法”；另一方則反控誣告，各地檢署仿佛變成候選人另類造勢舞臺。 </p><p>　　臺灣選戰(zhàn)期間，臺“最高檢察署”統(tǒng)計，各地檢署受理正、副“總統(tǒng)”選舉相關(guān)案件234件；“立委”選舉相關(guān)案件810件，合計1044件。其中，有一半是疑似賄選案，犯行較明確列為偵字案

13、僅72件，14人遭羈押。一名主任檢察官說，根據(jù)經(jīng)驗，許多告訴案件在選后都被判不起訴或無罪。 </p><p>　　這哪里是書單，7成是教輔題海。 </p><p>　　《2015當(dāng)當(dāng)中國圖書消費報告》發(fā)布后，“90后”最愛的20本書引來一片嘩然，有人形容它“慘不忍睹”。 </p><p>　　我們看到了二戰(zhàn)后納粹大屠殺的幸存者們，在應(yīng)許之地辛勤工作，建設(shè)起這個榮耀之

14、國，并努力將孩子們培養(yǎng)成真正的新以色列人；60年代縱橫捭闔的以色列政治家們，在艱難局勢中，頑強推動了以色列的絕密核計劃；1973年贖罪日戰(zhàn)爭的慘痛，令舉國反思以色列的未來在哪里；以及今天引領(lǐng)世界潮流的互聯(lián)網(wǎng)以色列新興企業(yè)，還有在那些特拉維夫蓬勃發(fā)展的俱樂部里縱夜狂歡的青年男女…… </p><p>　　以色列著名的專欄作家沙維特《我的應(yīng)許之地：以色列的榮耀與悲情》是一部當(dāng)之無愧的以色列史詩，重現(xiàn)百年猶太民族艱難復(fù)

15、興史。作者以自身經(jīng)歷及其家族歷史為基礎(chǔ)，痛切之感彌漫全書，是你前所未聞的以色列故事。 </p><p><b>　　現(xiàn)代交流癥 </b></p><p>　　指過度依賴網(wǎng)絡(luò)社交工具，而忽視現(xiàn)實社會交際的一種現(xiàn)象，比如浙江寧波有單身女白領(lǐng)每日發(fā)十一條微信朋友圈獲贊，卻找個“飯友”也難；捱過異地戀的夫婦因沉迷手機，同睡也隔著手機道晚安，這些現(xiàn)象當(dāng)事人都被指是患了現(xiàn)代交流癥

16、。 </p><p><b>　　殺傷性叫醒 </b></p><p>　　即用驚醒的方式，切斷啟動過程，讓人立即恢復(fù)意識。這種粗暴的方式會給孩子帶來極糟的影響，帶來一系列神經(jīng)或心理的問題，比如破壞情緒控制、沖動易怒、心境低落、反應(yīng)遲緩、注意力渙散、攻擊人，冷漠麻木，或者哭鬧。因此，叫孩子起床千萬別用“殺傷式叫醒”。 </p><p><