“開(kāi)掛”的英國(guó)經(jīng)濟(jì)

1、<p><b>　　“開(kāi)掛”的英國(guó)經(jīng)濟(jì)</b></p><p>　　11月19日英格蘭國(guó)家隊(duì)主場(chǎng)0：1輸給德國(guó)隊(duì)，不過(guò)英國(guó)人在球場(chǎng)上的失落可以在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域得到彌補(bǔ)——根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織在同一天發(fā)布的報(bào)道，英國(guó)打敗了德國(guó)等國(guó)成為發(fā)達(dá)國(guó)家中第三季度經(jīng)濟(jì)增速最快的一個(gè)。 </p><p>　　根據(jù)英國(guó)統(tǒng)計(jì)署的數(shù)據(jù)，2013年7-9月份英國(guó)的GDP上漲0.8%，不僅

2、冠絕發(fā)達(dá)國(guó)家，也是英國(guó)自2010年以來(lái)最高的季度增速；失業(yè)率降低至7.6%，為三年來(lái)最低；就業(yè)總?cè)丝谝脖惹耙患径仍龆嗔?7.7萬(wàn)人，達(dá)到了自1971年以來(lái)的最高值。 </p><p>　　鑒于此，英格蘭銀行將本國(guó)2013年GDP增速的預(yù)期值從1.4%上調(diào)至1.6%，2014年GDP預(yù)期增速也從2.5%上調(diào)至2.8%，經(jīng)合組織也將英國(guó)2013年和2014年的GDP預(yù)期增速?gòu)?月份0.8%和1.5%上調(diào)至1.4%和2

3、.4%，同樣也為G7之最。 </p><p>　　英國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)讓很多人信心滿(mǎn)滿(mǎn)。有96%的英國(guó)人對(duì)英國(guó)金融系統(tǒng)的穩(wěn)定性持有信心，為 2008年以后最高；82%的企業(yè)主表示他們對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的信心在今年有所提高，70%的中小企業(yè)主看好自己公司的前景。 </p><p>　　“我對(duì)經(jīng)濟(jì)持樂(lè)觀(guān)態(tài)度。”英國(guó)航空公司母公司國(guó)際航空集團(tuán)CEO威利·沃爾什（Willie Walsh）說(shuō)，“在過(guò)去

4、的幾周我去過(guò)亞洲、中東的幾個(gè)國(guó)家——人們都挺樂(lè)觀(guān)。在英國(guó)有很多積極的經(jīng)濟(jì)指數(shù)，盡管歐元區(qū)還有一些問(wèn)題，但這不會(huì)改變英國(guó)的經(jīng)濟(jì)基本面?！?</p><p>　　BBC財(cái)經(jīng)記者羅伯特·佩斯頓（Robert Peston）則將英國(guó)經(jīng)濟(jì)比作英超球隊(duì)阿森納。在他看來(lái)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)速度能領(lǐng)先其他發(fā)達(dá)國(guó)家就像阿森納現(xiàn)在雄踞英超榜首一樣不可思議。 </p><p><b>　　誰(shuí)是強(qiáng)

5、心劑 </b></p><p>　　阿森納能排在英超榜首的一大原因是賽季初引進(jìn)的球星厄齊爾。那么對(duì)于英國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，誰(shuí)又是它的“厄齊爾”呢？ </p><p>　　房地產(chǎn)毫無(wú)疑問(wèn)是“阿森納11號(hào)”的最有力競(jìng)爭(zhēng)者，英格蘭銀行行長(zhǎng)馬克·卡尼（Mark Carney）就表示，“現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力大多數(shù)來(lái)自房地產(chǎn)市場(chǎng)，這個(gè)行業(yè)在最近從很低的水平發(fā)展起來(lái)”。 </p>

6、;<p>　　英國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)的快速發(fā)展得益于卡梅倫政府在2013年3月份開(kāi)始實(shí)施的“幫助購(gòu)房計(jì)劃”（Help to Buy），這一計(jì)劃包括將首付款比例從25%降低到5%，占房屋總價(jià)20%的政府免息貸款等等。英國(guó)政府計(jì)劃在三年內(nèi)為7.4萬(wàn)套房屋交易提供35億英鎊的資金援助。 </p><p>　　這樣的政策造成了英國(guó)房?jī)r(jià)的上漲，根據(jù)房地產(chǎn)資訊公司Rightmove的報(bào)告，英國(guó)的平均房?jī)r(jià)在11月份同比上

7、漲了4%，為6年來(lái)最高的漲幅。盡管房?jī)r(jià)環(huán)比下跌2.4%，但這只不過(guò)是淡季來(lái)臨的慣有表現(xiàn)而已。那些計(jì)劃明年買(mǎi)房的人也許會(huì)發(fā)現(xiàn)新年他們需要付更多的鈔票——根據(jù)預(yù)測(cè)，2014年英國(guó)對(duì)于住房的需求將會(huì)超過(guò)供給，再加上“幫助購(gòu)房計(jì)劃”的刺激，房?jī)r(jià)會(huì)上漲7%；2015年房?jī)r(jià)也會(huì)上漲5%？？在接下來(lái)的5年內(nèi)，英國(guó)的房?jī)r(jià)將會(huì)上漲24%。 </p><p>　　“房?jī)r(jià)的上升有助于促進(jìn)交易、提高勞動(dòng)人口流動(dòng)率、降低第一次買(mǎi)房者的年齡

8、、增加稅收等等?！庇?guó)抵押貸款咨詢(xún)局貸款部主任布萊恩·墨菲（Brian Murphy）說(shuō)，“這樣的效果不僅僅體現(xiàn)在倫敦，而是在英國(guó)大多數(shù)地方都有體現(xiàn)，這對(duì)英國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了不可否認(rèn)的推進(jìn)作用?！?</p><p>　　不過(guò)，英國(guó)政府并不滿(mǎn)足于房地產(chǎn)這樣的表現(xiàn)，卡尼就表示英國(guó)現(xiàn)在的房地產(chǎn)業(yè)只有它巔峰時(shí)期的2/3。為了進(jìn)一步刺激房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，卡梅倫政府在9月采取了“幫助購(gòu)房計(jì)劃”的第二階段方案；英格蘭銀

9、行同樣也決定維持2009年3月開(kāi)始實(shí)行的0.5%的商業(yè)銀行利率不變，目的是刺激民眾更多地貸款——2013年第三季度，英國(guó)的抵押貸款的批準(zhǔn)數(shù)量達(dá)到了5年來(lái)的最高值。 </p><p>　　0.5%的史上最低利率不僅僅刺激了房地產(chǎn)的發(fā)展，還培養(yǎng)了促進(jìn)英國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一個(gè)核心——消費(fèi)，更準(zhǔn)確地說(shuō)，是“建立在債務(wù)基礎(chǔ)上的消費(fèi)”。 </p><p>　　以英國(guó)的汽車(chē)行業(yè)為例，2013年9月英國(guó)的汽車(chē)

10、的需求量同比上漲了9.9%。在英國(guó)汽車(chē)制造和交易協(xié)會(huì)看來(lái)，汽車(chē)的需求量在消費(fèi)者信心指數(shù)不高的情況下能有如此大的增長(zhǎng)正是由于超低的利率和完善的貸款條件造成的。毫無(wú)疑問(wèn)，汽車(chē)銷(xiāo)量的增加對(duì)于GDP的增長(zhǎng)有著不小的貢獻(xiàn)。 </p><p>　　“英國(guó)經(jīng)濟(jì)成功地避免在2013年又一次落入衰退之中；相反，我們迎來(lái)了增長(zhǎng)，政府和央行在金融改革、房地產(chǎn)和信貸方面的做出的改革保證了我們能夠（在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)方面）領(lǐng)先其他發(fā)達(dá)國(guó)家?！庇?guó)

11、財(cái)政大臣喬治·奧斯本（George Osborne）說(shuō)。“現(xiàn)在風(fēng)險(xiǎn)依然存在，但是我們將會(huì)盡力避免，繼續(xù)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，同時(shí)也讓民眾的生活水平在2015年恢復(fù)金融危機(jī)前的水平?！?</p><p><b>　　平衡的發(fā)展 </b></p><p>　　奧斯本所說(shuō)的“讓民眾生活水平恢復(fù)到金融危機(jī)前的水平”的2015年正好是卡梅倫政府面臨大選的時(shí)候，因此這樣的說(shuō)法有

12、討好選民之嫌。不過(guò)英國(guó)人可不買(mǎi)賬，根據(jù)益索普公司的調(diào)查，有48%的英國(guó)人表示經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)對(duì)自己的生活質(zhì)量沒(méi)有半點(diǎn)促進(jìn)作用，只有14%的人表示自己的生活水平在今年有了很大提高。 </p><p>　　天然氣等價(jià)格的上漲、民眾實(shí)際收入的減少、通貨膨脹等因素都是民眾不買(mǎi)政府賬的原因。反對(duì)黨工黨也趁機(jī)攻擊保守黨，認(rèn)為后者的政策只是為了“刷數(shù)據(jù)”，并沒(méi)有真正地為民眾考慮。 </p><p>　　民眾的

13、感受和保守黨的執(zhí)政地位固然重要，不過(guò)目前經(jīng)濟(jì)學(xué)家更擔(dān)心的是英國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)是否能像奧斯本所說(shuō)的那樣會(huì)一直持續(xù)下去。 </p><p>　　英鎊在國(guó)際匯率市場(chǎng)上的表現(xiàn)不佳、歐元區(qū)恢復(fù)緩慢、新興經(jīng)濟(jì)體的疲軟都是英國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的不確定因素，也是奧斯本所說(shuō)的“風(fēng)險(xiǎn)”。不過(guò)，他沒(méi)說(shuō)的，同時(shí)也是英國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的不確定因素正是因?yàn)樗蕾?lài)房地產(chǎn)和消費(fèi)了。 　　“正如厄齊爾發(fā)揮不佳時(shí)阿森納會(huì)被多特蒙德和曼聯(lián)擊敗一樣，如果這兩個(gè)方

14、面出現(xiàn)問(wèn)題，英國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景也會(huì)變得不可想象。”羅伯特·佩斯頓說(shuō)。在他看來(lái)，現(xiàn)在英國(guó)經(jīng)濟(jì)就像在游戲中開(kāi)了外掛一樣，雖然強(qiáng)勢(shì)，但絕不正常。 </p><p>　　為什么這么說(shuō)？讓我們先看看兩組關(guān)鍵的數(shù)據(jù)：第一個(gè)是經(jīng)常賬戶(hù)赤字，英國(guó)在過(guò)去的30年里從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)經(jīng)常賬戶(hù)出現(xiàn)盈余，在今年的第一季度，經(jīng)常賬戶(hù)赤字占GDP的比例達(dá)到了吃驚的5.5%，雖然在第二季度這個(gè)數(shù)字被降低為3.2%，但是對(duì)于一個(gè)處于“經(jīng)濟(jì)恢復(fù)期

15、”的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這個(gè)比例依然過(guò)大。 </p><p>　　“這表明英國(guó)將經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出恢復(fù)到2008年之前的水平的努力失敗了，這樣的直接體現(xiàn)就是出口和制造業(yè)的萎靡?！迸逅诡D說(shuō)。根據(jù)匯豐集團(tuán)的數(shù)據(jù)，英國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出比它2008年初巔峰時(shí)期下跌了2.5%，而英國(guó)的出口在2009-2012年均增長(zhǎng)只有0.4%，低于10年前年均1%的增長(zhǎng)率；同樣，制造業(yè)目前只占英國(guó)GDP的11%，在G7中排名最低。 </p>&

16、lt;p>　　第二個(gè)數(shù)據(jù)是“固定資本形成總值”，也就是經(jīng)濟(jì)總量中投資和消費(fèi)所貢獻(xiàn)的比例是多少。2013年第三季度英國(guó)投資所占比例為14%，是經(jīng)合組織所有國(guó)家中最低的。匯豐集團(tuán)的數(shù)據(jù)顯示英國(guó)在第三季度的投資額僅為2007年同期的3/4。 </p><p>　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家們用“不平衡的發(fā)展”來(lái)形容目前的英國(guó)經(jīng)濟(jì)，央行行長(zhǎng)卡尼也承認(rèn)這種不平衡（盡管他認(rèn)為“不平衡的發(fā)展比不發(fā)展好”）。當(dāng)“三駕馬車(chē)”中只有消費(fèi)一枝獨(dú)秀

17、的時(shí)候，英國(guó)的“跛腳經(jīng)濟(jì)”前景又會(huì)如何呢？別忘了，現(xiàn)在的英國(guó)消費(fèi)是建立在債務(wù)的基礎(chǔ)上：目前英國(guó)的房?jī)r(jià)與居民收入比已經(jīng)達(dá)到歷史最高值，人們已經(jīng)開(kāi)始擔(dān)心房地產(chǎn)泡沫的出現(xiàn)；而英國(guó)的債務(wù)總和（包括住房貸款、商業(yè)貸款、金融貸款和政府債務(wù)）已經(jīng)是其經(jīng)濟(jì)總量的5倍。一旦英國(guó)無(wú)法承受債務(wù)負(fù)擔(dān)，那其對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的傷害絕對(duì)比“厄齊爾低迷帶給阿森納的危害”要大得多。 </p><p>　　這里，英國(guó)有必要看一看自己足球場(chǎng)上的老對(duì)手德

18、國(guó)。依仗龐大的出口額，德國(guó)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)也被經(jīng)合組織所看好（總體不如英國(guó)），但是德國(guó)也因?yàn)檫^(guò)于依賴(lài)出口而被人詬病。正如彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)亞當(dāng)·博森（Adam Posen）指出，過(guò)于依賴(lài)出口會(huì)降低工人的收入，讓他們無(wú)法存錢(qián)、消費(fèi)；而過(guò)度執(zhí)迷房地產(chǎn)會(huì)影響決策者的行業(yè)政策，降低服務(wù)業(yè)產(chǎn)能、轉(zhuǎn)移老產(chǎn)業(yè)的資本，造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)的不穩(wěn)定。 </p><p>　　“所以，我們并沒(méi)有說(shuō)要‘德國(guó)化’，而是應(yīng)該看到德國(guó)經(jīng)