論中國(guó)民法中的“解法典化”現(xiàn)象

1、<p>　　論中國(guó)民法中的“解法典化”現(xiàn)象</p><p>　　摘 要 自新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)一直堅(jiān)持走依法治國(guó)路線，多次進(jìn)行法律體系改革。雖然當(dāng)前我國(guó)沒(méi)有形式意義上的民法典，但我國(guó)民法同樣面臨“解法典化”現(xiàn)象。因此，我國(guó)民法應(yīng)該在明確民事一般法和特別法功能定位基礎(chǔ)上，規(guī)范立法，從而更好的協(xié)調(diào)私益與公益間的關(guān)系，促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)，應(yīng)對(duì)民法“解法典化”現(xiàn)象。本文將針對(duì)中國(guó)民法的“解法典化”現(xiàn)象展開研究和分

2、析。 </p><p>　　關(guān)鍵詞 民法 解法典化 法典化 </p><p>　　作者簡(jiǎn)介：王琳，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院碩士研究生，研究方向：民法。 </p><p>　　中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）02-016-02 </p><p>　　從當(dāng)前我國(guó)民法發(fā)展來(lái)看，目前以《民法通則》為中心，以

3、一系列分散在其他立法中的民事規(guī)范和司法解釋補(bǔ)充作為民法外部體系。因此，在某種意義上來(lái)說(shuō)，盡管我國(guó)缺乏形式上的民法典，但民法基本具備傳統(tǒng)民法典的規(guī)范內(nèi)容?！睹穹ㄍ▌t》加特殊立法的松散模式，決定著我國(guó)民法立法和發(fā)展的特征，顯然當(dāng)前我國(guó)民法立法工作相對(duì)滯后，整合民法已成為不得不考慮的嚴(yán)峻問(wèn)題。在這一背景下，討論“解法典化”問(wèn)題有著重要的實(shí)踐意義和現(xiàn)實(shí)意義。 </p><p>　　一、 民法產(chǎn)生與發(fā)展 </p>

4、;<p>　　中國(guó)民法通常是指《中國(guó)人民共和國(guó)民法通則》，其主要內(nèi)容對(duì)民事活動(dòng)中的一些共同性問(wèn)題作出了法律規(guī)定，一九八七年一月一日正式施行。自民法通則施行以來(lái)，為了適應(yīng)社會(huì)發(fā)展，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)，解決社會(huì)突出矛盾，政府曾多次對(duì)民法通則進(jìn)行調(diào)整和修訂 。從民法產(chǎn)生與發(fā)展來(lái)看，毫無(wú)疑問(wèn)民法是現(xiàn)代社會(huì)產(chǎn)物，是隨著時(shí)代發(fā)展需要而產(chǎn)生的文明社會(huì)標(biāo)志。新時(shí)代背景下，經(jīng)濟(jì)正在逐步向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下每一個(gè)體都可能成為產(chǎn)品所有者和生

5、產(chǎn)者，人們可自由參與市場(chǎng)交換，農(nóng)民獲得自由成為獨(dú)立個(gè)體。個(gè)人力量增強(qiáng)，開始擁有獨(dú)立地位，政府行政權(quán)力和職能開始體現(xiàn)，民主社會(huì)成為主流社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，人權(quán)受到重視，每個(gè)人都有自己自由的意識(shí)和人格，且不受他人任意支配，每一個(gè)體可決定自己的事務(wù)，同時(shí)也要對(duì)自己做出的社會(huì)行為負(fù)責(zé)，人與人平等，任何人都不能侵害他人利益，把自己的意志強(qiáng)加給他人。國(guó)家對(duì)個(gè)人間的關(guān)系干擾程度被大大削弱，個(gè)人沒(méi)有請(qǐng)求的情況下，國(guó)家不干擾私的關(guān)系，而是保護(hù)私的關(guān)系，這就是民

6、法立法的根本與背景，民事訴訟法的基本原則就在于此。因此，民事事件中當(dāng)事人不提出的，法院則不能做出裁判。顯然，民法是個(gè)體本位的法，以民眾為出發(fā)點(diǎn)，保護(hù)</p><p>　　二、 “解法典化”現(xiàn)象基本理論 </p><p>　　“解法典化”理論曾在歐洲法學(xué)界引起重大學(xué)術(shù)爭(zhēng)論，從中國(guó)法律發(fā)展研究歷程來(lái)看，也受到了“解法典化”理論影響。“解法典化”理論由伊爾蒂教授在《解法典化的時(shí)代》論文中提出，根

7、據(jù)伊爾蒂教授的觀點(diǎn)，“解法典化”是一種現(xiàn)象學(xué)上的意義和建構(gòu)型方法論 ?！敖夥ǖ浠爆F(xiàn)象下層出不窮的特別規(guī)范和例外規(guī)則，使政府職能與社會(huì)團(tuán)體間的爭(zhēng)斗日益分解，法典則扮演著“邊緣規(guī)則”的角色，法律功能被削弱，這并不利于法治社會(huì)建設(shè) ?！敖夥ǖ浠爆F(xiàn)象發(fā)生的主要原因在于社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)傳統(tǒng)民法體系核心造成的影響，不斷出現(xiàn)的特別法使傳統(tǒng)民法內(nèi)外體系逐步分解，民法效能受到嚴(yán)重影響，民法中心地位被降低，這已偏離了依法治國(guó)初衷和立法根本原則?！敖夥?/p>

8、典化”現(xiàn)象的主要特征是：特別法現(xiàn)象、民法地位被削弱、民法功能邊緣化。特別法和例外法的出現(xiàn)就是“解法典化”現(xiàn)象最直接的表現(xiàn)之一。特別法從某種意義上來(lái)說(shuō)，可以視為一種一般法的補(bǔ)充，是特定案件的衍生，而例外法則已完全背離民法典立法基本原則，民法典規(guī)則實(shí)質(zhì)無(wú)法適用這些例外法，顯然這些特別規(guī)范已成為獨(dú)立于民法典體系外的微觀體系，這必然削弱傳統(tǒng)民法典中心地位，便會(huì)損害政府公信力，使民眾產(chǎn)生質(zhì)疑，民法典</p><p>　　三

9、、 中國(guó)民法“解法典化”現(xiàn)象的表現(xiàn) </p><p>　　通過(guò)前文對(duì)“解法典化”現(xiàn)象的分析，不難看出民法“解法典化”現(xiàn)象并不利于法治社會(huì)建設(shè)。很多西方學(xué)者都曾針對(duì)“解法典化”現(xiàn)象展開研究，并提出相應(yīng)措施。例如，F(xiàn).Vassalli、N. Bobbio、G.Capograssi、V.Mathieu等。雖然我國(guó)沒(méi)有形式上的民法典，依然存在“解法典化”現(xiàn)象，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。下面通過(guò)幾點(diǎn)來(lái)分析中國(guó)民法“解法典化”現(xiàn)象的表

10、現(xiàn)： </p><p><b>　?。ㄒ唬?特別法 </b></p><p>　　從我國(guó)民法通則制定修改和民法總體發(fā)展情況來(lái)看，特別法數(shù)量呈增多趨勢(shì)，基本民法體系已被分為：特別法與一般法兩大體系。若從中國(guó)民法立法來(lái)看，顯然近些年來(lái)中國(guó)立法中心逐漸傾斜于特殊行業(yè)，如，交通、食品、專利、商標(biāo)等相關(guān)方面均出臺(tái)了特別法。此外，與民生相關(guān)的特殊立法工作也在開展，特別法數(shù)量明顯增

11、多，地方性法規(guī)條款數(shù)量更是大幅度增長(zhǎng)。而我國(guó)民事關(guān)系處理中特別法優(yōu)先于普通法，這將加重特別法對(duì)民法體系帶來(lái)的沖擊，并不利于我國(guó)民法體系完善與規(guī)范，一些特別法甚至與一般法存在沖突。 </p><p>　?。ǘ┟穹ㄒ?guī)范性差 </p><p>　　通過(guò)對(duì)我國(guó)民法立法特點(diǎn)和進(jìn)程的分析可以看出，雖當(dāng)前我國(guó)已建立基本民法框架，但由于當(dāng)前國(guó)內(nèi)法治環(huán)境仍較為寬松。而這種寬松法制環(huán)境，恰恰給特別法和例外法

12、產(chǎn)生創(chuàng)造了機(jī)會(huì)與有利條件，這也是我國(guó)基本國(guó)情所導(dǎo)致的結(jié)果。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于發(fā)展階段，社會(huì)環(huán)境復(fù)雜，民事問(wèn)題涉及面非常廣，民事關(guān)系問(wèn)題多，從《民法通則》立法角度和法律安排角度來(lái)講，特別法的出現(xiàn)能夠增強(qiáng)民法靈活性，應(yīng)對(duì)一些特殊民事問(wèn)題，是立法者有意對(duì)民事行為進(jìn)行特殊規(guī)定處理的結(jié)果。但從實(shí)際運(yùn)用結(jié)果來(lái)看，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)政治改革的不斷深入，民事法律關(guān)系發(fā)生變化，法律調(diào)整越來(lái)越頻繁，國(guó)家社會(huì)系統(tǒng)正在趨于穩(wěn)定，特別法帶來(lái)的外部作用已不明顯，反而造成

13、了“解法典化”現(xiàn)象，影響了民法規(guī)范性。顯然當(dāng)前很多條款和基本法缺乏具體法律規(guī)范，無(wú)法完全保障公民合法權(quán)益。這就使得一些突出社會(huì)問(wèn)題無(wú)法得到很好的解決，不僅無(wú)法緩解社會(huì)矛盾，同時(shí)給民法基本法律體系帶來(lái)沖擊，增大了民法典建立難度。 　?。ㄈ┟穹ń忉尨嬖跊_突 </p><p>　　特別法適用于特殊法律關(guān)系主體和特殊地區(qū)。從民法立法原則來(lái)看，目前我國(guó)特殊法立法依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是：“與基本法是否存在矛盾”。而基于這一原則制定

14、的特殊法不能與基本法原則相抵觸，不能違背基本法，甚至在某種程度上來(lái)說(shuō)可適用基本法規(guī)則。但實(shí)際上，從我國(guó)民法基本法與特殊法立法情況來(lái)看，顯然許多特殊法沒(méi)有立足于基本法，有著自己獨(dú)特的微觀體系，是根據(jù)特殊需求建立的特殊保障性法律法規(guī)，沒(méi)有參考一般法，同時(shí)也不能為一般法提供參考。以懲罰性賠償為例，一般法主張相應(yīng)懲罰性賠償。而實(shí)際法律問(wèn)題中則出現(xiàn)了大量特殊法懲罰性賠償，且法律解釋明顯與一般法存在沖突。特殊法立法原則是發(fā)揮一般法補(bǔ)充作用，然而特殊

15、法與一般法解釋間的沖突顯然削弱了傳統(tǒng)民法中心地位，這不僅會(huì)激化社會(huì)矛盾，更會(huì)給依法治理戰(zhàn)略實(shí)施帶來(lái)負(fù)面影響。 </p><p>　　四、中國(guó)民法如何應(yīng)對(duì)“解法典化”現(xiàn)象 </p><p>　　通過(guò)前文對(duì)中國(guó)民法“解法典化”現(xiàn)象主要表現(xiàn)的分析，不難看出當(dāng)前我國(guó)民法立法情況并不理想，距離規(guī)范化和法治化仍有距離。民法立法關(guān)系著中國(guó)的長(zhǎng)治久安，對(duì)于中國(guó)民法“解法典化”現(xiàn)象，政府應(yīng)提高重視，積極采取

16、應(yīng)對(duì)措施。下面通過(guò)幾點(diǎn)來(lái)分析中國(guó)民法如何應(yīng)對(duì)“解法典化”現(xiàn)象。 </p><p>　?。ㄒ唬?正確定位一般法功能 </p><p>　　從我國(guó)民法長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展角度來(lái)講，解決“解法典化”現(xiàn)象是民法規(guī)范必經(jīng)之路，是法治社會(huì)發(fā)展建設(shè)的前提。目前很多西方國(guó)家都在通過(guò)各種方式在應(yīng)對(duì)“解法典化”現(xiàn)象，例如歐盟就制定的《歐洲共同參考框架草案》。顯然很多國(guó)家都已經(jīng)意識(shí)到了“解法典化”現(xiàn)象帶來(lái)的危害。雖然我國(guó)不

17、存在形式上的民法典，依然存在民法“解法典化”現(xiàn)象，對(duì)于中國(guó)民法“解法典化”現(xiàn)象，應(yīng)積極構(gòu)建自身內(nèi)外相適應(yīng)的民法體系，對(duì)法治社會(huì)發(fā)展需求作出回用，解決“解法典化”現(xiàn)象，明確一般法與特殊法職能，對(duì)一般法功能進(jìn)行定位，明確特殊法與一般法的分工，提高法律針對(duì)性、實(shí)效性、科學(xué)性、合理性、法治性。對(duì)于一般法而言，應(yīng)看到當(dāng)前國(guó)內(nèi)基本情況、主要問(wèn)題、導(dǎo)致市場(chǎng)不完善的原因、主體，減少不必要政府行政干預(yù)行為，調(diào)整法律適用范圍，使一般法效能得到最大化發(fā)揮，協(xié)

18、調(diào)一般法和特殊法動(dòng)態(tài)關(guān)系，逐步使我國(guó)民法走向法典化。 </p><p>　　（二）定位特別法解決法律解釋沖突 </p><p>　　從特別法角度來(lái)講，應(yīng)對(duì)個(gè)人、政府、社會(huì)三者間的關(guān)系進(jìn)行重新梳理，明確區(qū)分特別法適用范圍及在社會(huì)、市場(chǎng)、國(guó)家中的界限，解決法律解釋沖突問(wèn)題。此外，特別法應(yīng)避免與一般法沖突，其立法根本應(yīng)以社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展、社會(huì)法治為基本原則，以促進(jìn)社會(huì)工作自主、自律、自治的

19、實(shí)現(xiàn)，而不是搞特權(quán)，破壞法律平衡，違背法律初衷。若無(wú)法單獨(dú)依靠政府力量實(shí)現(xiàn)的特別法立法，應(yīng)通過(guò)完善社會(huì)組織，加強(qiáng)社會(huì)合作，健全社會(huì)管理體系，組織社會(huì)力量，發(fā)揮社會(huì)職能來(lái)實(shí)現(xiàn)，避免特別法盛行，干擾個(gè)人利益。 </p><p>　?。ㄈ?規(guī)范民法立法 </p><p>　　很顯然解決民法中的“解法典化”現(xiàn)象必須要規(guī)范民法立法，使民法立法真正意義上走向規(guī)范化、法治化。從特別法立法角度來(lái)講，不能

20、僅僅是國(guó)家進(jìn)行特別法的頂層設(shè)計(jì)，應(yīng)構(gòu)建開放式立法模式，增強(qiáng)公眾參與性，向社會(huì)征集設(shè)計(jì)，收集大量事實(shí)案例，采納社會(huì)公眾建議，保障立法有效性和穩(wěn)定性。一些民法條款立法中就是由于缺乏合理系統(tǒng)設(shè)計(jì)，才導(dǎo)致法律規(guī)范松散，不能實(shí)際解決問(wèn)題，反而徒增干擾。而對(duì)于一般法立法來(lái)講，必須走法治路線，綜合考慮立法條件，減少特殊法立法機(jī)會(huì)，進(jìn)一步提高一般法中心地位。 </p><p><b>　　五、結(jié)語(yǔ) </b>

21、</p><p>　　民法是我國(guó)民事問(wèn)題和民事關(guān)系處理的主要法律。從我國(guó)民法發(fā)展情況來(lái)看，雖然沒(méi)有形式上的法典，仍面臨著“解法典化”現(xiàn)象。這說(shuō)明我國(guó)在特殊法立法方面存在問(wèn)題，我國(guó)應(yīng)提高對(duì)“解法典化”現(xiàn)象的重視，規(guī)范立法。 </p><p><b>　　注釋： </b></p><p>　　高富平.當(dāng)今世界法律環(huán)境及其對(duì)中國(guó)民法典制定的影響.河北

22、法學(xué).2015（8）.8-12. </p><p>　　張彤.歐洲私法趨同背景下的歐洲民法法典化研究.中國(guó)政法大學(xué).2013（11）.162-163. </p><p>　　張舒.試論商法獨(dú)立化的進(jìn)程與我國(guó)商事立法模式的選擇.吉林大學(xué).2013（16）.297. </p><p>　　宋倩.違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合處理模式的比較研究.鄭州大學(xué).2013（12）.121