傳媒、新聞生產(chǎn)與公共性

1、<p>　　傳媒、新聞生產(chǎn)與公共性</p><p>　　就理想角度看,大眾傳媒的根本屬性和價(jià)值緯度應(yīng)該是公共性:以塑造傳媒公共領(lǐng)域?yàn)槠诖?以公共利益至上為目標(biāo),以公共話(huà)語(yǔ)實(shí)踐為行動(dòng)。如何促進(jìn)大眾傳媒的公共性,既是新聞從業(yè)者不懈努力的使命,也是傳播研究者持續(xù)關(guān)注的焦點(diǎn)。從拉薩打砸搶燒事件、汶川大地震到北京奧運(yùn)會(huì),從“三鹿”毒奶粉事件、山寨文化到一系列群體性事件……近年來(lái),這些發(fā)生于中國(guó)場(chǎng)域中的焦點(diǎn)事件,給

2、研究者提供了豐富而充滿(mǎn)張力的實(shí)證材料。 </p><p>　　為凝聚青年傳播精英,推動(dòng)學(xué)術(shù)研究水平,提供學(xué)術(shù)交流、觀(guān)點(diǎn)碰撞和思想激蕩的平臺(tái),復(fù)旦大學(xué)信息與傳播研究中心和復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院于2009年10月25日聯(lián)合主辦了“傳媒與公共性”第二屆中國(guó)青年傳播學(xué)者研討會(huì)。本次研討會(huì)追求高起點(diǎn)、高層次,強(qiáng)調(diào)有創(chuàng)見(jiàn)、有質(zhì)量,不求驚人之語(yǔ)、但求理性之音;不求話(huà)題廣泛、但求學(xué)術(shù)規(guī)范,自3月份征文后共收到投稿論文60余篇,最后入選

3、論文20篇。會(huì)議不設(shè)分會(huì)場(chǎng),且論文發(fā)表者同時(shí)兼做點(diǎn)評(píng)人,由此給參會(huì)者提供一個(gè)思想激蕩、觀(guān)點(diǎn)交鋒的公共學(xué)術(shù)空間。來(lái)自復(fù)旦大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)傳媒大學(xué)、中國(guó)社科院、北京大學(xué)等10多所新聞院校的青年傳播學(xué)者匯聚復(fù)旦,針對(duì)中國(guó)當(dāng)下傳媒的體制、實(shí)踐和話(huà)語(yǔ)進(jìn)行深入分析。復(fù)旦大學(xué)信息與傳播研究中心主任黃旦教授、副主任殷曉蓉教授作為嘉賓對(duì)會(huì)議進(jìn)行了精彩的總點(diǎn)評(píng)。 </p><p>　　特征:公共性的復(fù)雜呈現(xiàn) </p&g

4、t;<p>　　處于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的當(dāng)下中國(guó),各類(lèi)公共危機(jī)事件尤其群體性事件頻發(fā),與之相關(guān)的信息傳播、新聞報(bào)道及社會(huì)運(yùn)動(dòng)等議題成為本次研討會(huì)的關(guān)注焦點(diǎn)之一。汕頭大學(xué)陳岳芬指出,群體性事件現(xiàn)場(chǎng)的信息傳播主要是人際傳播,“從突發(fā)性事件凸顯到群體性事件爆發(fā),信息的傳播主要經(jīng)歷了傳言四起、謠言流躥、從輿論轉(zhuǎn)化為行動(dòng)三個(gè)階段”,其間,無(wú)論群體的聚合還是信息的傳播,均呈現(xiàn)出各自不同的特征,并受制于社會(huì)現(xiàn)實(shí)及其傳受雙方的心理機(jī)制。廣州大學(xué)徐暉

5、明針對(duì)2008年西藏議題進(jìn)行抽樣調(diào)查,試圖檢驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)接觸、網(wǎng)絡(luò)信任等條件因素對(duì)架構(gòu)效應(yīng)的影響。研究發(fā)現(xiàn):中國(guó)情境下的架構(gòu)帶有“宣傳”或“勸服”的成分,人際交流、政治興趣對(duì)架構(gòu)效應(yīng)具有直接影響,“自認(rèn)為對(duì)事件的了解程度”是條件因素和架構(gòu)效應(yīng)之間的一個(gè)重要的中介變量,而“對(duì)事件的了解程度”則不是一個(gè)單獨(dú)起作用的有效中介變量。 </p><p>　　中國(guó)人民大學(xué)劉海龍以貴州甕安“俯臥撐”事件、云南晉寧“躲貓貓”事件為例,

6、探討了危機(jī)話(huà)語(yǔ)的建構(gòu)過(guò)程、“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督”話(huà)語(yǔ)及其實(shí)踐,并經(jīng)由對(duì)危機(jī)建構(gòu)的分析來(lái)揭示媒體生態(tài)和新聞實(shí)踐對(duì)危機(jī)的影響。他認(rèn)為,這兩起危機(jī)事件中“戲仿的政治”標(biāo)志著公民尤其網(wǎng)絡(luò)公民意識(shí)的興起,預(yù)示著一種新的政治表達(dá)方式的出現(xiàn)。但是“這種戲仿的政治也可能是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào),它很可能表達(dá)了玩世不恭或憤世嫉俗而不是健康的懷疑精神”。此外,新聞媒體對(duì)群體性事件的報(bào)道主要站在政府角度,缺乏自主性。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),32%的新聞只是對(duì)政府召開(kāi)的會(huì)議進(jìn)行了簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)述

7、,61%的新聞是政府或法醫(yī)發(fā)布的官方信息,46%的新聞?dòng)姓賳T的直接引語(yǔ),而有普通民眾直接引語(yǔ)的新聞只有25%。 </p><p>　　基于互聯(lián)網(wǎng)的新聞生產(chǎn)和信息傳播無(wú)疑呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)媒體不同的符號(hào)特征、傳播特點(diǎn)和文化現(xiàn)象,與之相關(guān)的社會(huì)控制也呈現(xiàn)出不同的監(jiān)管方式。對(duì)此,不少青年傳播學(xué)者進(jìn)行了細(xì)致分析和專(zhuān)題研究。中國(guó)人民大學(xué)雷蔚真、曹小杰從傳播學(xué)視角出發(fā),考察近年來(lái)熱點(diǎn)事件型網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)符的生發(fā)過(guò)程發(fā)現(xiàn):“正是網(wǎng)民在互

8、聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下累積的自組織行為,導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)符的生發(fā)與傳播擴(kuò)散,其中轉(zhuǎn)型社會(huì)中頻發(fā)的社會(huì)事件起著顯著的調(diào)節(jié)作用。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)符體現(xiàn)的是官民話(huà)語(yǔ)的博弈,本質(zhì)上隸屬于自下而上的民間話(huà)語(yǔ)體系?！鄙钲诖髮W(xué)周裕瓊對(duì)杭州飚車(chē)案肇事者胡斌“替身”謠言的產(chǎn)生和傳播過(guò)程進(jìn)行研究,認(rèn)為其呈現(xiàn)出中國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)謠言傳播的典型特征:其語(yǔ)境是網(wǎng)民以大規(guī)模集體合作方式尋求非官方的“真相”;其內(nèi)容既源自人們對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)(包括政治和司法現(xiàn)實(shí))的假想,又取材自網(wǎng)絡(luò)群體議論所產(chǎn)生的即興

9、新聞;其功能是以群體智慧來(lái)求得對(duì)事件的滿(mǎn)意答案。而官方在應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言時(shí)存在錯(cuò)過(guò)辟謠的最佳時(shí)機(jī)、辟謠方式過(guò)于陳舊、過(guò)于依賴(lài)硬性手段控制謠言等問(wèn)題。 </p><p>　　中國(guó)社科院姜飛、黑龍江大學(xué)黃廓以2008年“山寨文化”的盛行為例,分析了這種網(wǎng)絡(luò)文化的發(fā)展歷史、生成機(jī)制,提出中國(guó)傳統(tǒng)文化中“權(quán)”與“勢(shì)”的博弈可以為這些問(wèn)題號(hào)脈:傳播領(lǐng)域的“傳播權(quán)”和“傳播勢(shì)”的博弈,一方面提示了從傳統(tǒng)媒體時(shí)代向數(shù)字媒體時(shí)代傳播

10、主體力量的變遷軌跡,另一方面也揭示了網(wǎng)絡(luò)新媒體時(shí)代傳播的核心特點(diǎn)。因而,“不能單純地給山寨現(xiàn)象打上復(fù)制和盜版的標(biāo)簽,它的出現(xiàn)是社會(huì)更加寬容和開(kāi)放的結(jié)果。它的存在是與大眾對(duì)主流文化改革的巨大呼聲相吻合的”,對(duì)“山寨文化”的處理方法應(yīng)該是善待、寬容、保護(hù)并幫助其找到正確的路。北京大學(xué)吳靖則從新媒介技術(shù)、文化形構(gòu)與生產(chǎn)方式三個(gè)不同視角分析山寨作為經(jīng)濟(jì)、文化與修辭現(xiàn)象的特征及社會(huì)意涵。她認(rèn)為,不同領(lǐng)域的山寨現(xiàn)象既體現(xiàn)了不同的社會(huì)癥候,又相互勾連

11、,成為轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)社會(huì)實(shí)驗(yàn)新的社會(huì)模式、文化理想與公民意識(shí)的場(chǎng)所,“山寨現(xiàn)象是中國(guó)在摸索另類(lèi)發(fā)展模式過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)與文化實(shí)驗(yàn)”。 </p><p>　　復(fù)旦大學(xué)沈國(guó)麟、陳曉媛探討了美國(guó)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管中國(guó)家安全和個(gè)人自由的矛盾,提出美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的一個(gè)重要趨勢(shì)是,“就國(guó)家安全而言,傳統(tǒng)的渠道監(jiān)管在新媒體崛起的背景下已經(jīng)不得不轉(zhuǎn)向‘渠道+內(nèi)容’并舉的監(jiān)督方式”,這種轉(zhuǎn)變背后涉及美國(guó)社會(huì)調(diào)整矛盾的基本機(jī)制――獨(dú)立的司法機(jī)構(gòu)與公

12、共輿論。浙江大學(xué)寧波理工學(xué)院徐靜以“河南核泄漏恐慌”為例研究謠言傳播中輿論引導(dǎo)的受眾意識(shí),他提出,地方宣傳部門(mén)缺乏對(duì)謠言傳播進(jìn)行輿論引導(dǎo)的受眾意識(shí)是導(dǎo)致謠言大規(guī)模傳播并造成破壞的主要原因。其主要表現(xiàn)在“缺乏對(duì)公眾謠言接受心理的了解,缺乏對(duì)受眾媒介環(huán)境的準(zhǔn)確把握,缺乏對(duì)受眾知曉權(quán)的尊重”。 </p><p>　　此外,與會(huì)者也就大眾傳媒對(duì)焦點(diǎn)事件的新聞報(bào)道、手機(jī)新媒體的傳播特點(diǎn)等不同議題進(jìn)行了比較細(xì)致的研究。復(fù)旦大

13、學(xué)胡春陽(yáng)、王昀以房產(chǎn)新聞為例剖析了經(jīng)濟(jì)新聞的話(huà)語(yǔ)迷思,指出新聞敘事話(huà)語(yǔ)本身存在著極大的“合理想象”空間,這種經(jīng)過(guò)“合理想象”而形成并強(qiáng)化了的迷思被人們當(dāng)作常識(shí)接受。浙江工業(yè)大學(xué)周瓊分析了《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)的報(bào)道,將其呈現(xiàn)出的特征概括為三個(gè)方面:強(qiáng)化原汁原味的中國(guó)元素文化符號(hào),大幅增加有關(guān)中國(guó)的“軟文化”報(bào)道,顯性建構(gòu)正面信息,隱性建構(gòu)負(fù)面信息。中國(guó)傳媒大學(xué)張潔關(guān)注戲謔性政治短信在中國(guó)的流行現(xiàn)象,她通過(guò)對(duì)16位短信寫(xiě)手的深度訪(fǎng)問(wèn)、對(duì)

14、508位手機(jī)用戶(hù)的問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn),這種具有政治敏感性的短信并不是商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)物,而是純粹的個(gè)人自發(fā)行為,是典型的“人際傳播”。針對(duì)此類(lèi)短信流行的原因,50.8%的受訪(fǎng)者認(rèn)為“人們有不良情緒或壓力,通過(guò)這種短信進(jìn)行宣泄”,42.3%的受訪(fǎng)者認(rèn)為是“有人閑得無(wú)聊,通過(guò)這種短信找樂(lè)子”,38.6%的受訪(fǎng)者認(rèn)為是“大多數(shù)人收發(fā)此類(lèi)短信純屬跟風(fēng),并沒(méi)有什么特別考慮”。 </p><p>　　控制:公共性的影響因素 <

15、;/p><p>　　關(guān)于影響傳媒公共性的因素,一些青年傳播學(xué)者從新聞生產(chǎn)的責(zé)任主體、參與群體角度進(jìn)行了分析。他們發(fā)現(xiàn),新聞從業(yè)者的職業(yè)意識(shí)、角色認(rèn)知,以及在傳媒上進(jìn)行觀(guān)點(diǎn)表達(dá)的專(zhuān)家學(xué)者,都是影響傳媒與公共性關(guān)系的內(nèi)在因素。復(fù)旦大學(xué)馬凌以2007年“北大教授與獨(dú)立評(píng)論人豪賭深圳房?jī)r(jià)”為個(gè)案分析傳媒上的專(zhuān)家,發(fā)現(xiàn)此類(lèi)“表達(dá)性事件”(expressive events)中,被加冕的“獨(dú)立評(píng)論人”、被抹黑的“北大教授”、被卷

16、入的諸位名人,都成了被新聞生產(chǎn)場(chǎng)域塑造的符號(hào)、自愿或不自愿的民意代言人,爭(zhēng)論雙方的真實(shí)身份被傳媒有意地“強(qiáng)調(diào)”或“無(wú)視”。她援引齊格蒙?鮑曼關(guān)于知識(shí)分子的二元?jiǎng)澐痔岢?“立法者”生活在一元論的世界,而從風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的角度衡量,“闡釋者”富于民主協(xié)商的色彩,更適應(yīng)當(dāng)代社會(huì)情境。遺憾的是,參與新聞生產(chǎn)的專(zhuān)家習(xí)慣于充當(dāng)富于權(quán)威的“立法者”,他們本該預(yù)警風(fēng)險(xiǎn)、分析風(fēng)險(xiǎn)、化解風(fēng)險(xiǎn),卻可能忽視風(fēng)險(xiǎn)、制造風(fēng)險(xiǎn)、放大風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)人民大學(xué)陳陽(yáng)縱向回顧了當(dāng)代中國(guó)

17、記者職業(yè)角色的變化軌跡:新聞媒體的功能從提供觀(guān)點(diǎn)轉(zhuǎn)向報(bào)道事實(shí),新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)角色從參與者轉(zhuǎn)向觀(guān)察者。不過(guò),“參與者和觀(guān)察者應(yīng)該是交織在一起的,并非截然分開(kāi)”。影</p><p>　　從新聞生產(chǎn)的動(dòng)態(tài)過(guò)程看,外部行政控制、商業(yè)控制的“內(nèi)在化”也是影響傳媒自主性、影響其公共立場(chǎng)的重要原因。復(fù)旦大學(xué)張志安以2008年“毒奶粉”事件的報(bào)道為個(gè)案,分析新聞生產(chǎn)中的“自我審查”(self-censorship)現(xiàn)象,即在沒(méi)有

18、明確外部審查機(jī)制和審查要求的情況下,從業(yè)者和媒介組織對(duì)新聞生產(chǎn)進(jìn)行的自我監(jiān)管或自我控制。通過(guò)深度訪(fǎng)談,他發(fā)現(xiàn),基于對(duì)奧運(yùn)期間新聞報(bào)道環(huán)境趨緊的審慎判斷和對(duì)媒介組織自身面臨的政治風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂(yōu),使原本有機(jī)會(huì)比《東方早報(bào)》更早報(bào)道“毒奶粉”事件的媒體放棄了揭示真相的機(jī)會(huì)。同時(shí),來(lái)自三鹿這種大型企業(yè)的商業(yè)控制及其可能采取的法律訴訟手段,是前期不少媒體發(fā)現(xiàn)毒奶粉問(wèn)題卻不敢點(diǎn)名的重要原因。南京大學(xué)胡菡菡對(duì)網(wǎng)易“新聞跟帖”進(jìn)行研究,提出網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論使新

19、聞具有了對(duì)話(huà)性,為公共領(lǐng)域的生成提供了可能性。網(wǎng)絡(luò)媒介在日常運(yùn)作中,對(duì)建構(gòu)公共領(lǐng)域的影響主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:通過(guò)資源統(tǒng)合,為網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論提供更豐富的議程資源;通過(guò)內(nèi)容加工,為網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論樹(shù)立價(jià)值體系。此外,“盡管網(wǎng)絡(luò)媒介自身受到國(guó)家力量的干預(yù),但由于商業(yè)驅(qū)動(dòng)的存在,它仍然會(huì)成為建構(gòu)公共領(lǐng)域的天然支持者”。她的觀(guān)點(diǎn)揭示了商業(yè)性</p><p>　　中國(guó)傳媒大學(xué)徐帆從“身份”與“路徑”兩個(gè)層面切入,指出了“公共頻道”

20、在中國(guó)真實(shí)而復(fù)雜的現(xiàn)狀:“公共頻道”自1998年在中國(guó)電視界出現(xiàn),它的緣起和內(nèi)涵便與公共電視大相徑庭;當(dāng)下采用頻道層面的“小魚(yú)模式”,是公共電視實(shí)踐從節(jié)目層面的“蝦米模式”向制度層面的“大魚(yú)模式”演進(jìn)的中間路徑,其發(fā)展空間與資源被大量使用同一呼號(hào)、并變相進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的“公共頻道”所占用。他的研究,對(duì)解讀中國(guó)社會(huì)的政經(jīng)社情、中國(guó)電視的復(fù)雜格局如何影響電視傳媒的公共性有所啟發(fā):中國(guó)公共電視的種種模糊與曖昧,暗合著改革開(kāi)放以來(lái)“摸著石頭過(guò)河”

21、論以及“黑貓白貓”論的指導(dǎo)精神,這正是轉(zhuǎn)型而非穩(wěn)態(tài)社會(huì)之歷史進(jìn)程中的特殊范式。 </p><p>　　對(duì)策:公共性的促進(jìn)建議 </p><p>　　傳媒的公共性最終體現(xiàn)于堅(jiān)持公共立場(chǎng)的新聞生產(chǎn),促使公共利益最大化的傳媒表現(xiàn),對(duì)此,與會(huì)學(xué)者針對(duì)各自關(guān)注的議題提出了相應(yīng)對(duì)策。盡管這些建議難免帶有理想化色彩,卻依然值得政府、傳媒及公眾在行動(dòng)中去共同實(shí)踐。 </p><p>

22、;　　中國(guó)傳媒大學(xué)曾慶香、武警江蘇總隊(duì)李蔚將參與者沒(méi)有具體行動(dòng)目標(biāo)的群體性事件稱(chēng)為“發(fā)泄型群體性事件”,認(rèn)為這種群體性事件一般要經(jīng)過(guò)三個(gè)階段:群體磨合、群體興奮和社會(huì)感染?！懊總€(gè)階段的信息傳播特征明顯,其中傳播的流言被政治化,并體現(xiàn)群體的普遍情緒”,相關(guān)的新聞報(bào)道主要有兩種框架:“蠱惑”與“教唆”框架、社會(huì)沖突框架。就如何改進(jìn)新聞媒體對(duì)發(fā)泄型群體性事件的報(bào)道,避免流言盛行、社會(huì)不穩(wěn),她們提出,媒體要圍繞公權(quán)力這個(gè)關(guān)鍵澄清事實(shí),堅(jiān)持信息的

23、公開(kāi)、透明,去除其中的政治化色彩與集體記憶,同時(shí)積極地表達(dá)民意,及時(shí)報(bào)道“急流險(xiǎn)灘”,發(fā)揮“船頭?t望者”和“社會(huì)解壓閥”的作用。徐州師范大學(xué)賈廣惠提出,要遏制環(huán)境惡化的趨勢(shì)、提高傳媒公共性,需要強(qiáng)化傳媒的責(zé)任,打破地域局限,培育不同層次的公民社會(huì)引導(dǎo)公共參與,并對(duì)傳媒形成一種糾偏機(jī)制。他沒(méi)有將這種期待寄托于傳媒對(duì)現(xiàn)行體制的“掙脫”,而是“寄希望于傳媒中出現(xiàn)一定的聯(lián)合,由中央部委牽頭確定少數(shù)幾個(gè)試點(diǎn),賦予它們獨(dú)立調(diào)查公共問(wèn)題的權(quán)利”。

24、</p><p>　　復(fù)旦大學(xué)章平考察了《人民日?qǐng)?bào)》、《京華時(shí)報(bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》以及《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》等四家報(bào)紙對(duì)醫(yī)療體制改革的報(bào)道,發(fā)現(xiàn)大眾傳媒為人們提供了醫(yī)療體制改革的多維圖景,提供了話(huà)語(yǔ)交流平臺(tái)和傳播通道,發(fā)揮“建議”、“批評(píng)”、“商談”職能,促成醫(yī)改轉(zhuǎn)向成為中央政府的正式議程?！肮采套h得以形成的條件來(lái)自意識(shí)形態(tài)正當(dāng)性的獲得、公共商議過(guò)程中的公共理性以及有效抗衡利益主體的干預(yù)”,她指出,大眾傳媒應(yīng)該設(shè)置關(guān)于

25、公共事務(wù)的報(bào)道議程,促成公共商討在大眾傳媒話(huà)語(yǔ)空間中停留、持續(xù)和演進(jìn)。由此,積極影響公共決策,發(fā)揮公共商議平臺(tái)的作用。 </p><p>　　中國(guó)青年傳播學(xué)者研討會(huì)是一項(xiàng)由國(guó)內(nèi)青年新聞傳播學(xué)者自主發(fā)起組織的學(xué)術(shù)會(huì)議,旨在促進(jìn)青年學(xué)者之間的交流、碰撞,提高中國(guó)新聞傳播學(xué)科的研究水平。2008年6月,中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院和中國(guó)人民大學(xué)新聞與社會(huì)發(fā)展中心聯(lián)合主辦了第一屆青年傳播學(xué)者研討會(huì)。第二屆青年傳播學(xué)者研討會(huì)的召開(kāi)